誰在破壞民主 3 27jpg

在昆尼皮亞克大學最近的一項民意調查中,大多數美國人對民主面臨崩潰的危險表示擔憂。 這標誌著之前的調查顯著增加,之前的調查表明大約一半的美國人有這些擔憂。 公民對民主規範和製度可能受到的侵蝕越來越感到不安。

2020 年,奈特基金會和芝加哥大學採訪了 10,000 年總統大選中超過 2016 名符合條件的非選民。 儘管這些人代表了不同的群體,他們出於各種原因不投票,但許多人認為他們的投票無關緊要,而且系統被操縱而不利於他們。

普林斯頓大學的馬丁吉倫斯和西北大學的本傑明佩奇 2014 年的一項研究分析了超過 200,000 份民意調查的數據,表明美國政府並不始終如一地代表其公民的偏好。 相反,該研究發現,財富和權力往往比普通公民的觀點對政府政策的影響更大。

這些調查結果令人深感不安,暗示美國政府可能不是真正的民主國家。 這種情況的後果可能包括對政府的信任度下降和政治冷漠情緒激增。

是什麼讓我們走到這一步?

最高法院的三個關鍵裁決

最高法院的三項關鍵裁決顯著影響了公司和富人在美國政治中的作用,導致影響力和合法賄賂的可能性增加。 這些裁決是:


內在自我訂閱圖形


巴克利訴法雷奧 (1976)

在劉易斯鮑威爾大法官退休之前,一項具有里程碑意義的決定對 1971 年聯邦選舉活動法案 (FECA) 的合憲性提出了質疑,該法案旨在限制競選捐款和支出。 最高法院宣布限制個人和組織的競選捐款符合憲法,因為它有助於防止腐敗或腐敗現象的出現。 然而,法院還認定,​​限制候選人的競選支出以及個人和團體的獨立支出違反了第一修正案對言論自由的保護。 這一裁決為富有的個人和企業在政治競選中投入大量資金和影響政客鋪平了道路。

波士頓第一國民銀行訴 Bellotti (1978)

在大法官劉易斯·鮑威爾 (Lewis Powell) 任職期間,法院做出了一項解決企業政治支出的決定。 最高法院推翻了馬薩諸塞州的一項法律,該法律禁止公司使用其資金來影響與其商業利益不直接相關的投票措施的結果。 法院堅持認為,公司與個人一樣,擁有第一修正案的言論自由權,包括在經濟上支持政治傳播的權利。 這項裁決擴大了公司對政治競選的參與,使他們能夠更直接地為政治事業做出貢獻。

Citizens United 訴聯邦選舉委員會 (2010)

這一開創性的決定大大增加了公司和富裕個人在美國政治中的影響力。 該案件圍繞著對 2002 年兩黨競選改革法案 (BCRA) 的挑戰展開,該法案對企業和工會在競選期間的獨立支出施加了限制。 最高法院裁定,公司和工會對獨立政治支出的這種限制侵犯了第一修正案對言論自由的保護。 由於這項裁決,公司和工會被授予通過獨立支出在政治運動中投入無限資金的能力,從而產生了超級 PAC(政治行動委員會)和黑錢組織,能夠接受和支付大筆資金來影響選舉和政客。

政治家對誰負責?

最高法院的三項裁決為企業和富裕人士在美國政治中發揮更大影響鋪平了道路。 這導致了一個系統,在這個系統中,政治家對他們的金融支持者比對他們所代表的人民更負責任。 批評者認為,這導致了賄賂合法化,因為民選官員往往將富有捐助者的利益置於其選民的需求之上。

該研究的啟示表明,美國政治體系內部迫切需要改革。 實現這一目標有多種途徑,例如簡化投票過程、減少金錢對政治的影響以及提高政府透明度和問責制。

因此,最高法院迎來了對某些國會議員進行合法賄賂的時代。 為了拯救我們的民主,我們首先必須扼殺美國最高法院。

關於作者

詹寧斯羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。 他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學,研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。 他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員,曾在德國指揮野戰砲兵連。 在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前,他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。

InnerSelf 致力於分享信息,讓人們在個人生活中做出有根據和有見地的選擇,造福大眾,造福地球。 InnerSelf 雜誌已經出版 30 多年了,無論是印刷版 (1984-1995) 還是在線版 InnerSelf.com。 請支持我們的工作。

 知識共享4.0

本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com

打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購