三個美國人群體很難融入美國兩大政黨中的任何一個。 Ronda Churchill/AFP 來自 Getty Images
美國人真的像他們看起來的那樣在政治上兩極分化——每個人都這麼說嗎？
民主黨人和共和黨人絕對是真的 越來越討厭和害怕彼此. 但這種敵意似乎更多地與部落忠誠度有關，而不是自由派與保守派的對立 政策分歧. 我們對美國人在政策方面實際想要什麼的研究表明，許多人具有強烈的政治觀點，無法真正用“右”或“左”來表徵。
媒體經常談論美國的政治格局，就好像它是一條線。 自由民主黨在左翼，保守的共和黨在右翼，一小部分溫和的獨立人士在中間。 但 政治學家 像我們 長期以來一直認為，一條線是美國人如何看待政治的糟糕隱喻。
有時，學者和權威人士會爭辯說，對稅收和收入再分配等經濟問題的看法，以及對墮胎和同性婚姻等所謂社會或文化問題的看法，實際上代表了兩個截然不同的維度。 美國的政治態度. 他們說，美國人可以在一個維度上有自由主義觀點 但對另一方持保守看法. 所以你可能會有一個希望降低稅收的支持墮胎的選民，或者一個希望政府採取更多措施幫助窮人的支持墮胎的選民。
但即使是這張更複雜的二維圖也無法揭示美國人在政策方面真正希望政府做什麼或不做什麼。
首先，它忽略了當今美國政治中一些最有爭議的話題，比如 平權行動是， Black Lives Matter運動 和 試圖消除“清醒” 在大學校園裡。
自 2016 年以來，唐納德特朗普同時贏得總統職位 引發種族焦慮 並反對共和黨的正統觀念 稅 和 同性婚姻，很明顯，如果不了解美國人對種族主義的看法，以及他們想對此採取什麼行動（如果有的話），就無法真正理解美國人對政治的看法。
最近，一些政治學家認為，對種族問題的看法代表了 美國政治的第三“維度”. 但是，首先將政治態度視為一組“維度”還存在其他問題。 例如，即使是“3D”圖片也不允許具有保守經濟觀點的美國人往往也持有保守的種族觀點，而具有自由經濟觀點的美國人在與種族相關的問題上存在嚴重分歧。
美國政治的新圖景
在我們的新 社會學調查中的文章，我們分析了 2004 年至 2020 年的民意數據，以更細緻地描繪美國的政治態度。 我們的目標是更好地了解美國人對政治的實際看法，包括與種族和種族主義相關的政策。
使用一種完全不強迫我們從維度上思考的新分析方法，我們發現，在過去的二十年裡，美國人可以大致分為五個不同的群體。
在大多數年份，略低於一半的美國人在與經濟、道德和種族相關的政策上始終持自由主義或保守主義觀點，因此屬於兩個群體之一。
“一貫保守派”傾向於認為自由市場應該在經濟中自由發揮作用，普遍反對墮胎，傾向於說他們支持“傳統家庭關係”並反對大多數政府解決種族差異的努力。 這些美國人幾乎完全自認為是共和黨人。
“堅定的自由主義者”強烈支持政府乾預經濟，傾向於支持墮胎權和支持同性婚姻，並認為政府有責任幫助解決對美國黑人的歧視問題。 他們大多認為自己是民主黨人。
但不屬於這兩個群體之一的大多數美國人不一定是“溫和派”，因為他們通常被稱為“溫和派”。 許多人在某些問題上有非常強烈的觀點，但不能被歸類為一般的左派或右派。
相反，我們發現這些美國人可以被歸類為三個群體之一，其規模和與兩個主要政黨的關係從一個選舉週期到下一個選舉週期發生變化：
“種族正義社群主義者”在稅收和再分配等經濟問題上持自由主義觀點，在墮胎和同性婚姻等道德問題上持溫和或保守觀點。 他們還堅信政府有責任解決種族歧視問題。 這個群體可能包括許多強烈支持巴拉克奧巴馬總統競選的黑人福音派人士，但也對他表達的 2012年對同性婚姻的支持.
“本土主義社群主義者”在經濟問題上也有自由主義觀點，在道德問題上有保守觀點，但他們在種族和移民問題上極端保守，在某些情況下甚至比一貫保守派還要保守。 圖片，例如， 那些2016年的選民 他們被伯尼桑德斯的經濟民粹主義和唐納德特朗普對移民的攻擊所吸引。
我們發現，“自由意志主義者”在 2010 年茶黨抗議活動後變得更加突出，他們在經濟問題上保守，在社會問題上自由，在種族問題上持混合但總體上保守的觀點。 想到這裡 矽谷企業家和風險投資家 他們認為政府無權告訴他們如何經營公司——或者告訴同性戀夫婦他們不能結婚。
五個團體——但只有兩個政黨
這三類美國人很難融入美國兩大政黨
在我們觀察的每一年中，種族正義社群主義者——其中包括最大比例的非白人美國人——最有可能被認定為民主黨人。 但在某些年份，高達 40% 的人仍然認為自己是共和黨人或獨立人士。
本土主義社群主義者和自由意志主義者更難確定。 在奧巴馬執政期間，他們實際上更可能是民主黨人，而不是共和黨人。 但自從特朗普在 2016 年崛起以來，這兩個群體現在都更傾向於認同自己是共和黨人，儘管每個群體中都有很大一部分人稱自己是獨立人士或民主黨人。
將美國人分為這五個群體——而不是左右兩極分化——表明兩個政黨都在爭奪具有不同觀點組合的選民聯盟。
在文化和社會問題上，許多種族正義社群主義者不同意民主黨。 但如果沒有他們的選票，該黨可能無法贏得全國大選。 而且，除非他們願意大力推動促進“種族正義”，否則共和黨的全國選舉前景可能取決於吸引經濟自由的本土主義社群主義者或社會自由的自由主義者的大力支持。
但也許最重要的是，這五個群體展示了美國人政治態度的真正多樣性。 僅僅因為美國民主是兩黨制並不意味著只有兩種美國選民。
關於作者
格雷厄姆賴特, 副研究科學家, 莫里斯和瑪麗蓮科恩現代猶太研究中心, 布蘭代斯大學 和 薩莎·沃洛達爾斯基, 博士政治學學生， 東北大學
相關書籍：
權力的48條定律
通過羅伯特格林
這本紐約時報暢銷書不道德、狡猾、無情且富有啟發性，是《人性法則》作者對獲得、觀察或抵禦最終控制感興趣的任何人的權威手冊。
新吉姆·烏鴉：色盲時代的大規模監禁
通過米歇爾·亞歷山大
偶爾會有一本書出現，它改變了我們看待世界的方式，並幫助推動了一場全國性的社會運動。
最後一戰：下一次選舉可能是最後一次
大衛·霍洛維茨
《紐約時報》暢銷書作家大衛·霍洛維茨 (David Horowitz) 因從 1960 年代的激進主義轉變而聞名。 在這本回憶錄中，他講述了他的第二次旅程，從馬克思主義知識分子到直言不諱的政治左派批評者。
