一個典型的社交機器人帳號。 CCB
社群媒體平台已不僅僅是溝通工具。它們已經演變成真相與謊言碰撞的熙熙攘攘的舞台。在這些平台中，X 脫穎而出 突顯戰場。這是一個虛假資訊活動蓬勃發展的地方，由人工智慧驅動的機器人大軍長期存在，這些機器人被編程來影響公眾輿論和操縱敘事。
人工智慧驅動的機器人是旨在模仿人類行為的自動化帳戶。社群媒體、聊天平台和對話式人工智慧上的機器人是現代生活不可或缺的一部分。例如，它們需要讓人工智慧應用程式有效運作。
但有些機器人是出於惡意而設計的。令人震驚的是，機器人佔據了 X 用戶群的很大一部分。 2017年 據估計 大約有 23 萬個社交機器人，佔總用戶數的 8.5%。超過三分之二的推文 源自這些自動帳戶，擴大虛假資訊的影響範圍並混淆公共話語的水域。
機器人如何運作
社會影響力現在是一種可以透過購買機器人獲得的商品。公司出售假粉絲以人為地提高帳戶的受歡迎程度。這些追隨者的價格非常低，購買者中有許多名人。
例如，在我們的研究過程中，我和同事發現一個機器人發布了 100 條出售追隨者的推文。
使用人工智慧方法和稱為 行動者網絡理論在這篇文章中，我和我的同事剖析了惡意社交機器人如何操縱社群媒體，以驚人的效果影響人們的想法和行為。我們可以以 79.7% 的準確率辨別假新聞是由人類還是機器人產生的。為了掌握人類利用人工智慧傳播錯誤訊息的方式，理解人類和人工智慧如何傳播假訊息至關重要。
舉一個例子，我們檢查了 Twitter 上名為「True Trumpers」的帳戶的活動。
該帳號成立於 2017 年 4,423 月，沒有追蹤者，也沒有個人資料圖片，但在研究時發布了 XNUMX 條推文。其中包括一系列完全捏造的故事。值得注意的是，這個機器人起源於東歐國家。
來自機器人帳戶的一系列假新聞。 Buzzfeed, CC BY
此類研究影響 X 限制社交機器人的活動。為了應對社群媒體操縱的威脅，X 實施了臨時閱讀限制，以遏制資料抓取和操縱。經過驗證的帳戶每天只能閱讀 6,000 個帖子，而未經驗證的帳戶每天可以閱讀 600 個帖子。這是一個新的更新，所以我們還不知道它是否有效。
我們能保護自己嗎？
然而，使用者最終有責任謹慎行事並辨別真偽，尤其是在選舉期間。透過批判性地評估資訊和檢查來源，使用者可以在保護民主進程的完整性免受X 上的機器人和虛假資訊活動的攻擊方面發揮作用。事實上，每個使用者都是真理和民主的前線捍衛者。警惕、批判性思考和適量的懷疑是必不可少的盔甲。
對於社群媒體，使用者了解惡意帳號所採用的策略非常重要。
惡意行為者經常利用機器人網路來放大虛假敘述、操縱趨勢並迅速傳播錯誤訊息。用戶在遇到表現出可疑行為（例如過度發佈或重複訊息）的帳戶時應謹慎行事。
假訊息也經常透過專門的假新聞網站傳播。這些旨在模仿可靠的新聞來源。建議使用者透過與信譽良好的來源交叉引用資訊並諮詢事實查核機構來驗證新聞來源的真實性。
自我意識是另一種形式的保護，尤其是針對社會工程策略的保護。心理操縱通常被用來欺騙使用者相信謊言或從事某些行為。使用者應保持警惕並嚴格評估他們遇到的內容，特別是在選舉等敏感時期。
透過隨時了解情況、參與公民討論以及倡導透明度和問責制，我們可以共同塑造一個促進信任、透明度和知情決策的數位生態系統。
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
