A 2014審查文件 in 柳葉刀神經病學 確定了兒童中許多潛在的發育神經毒素，包括錳，氟化物，毒死蜱，四氯乙烯，二氯二苯基三氯乙烷和多溴聯苯醚。 其中之一，氟化物，自該文章的出版以來一直在討論，作為大約的供水 74％ 美國人口中有氟化物。 雖然辯論尚未達到與那些辯論相同的水平 疫苗 or 全球變暖一些美國市政當局正在重新評估其水源中的氟化物含量 - 或者是否根本不含氟化物。
建議記者和傳播者最好回顧最佳研究和關於這個主題的錯誤信息的歷史，並避免錯誤的平衡 - “他說，她說”特徵 - 科學仍然是確定的。 特別是，不檢查所討論的劑量 - 建議或研究的氟化水平 - 可能導致報告錯誤。
歷史和國家領域
美國城鎮開始大致調整水中氟化物的含量 70年前 當研究將氟化物水平提高以改善牙齒健康時。 氟化的支持者 為 這導致更健康的社區 - 和既經濟又容易。 雖然認識到有效性，劑量和安全性的重要的平衡，領先科學和醫療基團是 絕大多數親氟，與CDC呼籲加氟 “20世紀最偉大的公共衛生成就之一。” 支持氟化的團體包括美國牙科協會，美國醫學協會，世界衛生組織和最後六位美國外科醫生。
疾病預防控制中心有效地總結了 領導研究的年表 通過科學的美國國家科學院。 牙科研究的美國協會的題為年2014會議期間舉行了一次特別會議 “水氟化：口腔保健的安全性，有效性和價值。” 從本次會議的成果包括沒有科學證據支持任何比其他氟加氟的聲稱健康的負面影響普遍的共識 - 牙釉質一個非常溫和的斑點 - 這可以通過堅持目前的推薦攝入量是可以避免的。
通過電子郵件獲取最新信息
反對黨背景
儘管有證據支持氟化的安全性和有效性，但反氟化物批評者已設法擴大其影響力並挑戰公共衛生專家。 他們聲稱飲用水中的氟化物導致了這種情況 氟中毒水平上升 並能 增加患癌症的風險。 一些社區甚至拒絕氟化 - 俄勒岡州波特蘭的選民， 在2013中這樣做了這是近十幾年來第四次 - 推翻了該市的委員們，他們已經同意為該市的供水進行氟化。 （波特蘭是目前美國60最大城市中唯一這樣做的城市。）
反氟化物群體已經有效地使用社交媒體來傳達他們的信息，有些則是 計劃遊說 美國環保署的水辦公室“確定氟化物的科學依據（不受政治影響）MCLG（最高污染物水平目標）。”然而，美國環保署和衛生與人類服務部基於他們目前的氟化物 建議 在他們自己嚴格的科學評估和國家科學院的評估中，所有這些都考慮到劑量，風險和健康益處的平衡。
“哈佛研究”及其局限性
在2012 研究綜述 將高氟化水平與降低的IQ分數聯繫起來發表於 環境與健康展望。 該報告的暱稱為“哈佛研究”，結合了27項研究的結果，發現“高氟地區的孩子的智商得分明顯低於低氟地區的孩子。” 審查結論認為，“結果支持高氟暴露對兒童神經發育產生不利影響的可能性。” 專家寫作 “柳葉刀” 批評這項研究 然而，對於各種嚴重的缺陷。 媒體渠道如 威奇托鷹 挖成的研究和發現的分析研究25發生在中國，自然氟化物含量明顯低於控制的美國公共供水系統高得多。 但是，這並沒有從使用研究，以幫助說服選民停止威奇托官員和團體 拒絕氟化.
在任何關於“哈佛研究”的討論中，可能會注意到哈佛醫學院院長，哈佛牙科醫學院和哈佛大學公共衛生學院的院長已經公開表達了他們的觀點。 支持 用於氟化。
背景有益的研究
以下是氟化物的權威研究和說明; 它們是傳播者報告相關問題的有用引用：
- 國家研究委員會審查2006 “氟飲用水：EPA的標準的科學審查”。 該報告顯示氟化物含量略有降低，但出於公共健康原因支持使用氟化物。
- 一篇2009論文 兒童齒科歐洲檔案館, “水氟化” 提出了防止兒童蛀牙的決定性證據，並指出“不良反應與水氟化之間沒有關聯”。
- 2014的一項研究 美國公共衛生雜誌, “社區水氟化和情報：新西蘭的前瞻性研究” 旨在澄清氟化物智能問題。 它指出，先前支持“降低智商”假設的研究很可能受到方法錯誤或“混淆”的影響。
- 2007的一項研究 牙科研究雜誌, “氟化物預防成人齲病的有效性” 發現氟化物可以防止所有年齡段的成年人出現齲齒（齲齒）。
- 1996的一項研究 公共衛生牙科雜誌, “社區水氟在美國的有效性，” 注意到“有效性和安全性數據令人信服”。
- A 2000研究綜述 約克大學（英國）也提供了有用的學術文獻摘要。
