保守派似乎越來越願意使用陰謀論。最近，利茲·特拉斯聲稱她短暫的總理任期 由深層政府結束 – 英國建制派和媒體內部的影子勢力。
幾天后，保守黨前副主席李安德森 (Lee Anderson) 斷言，倫敦市長薩迪克汗 (Sadiq Khan) 正在被 受伊斯蘭主義者控制。他對前內政大臣蘇埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 提出的類似陰謀論添加了自己的扭曲，布雷弗曼在《每日電訊報》的一篇文章中聲稱，伊斯蘭主義者是 負責整個國家.
為什麼政客會提出這樣的陰謀論？對於那些已經在政府執政近 14 年的國會議員來說，暗示他們並沒有真正掌控權力並且權力是由隱藏的演員操縱的，這似乎很奇怪。
也許特拉斯和安德森說的是實話，說的是他們的意思。但即使他們確實相信英國受到深層國家或伊斯蘭陰謀者的統治，了解一些修辭知識可以幫助我們看到，當政客使用陰謀語言時，還有更多的事情發生。
上下文很重要
一個好的政治家會調整他們所說的話以適應時代和聽眾。例如，特拉斯在美國保守派會議 CPAC 上發表了深層國家評論。她演講的部分目的是為了宣傳她的新書， 拯救西方的十年，所以除了給觀眾他們喜歡的東西之外，沒有任何理由做任何事。陰謀論在美國保守主義中已經變得很突出（想想 QAnon 和 2020 年總統選舉被竊取的說法），因此呼應這些言論是 CPAC 演講者討好聽眾的明顯方式。
不過，安德森是在英國發表演說的，而陰謀論語言在英國並不常見。許多人認為他的言論是故意分裂和仇視伊斯蘭的，並很快導致他被停黨。也就是說，政府部長們 都在迴避 當被問及為什麼他的評論是錯誤的以及他們是否仇視伊斯蘭教時。
品牌的一部分
正如安德森的停賽所表明的那樣，引起爭議是有風險的。但它也可以將政治家推到聚光燈下，讓他們有機會向更廣泛的受眾發表講話，並有可能獲得新的支持者。很多時候，政客們都會將自己的性格（或精神氣質，如古典修辭中所稱的）作為他們的宣傳的一部分。
特拉斯在指責深層國家陰謀的評論中採取了民粹主義的語氣。她將自己描繪成一個為英國人民對抗菁英的反建制人物。她沒有提到她的政黨長期在政府負責公務員制度，據稱這使得她的任期變得如此不可能。她也沒有提到 經濟問題 是在她短暫的執政期間發生的。
特拉斯向可能不太熟悉她的政治生涯的觀眾發表講話，她能夠將自己呈現為大衛和歌利亞敘事中的主角——儘管大衛被擊敗了。
同樣，安德森利用圍繞他的評論的爭議來展示自己是一個人民的人。安德森沒有提供任何證據來支持他關於伊斯蘭主義者控制汗的說法，而是引用他從選民那裡得到的積極反應來證明他的觀點是正確的。當在一個 接受第四頻道新聞採訪 當人們對他拒絕讓步感到困惑時，安德森回答道：“如果你去阿什菲爾德（安德森選區）的人們交談並詢問他們是否對此感到困惑，不，他們不會。”
爭議發生後， 安德森告訴英國新聞：“當我週末、週五、週六、週日走進阿什菲爾德的酒吧時，我進去時得到了熱烈的掌聲。這些都是普通的工薪階層。”
這些評論可以被視為更廣泛趨勢的一部分。政治家已經學會引用 一般民眾的意見 以證明虛假主張的合理性。安德森沒有解釋他如何看待伊斯蘭主義者掌控倫敦，而是利用這些問題作為一個機會，向政治機構展示自己的局外人——一個與選民真實想法一致的人。
讓「我們」與「他們」對抗
這種專注於呈現某種角色並用它來證明毫無根據的評論的合理性告訴我們一些重要的事情——身份是陰謀論言論的關鍵成分。
它使政治家能夠在群體內和群體外之間建構衝突——「我們」和「他們」之間的鬥爭——並要求觀眾選擇立場。這種言論不是關注改善英國民眾生活的政策或方法，而是希望聽眾認同演講者的性格，並與他們一起反對威脅性的敵人。
這樣一來，陰謀論言論就很像保守黨對「覺醒意識形態」的攻擊——它轉移了人們對他們在政府中的記錄的注意力，並在該黨運氣不佳的時候召集他們的支持者對抗敵人。
抵銷這一點並不是一件容易的事。修辭學是一門藝術，而不是一門精確的科學。一種策略可能是更多地關注政客使用陰謀論言論時想要實現的目標。雖然確定他們是否真的相信深層國家或伊斯蘭陰謀很重要，但我們也需要挑戰政治人物為自己塑造的形象，以及他們所建構的美國與他們之間的分歧。
亞當·科佩爾，WISERD 民間社會博士後研究員， 加的夫大學
