您是矮個子男性還是超重女性？ 如果是這樣，與較高的男性和較瘦的女性相比，你在生活中可能會處於輕微的劣勢。

我們的 最新研究 研究發現，有證據表明，由於基因原因導致身材矮小的男性，與高個子男性相比，其收入、教育水平和職業都較低。 身高對女性社會經濟地位的影響要弱得多。 相比之下，由於基因原因而體重指數（BMI）較高的女性生活水平和家庭收入較低。 較高的體重指數似乎對男性沒有同樣的負面影響。

我們不是已經知道這些東西了嗎？

我們為什麼要做這項研究？ 畢竟，我們難道不知道身高和體重指數與社會經濟地位相關嗎？ 而且你無法改變你的基因，那麼為什麼這項研究很有趣呢？

確實，我們很早就知道身材矮小與貧困有關，幾乎可以肯定是因為兒童時期營養不良會阻礙生長。 但肥胖和貧困之間的關係更為微妙。

在不久的過去，瘦與貧窮有關，而超重則與財富有關，因為有更多的錢的人可以吃得更多。 然而，在過去的幾代人中，在發達國家，這種聯繫已經發生了逆轉。 隨著我們進入一個高熱量食物隨手可得、價格低廉的世界，人們的生活也變得更加久坐，較低的生活水平與較高的體重指數相關。 但在這項研究中，我們想要回答有關因果關係而不是關聯的問題，這就是我們轉向遺傳學的原因。

你無法改變你的基因

基因和人類特徵之間的關聯可能是原因而不是結果。 我們可以做出這樣的聲明，因為你的基因不會改變。

疾病無法改變您的 DNA 序列，但您的 DNA 序列可能會影響您罹患疾病、體重增加或肥胖的可能性。 一旦你父親的精子使你母親的卵子受精，你就被困在人類基因組的這兩個副本中，除了一些例外，例如在癌細胞中，這兩個 DNA 序列在我們的一生中幾乎沒有變化。

我們遇到的不同環境、我們選擇的生活方式以及我們患的疾病都不會改變我們從父母那裡繼承的 DNA 序列——需要明確的是，我們不是在討論 表觀遺傳學 在這裡，環境可以改變基因激活和失活的方式。

較矮的男性和較重的女性更貧窮

我們使用了英國生物銀行 120,000 人（年齡在 40 至 70 歲之間）的人口和遺傳數據。 該研究使用了400 個與身高相關的遺傳變異和70 個與BMI 相關的遺傳變異，以及實際身高和體重，以詢問身材矮小或體重指數較高是否會導致生活機會降低（根據參與者提供的信息進行測量）關於他們的生活。

分析數據後，我們發現，身高矮 7.5 厘米的男性每年平均比高個子男性少賺 1,500 英鎊，原因只是基因。 與此同時，體重增加 6.3 公斤的女性，除了基因之外，沒有其他原因，平均每年比同等身高的較輕女性少賺 1,500 英鎊。

值得注意的是，這些只是估計值和平均值——矮小的男性和較重的女性可以而且確實在生活中取得成功。 相反，它表明，在整個人口中，超重女性和矮個子男性的平均情況略差。

有哪些影響？

我們現在需要了解導致超重或矮小的人們生活水平降低的因素。 例如，這是否與低自尊或抑鬱有關？ 還是更多地與歧視有關？

在一個我們痴迷於身體形象的世界裡，雇主是否存在偏見？ 我們是否需要更多地關注潛在的無意識偏見，以免不公平地歧視身材矮小（尤其是男性）或超重（尤其是女性）的人？

需要使用其他出生隊列的數據進行更多研究——英國生物銀行偏向於較瘦的人和較富有的人，因為他們必須積極參與有關健康的研究，而這種偏見可能會影響結果（也就是說，使關聯性稍微弱一些） ）。

該研究還僅限於 1935 年至 1971 年出生的人，因此這種影響可能不再存在於今天的年輕人中。 研究對年輕人的影響將會很有趣——可能是肥胖水平較高會加劇問題，也可能是社會對肥胖者的接受程度要高得多，並且歧視和社會尊重等因素，如果它們是這些數據的關鍵，但對年輕一代來說不太重要。

這項研究為理解經典的先有雞還是先有蛋的問題提供了急需的進展。 但女性體重指數較高、男性身高較短，確實會導致生活狀況惡化。

關於作者

傑西卡·泰瑞爾，埃克塞特大學研究員。 她目前的研究利用遺傳流行病學來研究 2 型糖尿病和肥胖之間的因果關係。

蒂莫西·弗雷林，埃克塞特大學。 他作為分子遺傳學家工作了 2 年，其中大部分時間都在研究常見的人類特徵和疾病，特別是 XNUMX 型糖尿病和相關疾病。

這篇文章最初出現在談話

相關圖書：

at

感謝造訪 InnerSelf.com， 哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。 所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。