用電影中的電波瘋狂預言家霍華德·比爾的話來說 網絡，“我們有禍了！ 我們有大麻煩了！” 而且，正如比爾會喊道的那樣，我們應該發瘋。

聯邦上訴法院週二推翻了聯邦通信委員會的裁決，並為不久的將來 Verizon 和 AT&T 等服務提供商可能給予優惠奠定了基礎，該裁決引發了互聯網向所有人開放和免費的支持者的沮喪和憤怒對待願意為訪問和速度支付更高價格的網站。

美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的裁決可能對網絡中立性造成致命打擊，這一原則是任何希望將其用作創造力和信息媒介的人都應平等地使用互聯網，無論其身份如何。他們是誰，無論他們的支票簿有多少。

法院在 Verizon 提起的訴訟中裁定，“FCC 不能讓提供互聯網服務的公司受到該機構對電話公司實施的同類監管”。 紐約時報 報導稱。 “它引用了 FCC 自己在 2002 年做出的決定，即互聯網服務不是電信服務（如電話或電報），而是信息服務，這是一種限制 FCC 權威的分類。”

娛樂業新聞網站 品種 指出，“這一決定對各種互聯網企業都有廣泛的影響，包括谷歌、雅虎、Netflix、亞馬遜、蘋果和 Facebook，以及依賴寬帶網絡進行內容分發的傳統媒體公司。 目前的裁決規定，政府監管機構不能規定互聯網服務提供商如何管理其網絡以及如何選擇數據的優先級。”

在 問我什麼 週二下午，電信政策專家 Susan Crawford 在 Reddit 討論中進一步描述了法院判決的影響：

這意味著美國高速互聯網接入的主要提供商可以將高速互聯網接入視為有線電視服務，而這些提供商已經系統性地劃分了市場，並且默認大部分不相互競爭。 他們可以是看門人，向內容提供商（任何企業）收取聯繫我們（訂戶）的特權； 當然，還要向我們收費。 很多。 與斯德哥爾摩或首爾相比，服務很糟糕。 

在 正式聲明” ，媒體改革組織Free Press 的總裁兼首席執行官克雷格·亞倫(Craig Aaron) 補充道：“[法院的]裁決意味著互聯網用戶將與最大的電話和有線電視公司展開競爭——在缺乏任何監督的情況下，這些公司現在可以阻止並隨意歧視客戶的通信……他們將為少數有能力支付高昂通行費的大公司建立快速通道，並為其他所有人保留慢速通道。”

儘管如此，法院的判決可能會被推翻，要么向最高法院上訴，要么 FCC 放棄其在喬治·W·布什和奧巴馬政府期間做出的決定，並代表美國人民而不是 Verizon 採取更強硬的立場。和AT&T 的。 在一篇文章中 赫芬頓郵報，克雷格·亞倫指出：

新任 FCC 主席湯姆·惠勒 最近說過 FCC 必須能夠保護寬帶用戶並維護互聯網的基本開放架構。 現在他別無選擇，只能恢復並重申聯邦通信委員會對我國通信基礎設施的明確權威。

……現在自由開放的互聯網已經陷入停滯。 但惠勒手中有槳，有能力復興網絡中立。 我們很快就會知道他是否有政治勇氣來使用它們。 

惠勒在法院判決宣布後表示，“我們將考慮所有可用的選擇，包括上訴的選擇，以確保互聯網所依賴的這些網絡繼續為創新和表達提供自由開放的平台，並在符合所有美國人的利益。”

但將會遭到國會的反對。 FCC 長期以來一直在宣揚支持行業的立場，讓這些立場聽起來對你有利，而且也對你有利。 現在判斷惠勒這位前手機和有線電視行業遊說者最終會站在哪一​​邊還為時過早。 這意味著，正如這場鬥爭開始以來多次發生的情況一樣，人們必須站起來並表達自己的聲音。

您可以首先聯繫 FCC 主席辦公室，要求他和他的同事堅定而坦率地支持網絡中立性，即向所有人開放的互聯網。

發送電子郵件至 FCC 網站。 或發推文@TomWheelerFCC。

本文， 門關閉打開互聯網，但所有可能不會丟失，是聯合起來的 Moyers＆Company 並經許可發佈於此處。本文最初是通過 轉貼 服務。 。