居住在郊區的美國人似乎比居住在農村地區和內城區的美國人更快樂，除非他們有很長的通勤時間。
最近的一項研究也表明，在最不開心的社區居民說，他們每月的負面情緒度過8.3天。
“這是一個真正的問題不只是在美國，但在世界各地，”斯蒂芬·戈茨，在賓夕法尼亞州立大學農業經濟學和區域經濟學的教授說。
“精神健康狀況不佳可能導致相當大的經濟成本，包括數十億美元的損失導致生產力下降，甚至不包括消極心理健康和抑鬱症的驚人個人成本。”
在控制某些條件（例如通勤時間）之後，居住在郊區的人傾向於報告最少的心理健康日。 人們感覺與社區聯繫更緊密的地方也報告說，心理健康日數較少。
“誰住在郊區的人們更加貼近工作和所有的設施，大城市可以提供，但他們也得離內城的壓力了，”戈茨說。 “這可能是因為你不想太接近的人，但你不想太遠要么”。
支持網絡
Goetz說，另一個重要的結果是，面對通勤時間較長的人，心理健康日的情況要差得多，無論他們是住在郊區，農村還是市中心。
更加緊密的社區也更快樂。 誰住在社區有密切聯繫，或人高的社會資本有更好的總體幸福感和可以依靠的支持，在網絡上，以幫助時確實出現了應力。
“社區對你的支持越多，你就越快樂，你就能越好地應對麻煩，”Goetz說。
雖然收入不平等的負面影響最近受到經濟學家的關注，但如果社區領導關注改善心理健康，他們應該嘗試減少貧困，而不是試圖管理收入平等。
“當你生活在貧困中時，你可能並不關心你的鄰居是多麼富裕，你只想擺脫貧困，”Goetz說。 “這項研究並未表明收入平等無關緊要，但確實表明實際貧困的情況更糟。”
經濟衰退之前
為了收集有關精神健康狀況不佳的信息，研究人員研究了人口普查數據和行為風險因素監測系統的信息，這是一項電話調查，其中包括一個月內參與者將其心理健康狀況描述為貧困的信息。 由於最近的經濟衰退可能會扭曲心理健康數據，研究人員使用了2002到2008的信息，這是衰退前的一段時期。
研究人員還使用了美國農業部經濟研究處和美國人口普查的信息。
未來的研究可以看如何改善經濟狀況和社會凝聚力可能會導致更多的樂觀居民作為一種方法，以遏制社區吸毒和酗酒。
“作為經濟學家，我們經常談論財務成本，但往往不考慮其中一些社區的高額個人成本，包括那些與藥物濫用和犯罪有關的成本，”Goetz說。
資源： Futurity.org
原始研究
關於作者
Matthew Swayne是賓夕法尼亞州立大學的研究和技術信息官。 他還是該大學的公共關係經理和兼職新聞講師。
披露聲明：得克薩斯州農工大學的研究人員為這項研究做出了貢獻，並得到了美國農業部的支持。
InnerSelf推薦書：
可持續的幸福：生活簡樸，生活得很好，發揮影響力
由Sarah van Gelder和YES的工作人員編輯！ 雜誌。
作者提供創造性的方式來培育幸福就是在任何意義上的可持續：一個是培育，持久，公正和生活肯定對個人，社會和地球。 薩拉凡蓋爾德和她的同事們在 是！ 雜誌 一直在探索真正幸福的含義了十八年。 在這個急需的音量，他們元帥迷人的研究，深入的文章，並導致一個改變生活的結論令人信服的個人故事： 是什麼讓我們真正快樂 我們的關係深度，社區的質量，我們通過我們的工作所做的貢獻，以及我們從蓬勃發展的自然世界中獲得的更新。
