土耳其總統雷傑普·塔伊普·埃爾多安自 2003 年以來一直執政，並在此期間試圖加強行政部門。 美聯社照片/Lefteris Pitarakis
民主 正在減少 倡導民主的非營利組織“自由之家”在 17 年發布的調查結果顯示，過去 2023 年一直在全球範圍內這樣做。
這些領導人對關鍵選民的慷慨公共支出和有效宣傳民族主義是他們仍然受歡迎的兩個原因。
我是一個 政治學家 世衛組織研究低收入和中等收入國家的政治和經濟動態。 這個現象 社會在朝著充分民主取得進展後變得不那麼民主的情況被稱為 民主倒退.
在我的2022年 共同撰寫的研究， 我的同事， 孫秉煥，我確定了民主倒退發生的兩個關鍵方式。
首先，當政治領導人採取法律和政策措施加強行政部門而削弱政府其他部門（例如司法部門和立法部門）時，他們就會削弱民主。 這就會減少行政部門的製衡。
當領導人讓反對黨難以參與選舉時，民主也會被削弱。 這限制了公民支持非事實上領導人的候選人的選擇，無論是在媒體上了解這些候選人變得更加困難，還是因為公開支持他們的事業是危險的。
包括中國和尼加拉瓜在內的一系列國家的政治領導人越來越多地採取措施，通過削弱其他政府部門和反對派來鞏固自己的權力。 當領導者這樣做時，他們是在展示 專制傾向，這意味著他們試圖創造一個 擁有非常強大的行政部門的政府 對異議的容忍度很低。
但儘管有這些趨勢，一些領導人 獲得獨裁 在評論家中的聲譽 – 如土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾多安 (Recep Tayyip Erdo?an) 和匈牙利總理維克多·奧爾班 (Viktor Orbán) – 享受高 支持率 在他們的國家內。
為什麼削弱民主的領導人會得到如此強大的公眾支持？
這些領導人對關鍵選民的慷慨公共支出和有效宣傳民族主義是兩個原因。
艾爾段的耐力
埃爾多安執政已近 20年。 他於2003年首次擔任土耳其總理，並於2014年就任總統。 連任總統 2023 年 XNUMX 月再次連任五年。
反對黨能夠參加土耳其選舉，但艾爾段多年來採取了其他法律措施 減少競爭者的機會 在選民中。
自從艾爾段領導的正義與發展黨以來 上台 2002年，他任命了富有同情心的法官。 這也使他能夠罷免或監禁檢察官和法官並更換他們 與忠誠者.
伊斯坦堡前市長、共和人民黨反對黨成員埃克雷姆·馬莫·盧 被認為是一個強大的挑戰者 2023 年大選前前往艾爾段。但 2022 年 XNUMX 月，土耳其一家法院因「馬莫盧」罪名被判處近三年監禁。 稱土耳其最高選舉委員會為“傻瓜” 和 禁止他參與政治.
艾爾段的控制 司法系統 幫助消除了“mamo”lu 受歡迎的威脅。 2021年左右，艾爾段本人 經歷下滑 受歡迎。
埃爾多安還採取了其他措施 鞏固他的權力， 這包括 拘留軍事官員 質疑他的權威的人，以及 逮捕記者, 活動家和學者 誰批評他。
儘管採取了這些行動，人們還是再次選舉艾爾段 — — 以及他的 認可度 即使面對弱勢，仍保持相對較高的水平 經濟 和 高通脹.
公共支出是艾爾段維持人民支持的關鍵方式之一。
在 2023 年 XNUMX 月選舉之前，艾爾段 瘋狂消費 以幫助鞏固他的支持。 他屢屢 提高最低工資，大多數 最近增加了 34%。 他放下了 退休年齡要求，讓2萬人有機會停止工作並領取養老金。
艾爾段，誰有 長期擁護伊斯蘭教 一個世俗國家的事業和團體，也 召集保守派選民 by 給自己定位 作為為宗教權利而奮鬥的領導人。
匈牙利總理維克托·歐爾班 (Viktor Orbán) 在 2022 年選舉集會上向支持者致意。 美聯社照片/Petr David Josek
歐爾班對匈牙利的控制
匈牙利也出現了類似的趨勢。 歐爾班自 2010 年起連續擔任總理。 第四次選舉 在2022。
自2010年以來，歐爾班採取措施加強自己的權力。 在 2013年，他利用黨內多數席位 在議會進行限制法院權力的憲法修正案。 其中一項變化涉及取消法院 2012 年之前做出的所有判決，放棄一項 法律體系 從歐爾班時代之前開始。
2018 年，歐爾班嘗試創建一個 平行法院系統 這將使司法部長在一個單獨的法院系統中監督與選舉有關的案件。
然而，來自各方面的壓力 歐洲聯盟 – 匈牙利是其成員 – 於 2019 年停止了這些計劃中的改革。
歐爾班還 試圖鞏固自己的權力 通過削弱獨立媒體。 這項努力包括 不續簽新聞機構的轉播權 以及政府購買媒體。 這反過來又使得 反對派候選人很難 向選民傳達他們的信息。 例如，在某些情況下，印刷新聞媒體不允許反對派候選人投放政治廣告。
儘管取得了這些進展，歐爾班的 支持率維持高位57 年議會選舉後，這一比例徘徊在 2022% 左右。
一位政治領導人再次利用高水平的公共支出以及民族主義信息來為自己謀取利益。
歐爾班提供 豐厚的福利 2022 年選舉前向家庭、兒童和武裝部隊提供的信息。 他宣布的其中一些措施包括向有孩子的家庭提供退稅、向武裝部隊成員提供額外工資以及取消25歲以下工人的個人所得稅。
歐爾班使用 民族主義 – 通過反移民言論表達 – 也是在選舉期間獲得支持的策略。 他曾討論過 討論“種族混合”和移民的弊端，以爭取擔心新移民湧入的匈牙利人的支持。
威權主義是更廣泛的趨勢
艾爾段和歐爾班試圖鞏固權力只是世界範圍內更廣泛、不斷上升的威權主義趨勢的兩個例子。
總共60個國家—— 包括尼加拉瓜, 突尼斯 和緬甸 – 據統計，2022 年自由度有所下降，而只有 25 個有所改善 “自由之家”。 根據這份榜單，美國獲得了 83 分，即“自由”，該榜單考慮了政治權利和公民自由，並根據這些因素對各國進行評分。
用金錢激勵選民和激發民族主義是艾爾段和歐爾班等領導人維持支持的兩種方式。但其他因素，如 不平等加劇，也可能是人們向強人領袖尋求答案的原因之一。
關於作者
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
