自1980年代以來，「超級星期二」一直是美國總統競選中最重要的日子之一：大約三分之一的代表權將授予各黨派的總統候選人。今年的獲勝者是誰幾乎沒有懸念：兩人都 唐納德·特朗普 和 拜登 一直是領跑者，並在民意調查中顯示出絕對的領先優勢，儘管他們 人氣低.
人們對選舉「被盜」的持續看法
此前從未有一位非現任共和黨候選人在競選活動的此時此刻享有如此領先優勢，甚至連 2000 年的喬治·W·布希。原因之一可能是唐納德·川普並不是真正的非現任總統。更重要的是，他被大多數選民視為唯一合法的總統。 三分之二的共和黨選民 （以及近十分之三的美國人）仍然認為 3 年選舉被他竊取，拜登沒有合法當選。事實上，這種「拒絕選舉主義」是 之間的主要區別之一 那些支持川普的人以及那些投票給他的競爭對手尼基·黑利的人。據他們稱，在選舉官員和無良法官的支持下，某些州發生了「大規模」欺詐行為（假選民、被操縱的投票機等），從而導致了選舉的傾斜。
當然有 沒有詐欺證據 這可能會改變結果，並且 在就案情舉行聽證會後，所有對結果提出質疑的訴訟均已敗訴 或被認為沒有實際意義而被駁回——即使是法官也認為他 手工挑選.
完美的烈士
不僅僅是他對性侵犯的定罪——事實上 強姦 - 和他的 多項起訴，唐納德·川普最嚴重的錯誤是他試圖透過以下方式阻礙民主權力轉移 鼓勵他的支持者 強烈反對 2021 年選舉的認證，以及他不斷虛假聲稱他實際上 2020年獲獎.
川普的頑固支持者再次將他視為經濟危機的受害者。 “捕殺女巫”，就像他們在他面臨的兩次彈劾期間所做的那樣——他們認為，這是因為他正在面對一個「腐敗的體系」。川普利用他的法律麻煩 籌集數百萬美元，其中很大一部分已經流向 支付他的辯護律師費用 而不是資助他的總統競選活動。儘管如此，他還是 在共和黨初選中崛起 並很可能成為 2024 年 XNUMX 月選舉中的共和黨候選人。
那麼，我們該如何解釋儘管如此，數以千萬計的美國人仍然堅持這種選舉被盜的說法？ 大量研究 證明其完全虛假？
追蹤政治偏執的根源
選舉被竊的神話是 大眾陰謀論信仰，一種未經證實的反敘事，質疑既定的事實，並依賴強大而惡毒的行為者正在暗中運作的想法。美國的特徵不一定是其人民比其他國家更容易受騙，而是其政治和媒體階層的很大一部分願意為了自身利益而接受、利用和組織陰謀思維。
1964 年發表的一篇具有里程碑意義的文章 哈珀的雜誌, “美國政治中的偏執風格”歷史學家理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter）著名地探討了美國人對陰謀的熱情，重點關注麥卡錫時代右翼對所謂共產主義陰謀的痴迷。當時，基督教右派與民族主義融合，成為反對所謂無神論共產主義集團的強大力量。在 1970 世紀 XNUMX 年代，善與惡之間普遍鬥爭的政治敘事成為一種 總統演講的基本主題，特別是羅納德·雷根和喬治·W·布希的那些。
“內部敵人”與“文化戰爭”
隨著 1991 年冷戰的結束，這種二元敘事被改編為適應 “文化戰爭”，使宗教原教旨主義者與進步派在墮胎和性等道德和社會議題上展開對立。這是一種衰落的敘述，將任何政治反對派視為危害國家道德基礎的「敵人」。
11 年 2001 月 2008 日襲擊事件後的無力感和屈辱感助長了這種敘述。然後是 XNUMX 年金融危機和二十年的“反恐戰爭”，但沒有任何實質的勝利。隨著國家人口組成的演變， 種族怨恨加劇 以及隨之而來的陰謀思維，正如《故事》的敘事所體現的那樣 “很棒的替代品”。新冠危機加劇了人們對政府的不信任。這 “深層政府” 誕生後，被視為字面上的惡魔。
唐納德·川普使用宗教語言，宗教政治化達到頂峰 比其他總統都多。與他的前任不同，他明確地將 美國人對基督教的認同。他強調基督教民族主義的主題，這在他所追求的白人福音派中非常流行。正是在這個宗教團體內部，堅持「被盜」選舉的神話才是最重要的。 最強.
唐納德·川普：一個不敬虔、無法無天的“救世主”
川普討好福音派的諷刺之處在於，川普本人就是 遠離宗教。他對移民的仇外誹謗， 對退伍軍人的蔑視，要求 針對政治對手的暴力, 嘲諷一個 殘疾記者，以及一個耀眼的 缺乏宗教文化 根本上不符合基督教道德。在演講和採訪中，他經常 突顯極端主義團體， 如那個 驕傲的男孩 以及陰謀家，例如 QAnon 信徒.
陰謀論和白人基督教民族主義之間的連結是 有據可查，最近關於疫苗或氣候變遷等話題。福音派人士為選舉“合理化” 將川普與賽勒斯進行比較，一位歷史上的波斯國王，在《舊約》中（以賽亞），不崇拜以色列的神，而是被描繪成上帝用來拯救猶太人民的工具。
國會大廈襲擊事件如何安撫福音派的觀點
這些信念源自於一個 “前千禧年論者” 大多數福音派人士所採用的《啟示錄》的解釋（企業排放佔全球 63%）他們相信人類目前正在經歷 《末世》.
這一世界觀的體現是 6 年 2021 月 XNUMX 日美國國會大廈遇襲。這為共和黨領導人提供了一個獨特的機會，可以在彈劾審判中譴責唐納德·川普，這可能會終結他的政治野心。儘管存在風險，眾議院議長凱文·麥卡錫和頗具影響力的參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾都沒有投票支持彈劾。但兩人都承認川普 “道義上的責任” 為了 暴力.
正如共和黨在川普第一次彈劾審判期間以及他的每一個彈劾審判期間所做的那樣 無數的謊言，包括 新冠危機期間，它再次表明願意在政治野心的祭壇上犧牲民主本身。
結果是，選舉謊言已成為常態，成為黨內忠誠度的考驗。絕大多數 2022 年新國會議員 進而對2020年的業績產生懷疑。當凱文·麥卡錫被證明對川普不夠忠誠時，他被麥克·約翰遜取代，成為眾議院議長。 基督教民族主義者 和 堅定的選舉否認者.
由強大團體資助的廣泛謊言
這個謊言並不是草根反精英主義的民主和民粹主義表達。它由國家組織推動，這些組織 由該國一些最富有的保守派人士資助。紐約大學的 布倫南司法中心 已經確定了其中幾個群體，包括 加州選舉誠信項目, 自由工場，或 誠實選舉項目，他們的名字掩蓋了他們的意圖。
在這些群體中， 聯邦黨人協會推動任命最保守的法官進入最高法院，導致 對投票權法的攻擊 （1965 年禁止投票中種族歧視的法律）。
的作用 傳統基金會 也是值得注意的。
作為最強大和最有影響力的保守派組織之一，它利用選舉舞弊的幽靈作為將選民從投票名單中刪除的藉口。其創辦人之一， 保羅·韋里奇, 1980年宣布:
“我不希望每個人都投票。選舉並不是大多數人贏得的，從建國之初就從來沒有這樣，現在也不是。事實上，隨著投票人數的下降，我們在選舉中的影響力相當明顯地上升。”
新增到此的公開策略 媒體假訊息 布賴特巴特新聞網前領導人、唐納德·川普前顧問史蒂夫·班農 (Steve Bannon) 總結道，川普及其盟友曾使用過： “用糞便淹沒這個區域”。關鍵在於用如此多的虛假資訊和虛假資訊壓倒媒體和公眾，以至於區分真相和謊言變得非常具有挑戰性，甚至是不可能的。
當然，這一切都被尖銳的 植根於社會認同的政治兩極化。 這是 表現在地理上，其中黨派偏好與人口密度（城市與農村）相關，以簡化。相信選舉被盜神話的共和黨人無法相信喬拜登能夠以多數票當選，因為 他們周圍沒有人投票給民主黨， 畢竟。
這種物理極化被強化 媒體兩極化 這創造了一個真正的資訊泡沫。因此，大多數共和黨人只相信 福克斯新聞網 和極右電視頻道，例如 一則美國新聞，其黃金時段主持人有 認可連他們自己都不相信的謊言 關於選舉舞弊。這些是當時 被社群網路放大.
明年11月歷史會重演嗎？
質疑選舉結果是唐納德·川普的一個不變主題。 2012年，他 稱為巴拉克·歐巴馬的連任 a “完全是騙局和嘲諷”，並補充說“我們不是民主國家”，有必要“向華盛頓進軍”並停止他所聲稱的“嘲諷”。 2016年，他在沒有任何證據的情況下對愛荷華州黨團會議的結果和希拉里·克林頓贏得的普選提出質疑，並將其歸因於 “數以百萬計的非法選票”.
2020 年與今天的不同之處在於，唐納德·川普不再是一個政治好奇心。他的聲音現在被數百萬公民聽到並相信。因此，近四分之一的美國公民（企業排放佔全球 23%）表示他們願意使用暴力來「拯救國家」。無論 2024 年選舉結果如何，都值得擔憂。唐納川普 拒絕承諾 如果 2024 年選舉結果不利於他，則接受該結果。他的追隨者再次準備遵循他的拒絕言論，並將其轉化為行動。
傑羅姆·維亞拉-高德弗魯瓦， 助理講師， CY Cergy 巴黎大學
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
