今天,區分團結和分裂的政治界線並不是用明確的事實線來勾勒出來的,而是被難以捉摸的操縱和錯誤訊息技術所掩蓋。獨裁政權的核心在於對人類心靈的深刻把握,使這些權力能夠利用「我們對抗他們」的古老而原始的本能。這種策略使我們的社會、朋友和家人在尋求控制權的過程中分裂成不同的派系和不和。

混亂和不滿:充斥糞便的區域

這種策略俗稱“用糞便淹沒該區域”,它模糊了真相與謊言之間的界限,使公眾和媒體越來越難以在大量的資訊中篩選出真相。這種故意模糊集體理解和判斷的行為在 2024 年選舉前夕尤其重要,它構成了真正的威脅。

史蒂夫班農(Steve Bannon)曾擔任前總統唐納德川普(Donald Trump)的顧問,經常與這種做法聯繫在一起,用它來主導對話,轉移對緊迫問題的注意力,並影響公眾情緒。這一戰略的本質超越了單純的謊言;它還旨在製造混亂和不滿。

認知超載: 資訊的衝擊可能會讓個人不知所措,削弱他們有效篩選資料的能力。這種超負荷常常表現為混亂或疲憊,削弱了公眾參與批判性政治話語的能力。鋪天蓋地的訊息不但沒有帶來啟發,反而把水攪渾了。

破壞信任: 資訊管道充斥著相互矛盾的報導和主張,破壞了對媒體、機構和當局的信任。人們發現自己被與他們的偏見相呼應的陰謀論所吸引。


內在自我訂閱圖形


極化: 當事實偏離現實時,人們會在迴聲室中尋求庇護,以支持他們現有的觀點。這種退回幻想世界的做法使得尋求共同點或促進建設性政治對話變得困難。

操縱選舉過程: 這種策略是壓制選民的有效手段。這些令人厭惡的言論讓許多人望而卻步,因此他們不願意參與或懶得投票。

社群媒體演算法: 社群媒體往往是這種資訊洪流的中心。他們的演算法偏愛能引起強烈情緒反應的內容。因此,誤導性或聳人聽聞的內容通常會比更準確的內容獲得更高的可見度,從而進一步增強該策略的破壞性。

虛假信息和錯誤信息

在當今時代,數位平台遍布全球,假訊息的傳播速度快得驚人,就像野火在乾燥的森林中無法控制的蔓延一樣。虛假資訊的特徵是故意製造和散佈虛假訊息,旨在欺騙和影響公眾的觀點。

錯誤訊息雖然並不總是出於惡意,但源於事實的扭曲傳遞,讓人想起破電話遊戲,最終的訊息偏離了它的起源。這兩種現像都符合那些希望分裂和統治的人的議程,他們利用這些扭曲來謀取利益。

人性中固有的偏見

偏見來自多種影響,這些影響從一開始就塑造了我們的看法:我們的文化、家庭、教育背景、個人經驗和媒體都影響了我們如何看待現實。這些要素共同塑造了我們的價值觀、信念和態度。

偏見透過模式識別和對先前經驗的依賴促進快速決策。然而,這也導致不同的觀察者對同一事件有不同的解釋,每個觀察者都堅信自己觀點的準確性。

對客觀性的追求,一種絕對中立和超然的狀態,更多地仍然是一個理想的目標,而不是切實的現實,特別是在人類活動中。從選擇頭版新聞報導到科學家選擇的研究主題,人類和集體偏見塑造了我們的優先事項和利益。即使是看似與人類偏見無關的演算法也並非完全客觀。它們是人類創造的產物,從充滿人類偏見的數據中學習。

透過意識到我們的偏見並積極尋求不同的觀點,我們可以減少它們的影響,並更接近對周圍世界的更平衡的理解。

認識到發揮作用的工具、虛假資訊和錯誤訊息的作用以及媒體機構的共謀或不知情的參與至關重要。

投影:欺騙之鏡

投射就像一面欺騙性的鏡子,將一個人的缺點投射到另一個人身上,以逃避責任。想像一下在一個團隊專案中,有些人始終表現不佳的場景。他們不承認自己的錯誤,而是指責他們的同事所犯的錯誤。這種在個人交往中司空見慣的行為在政治舞台上被放大了。獨裁領導人巧妙地將投射作為戰術策略,將自己的失誤歸咎於對手。

這種策略有雙重目的:它將焦點從他們的錯誤行為轉移開,並使公眾對話變得複雜。目標對手現在被不公平地貼上了威權主義缺陷的標籤,被迫採取防禦姿態,常常努力透過這些毫無根據的指控來洗刷自己的聲譽。

這項策略的真正險惡之處在於,它的作用不僅僅是轉移注意力。它積極侵蝕社區中信任和真理的支柱。正如錯誤的團體成員毫無根據的主張在同事之間造成分裂和緊張一樣,政治投射破壞了集體協議,助長了一種充滿懷疑和不和的氣氛。

面對接二連三的反對主張,民眾在指責和反駁的混亂中面臨著一場區分事實與虛構的艱苦鬥爭。因此,投射從純粹的防禦策略轉變為混亂和統治的強大工具,動搖了民主對話和責任的基石。

煤氣燈操縱:質疑現實

煤氣燈操縱就像陷入心理迷宮,一個人對現實的確定性永遠受到破壞。想像一下你雙腳站在地面上,向上凝視著明確的藍色天空,卻被聲稱天空是綠色的聲音所包圍。儘管你的感知很清晰,但無情的矛盾浪潮侵蝕了你的自信,促使你懷疑自己的經歷。

這種由獨裁者巧妙運用的策略,超越了單純的迷失方向;這是對真理本質的蓄意攻擊。透過不斷質疑個人感知和記憶的真實性,這些領導人逐漸瓦解了支持對現實的統一理解的信任基礎。結果是為剝削提供了肥沃的土壤,真理的概念變得靈活且容易被當權者塑造。

煤氣燈操縱的有效性源自於其隱密性和持久性。透過像水雕石一樣漸進和持久的過程,持續接觸這種技術可以極大地改變一個人對現實的感知。政治話語中煤氣燈操縱的最大威脅不僅在於它對具體事實或事件灌輸懷疑態度。

儘管如此,更廣泛的懷疑主義培育了辨別和傳播真相的機制。當那些處於權威地位的人對被認為是「真實」的事物進行統治時,他們就會對集體意識產生深遠的影響,引導公眾的看法和選擇朝著有利於他們目標的方向發展。

Whataboutism:分散注意力的舞蹈

Whataboutism就像一場精心編排的舞蹈,其動作不是為了對抗而是為了躲避,是為了重新引導而不是為了解決問題。想像一下一個舞者在孤獨的聚光燈下,期望表演一個承認自己失誤的動作。然而,他們並沒有執行入場的步驟,而是旋轉並跳開,將觀眾的目光吸引到潛伏在昏暗燈光中的另一位舞者身上,認為對方的缺陷值得關注。

這種策略是政治辯論的主要內容,是個人和權力透過將敘事轉向他人不當行為來逃避審查的機制。這是一種旨在混淆而不是澄清、重定向而不是解決問題的策略。

這種修辭手法實現了兩個關鍵目標:它模糊了討論的清晰度,挑戰觀眾保持對責任線索的把握,並減輕了那些喜歡逃避其行為影響的人的關注。

政治行為者利用「Whataboutism」將對話陷入指責和反駁的循環中,阻礙任何建設性的交流。緊迫的問題被一連串的偏見所掩蓋,模糊了真正問責和進步的道路。

媒體及其作用:雙方主義

雙方主義已成為媒體內部一種有爭議的做法,常常造成一種錯誤的平衡,扭曲公正報道的本質。想像在一場足球比賽中,裁判選擇忽略一支球隊的明顯犯規,聲稱要保持公平和平衡。這種追求公平的誤導性嘗試並不能促進正義;相對而言,它對犯規的團隊不公平地有利。

各種新聞媒體,尤其是福克斯新聞,都以提供「公平和平衡」的報道為幌子,雙方主義經常對其受眾造成傷害。它將邊緣思想提升到與經過充分研究的事實相同的水平,模糊了主觀意見和客觀現實之間的界限。

從本質上講,雙方主義放棄了新聞界對真相的承諾,轉而支持錯誤的平等感,從而削弱了對媒體的信任。媒體組織必須強調事實準確性和道德報道,以服務公眾利益。真正的新聞正義不是給予每個觀點同等的時間,而是評估每個主張背後的證據。

許多媒體集團都採取了雙方主義的態度,追隨福克斯新聞的腳步,提供他們聲稱的平衡觀點。在追求更高收視率的推動下,這種做法往往會削弱新聞誠信以吸引更廣泛的觀眾。

這種做法將相反的觀點呈現為同樣可信,無論其事實基礎為何,破壞了知情辯論的基礎。新聞客觀性不應該意味著平等對待故事的各個面向。它應該是嚴格的審查和基於事實的報告。媒體的首要責任是啟發大眾,區分事實與猜測或謊言。

建立對錯誤訊息的免疫力

建立針對錯誤訊息的智力抵禦能力需要對線上資訊和社群媒體保持健康的懷疑態度。就像疫苗訓練身體識別病原體一樣,提高批判性思考能力可以評估來源可信度、背景理解和證據的穩健性。與將免疫系統暴露於抗原類似,擴大資訊來源可以降低對錯誤、虛假和欺騙性資訊的敏感度。

事實查核網站和分析資源可以驗證說法,並在聳人聽聞和偏見中辨別新聞的完整性。與值得信賴的管道合作可以防範錯誤訊息。理解邏輯謬誤和情緒操縱可以增強客觀性和批判性思考。

抵禦錯誤訊息需要積極完善觀點並避免被動吸收想法,即使是來自所謂的專家。這種學術嚴謹性鼓勵深入的學科探索、對錶面資訊的懷疑以及對不同來源和觀點的參與。

前進的道路

馬克?當真相被掩埋在驗證和背景的必要性之下時,欺騙卻毫無阻礙地向前推進。吐溫的智慧提醒我們,要甄別喧囂的聲音,在謊言無所不在的情況下堅定追求正直,需要付出辛勤的努力。

瀏覽當今浩瀚的資訊景觀,就像在馬糞山中尋找一匹被希望驅使的小馬。精心策劃來自事實準確和完整的媒體的媒體消費可以節省精力並增強真實性,避免從無盡的虛假數據中詳盡地篩選真相。

為了保護民主原則,我們必須培養一個鼓勵對資訊進行批判性評估以區分真假的生態系統。從本質上講,這項統一努力致力於促進不同事實觀點之間的對話和理解。

透過培養這種合作精神並共同踏上這趟旅程,我們不僅捍衛我們的民主結構,而且在我們的生活中珍惜真理而不是謊言。吐溫的洞察力凸顯了前進的道路——致力於迅速穿上真理的鞋子。同時,透過認真審查和公開討論來維護真實性。

關於作者

詹寧斯羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。 他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學,研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。 他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員,曾在德國指揮野戰砲兵連。 在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前,他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。

InnerSelf 致力於分享信息,讓人們在個人生活中做出有根據和有見地的選擇,造福大眾,造福地球。 InnerSelf 雜誌已經出版 30 多年了,無論是印刷版 (1984-1995) 還是在線版 InnerSelf.com。 請支持我們的工作。

 知識共享4.0

本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯,InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com

打破

相關書籍:

論暴政:二十世紀的二十個教訓

通過蒂莫西·斯奈德

這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓,包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。

點擊了解更多信息或訂購

我們的時代就是現在:力量、目標和為公平美國而戰

通過斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活動家,分享了她對更具包容性和公正的民主的願景,並提供了政治參與和選民動員的實用策略。

點擊了解更多信息或訂購

民主如何消亡

史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特

這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因,借鑒了來自世界各地的案例研究,以提供有關如何維護民主的見解。

點擊了解更多信息或訂購

人民,不:反民粹主義簡史

托馬斯·弗蘭克

作者提供了美國民粹主義運動的歷史,並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。

點擊了解更多信息或訂購

一本書或更少的民主:它是如何運作的,為什麼它不起作用,以及為什麼修復它比你想像的要容易

通過大衛利特

這本書概述了民主,包括它的長處和短處,並提出了改革建議,使該制度更具響應性和問責制。

點擊了解更多信息或訂購