他們真的需要更多致命槍支嗎？

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. 訂閱每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。

槍支管制 3 29

作為美國海軍陸戰隊和陸軍的前成員，我反對在民用環境中銷售和使用軍事攻擊性武器。這種武器的魅力似乎集中在極端保護上，尤其是來自政府的保護，而且它似乎主要是男性的幻想。我什至可以說，如果不是因為這些幻想，在 1,000 年 6 月 2020 日針對國會大廈的起義中被起訴的 XNUMX 人中有一半不會被吸引參與。

攻擊性武器禁令

攻擊性武器禁令，也稱為《公共安全和娛樂性槍支使用保護法》，於 13 年 1994 月 XNUMX 日頒布，有效期為十年。該禁令針對的是根據其特徵和外觀被指定為“攻擊性武器”的半自動槍支，以及裝有十發以上子彈的大容量彈匣。

該禁令旨在通過限制這些武器的可用性來減少槍支暴力和這些武器在犯罪中的使用。該禁令因其“日落條款”而被取消，該條款寫入立法，導致其在十年後自動失效，除非國會重新授權。

民用攻擊性武器的禁令是顯而易見的，並且得到了美國人民的支持。我們仍然沒有禁令的原因是對開國元勳意圖的扭曲解釋。政治活動家最高法院和槍支行業遊說者購買並支付的國會強行讓我們每隔幾天就發生一次大屠殺。

為什麼第二修正案沒有解決

第二修正案的解釋一直是很多爭論的主題，特別是在最高法院 2008 年對哥倫比亞特區訴海勒案作出裁決之後。修正案本身寫道，“一支訓練有素的民兵，對於一個自由州的安全是必要的，人民持有和攜帶武器的權利不得受到侵犯。”

對第二修正案有兩種主要解釋。集體權利解釋認為，第二修正案僅保護在管理良好的民兵的背景下攜帶武器的權利。這種觀點認為，修正案的起草者旨在保護州民兵不被聯邦政府解除武裝，而不是保障個人擁有槍支的權利。

相比之下，海勒案判決中支持的個人權利解釋斷言，第二修正案保護個人擁有槍支的權利，無論他們是否隸屬於民兵組織。這種解釋的支持者認為，修正案的語言、歷史背景和當時的其他著作表明，制定者旨在讓公民有權為自衛和其他合法目的攜帶武器。

關於第二修正案初衷的爭論受到多種因素的影響，包括歷史背景、修正案的語言和製定者的著作。儘管海勒案的判決肯定了個人權利的解釋，但這個問題在法律學者、歷史學家和其他對第二修正案的意義和影響感興趣的人中仍然是一個有爭議的話題。

在 21 世紀，我們在每個州都有一支裝備精良的國民警衛隊，由州長部分控制。根本不需要警惕式的私人或半私人民兵。而那些確實存在的只是角色扮演。個人或一小群人可以與美國軍隊或極端武裝的執法部門競爭的說法並沒有現實依據。

不那麼致命的槍支

雖然攻擊性武器的類型很重要，但還有兩個因素與使用這些武器和其他具有類似能力的武器有關，這些武器應該被禁止用於民用。一種是容量極大的彈匣和子彈，它們在撞擊時往往會偏航（翻滾）。

彈匣容量沒有理由超過 XNUMX 發，有些人甚至認為這過大。每件武器擁有一個以上的雜誌或一次擁有一個以上的雜誌應該是非法的。

30 發的大容量雜誌在民間社會中是不可取的，因為除了參與實戰之外，它們沒有任何用處。個人或一小群志同道合的人可以與美國軍隊或極端武裝執法部門競爭的想法僅僅是電影和視頻遊戲中的幻想。

現在流行的 AR-15 突擊步槍通常裝有 5.56x45 毫米北約或 .223 雷明頓高速彈藥。這些子彈在撞擊時有偏航或翻滾的趨勢，比非碎片子彈造成更嚴重的組織損傷。這種增加的傷害是由於子彈穿過目標的路徑造成的臨時傷腔，它可以拉伸和撕裂組織。被其中一發子彈擊中頭部的兒童或被完全炸斷的四肢都是造成傷害的例子。

簡而言之，這些類型的子彈旨在增加殺人的可能性。儘管這些超級殺傷性彈藥在許多司法管轄區內普遍可供公眾使用，但也有殺傷力較低的替代品。

.22 Long Rifle 和各種 .30 口徑彈藥筒在美國用於打獵和控制害蟲有著悠久的歷史。 .22 LR 彈藥筒於 1887 年推出，30-30 溫徹斯特彈藥筒於 1895 年推出，30-06 斯普林菲爾德彈藥由美國軍方於 1906 年研製，而 .308 溫徹斯特彈藥筒於 1952 年推出。這些 .30 口徑彈藥筒幾十年來，其他人一直在美國用於狩獵和保護害蟲。

結論

美國占富裕國家槍擊死亡人數的 82%，凸顯了該問題的實際嚴重程度。據估計，在美國，大約 60% 的槍支相關死亡是自殺。相比之下，他殺約佔槍支相關死亡的 35% 至 40%。佔據大部分新聞的大規模槍擊事件在 1 年僅佔槍支兇殺案總數的一小部分，僅為 2019%。但最重要的是，槍支是 1-19 歲兒童死亡的主要原因，超過了美國的機動車事故狀態。

現在是人們挺身而出結束這場針對美國人民的屠殺營利的時候了。最高法院允許全國步槍協會和槍支製造商在州議會和國會賄賂我們的政客，這就夠了。我們必須優先考慮社會的安全和福祉，並努力製定合理的槍支立法，使我們的社區更加安全。在實施有助於減少美國因槍支暴力造成的死亡人數的常識性槍支法的同時，甚至有可能堅持扭曲的第二修正案解釋。

關於作者

羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。