安靜地消費新聞可以維持兩極分化的政治環境。 Lightspring
自就職典禮以來，唐納德特朗普總統一直在對美國媒體發動戰爭，將不利報導視為“假新聞”，並稱媒體為“美國人民的敵人”。
作為對策，“華盛頓郵報”有 公開事實檢查了特朗普標記為假的每一個主張。 八月，波士頓環球報 協調的社論 來自全國各地的報紙反對特朗普對新聞界的攻擊。 美聯社 這種努力的特點 作為對特朗普的“口水戰”的宣言。
在這場“戰爭”中，新聞機構可能將自己定位為被圍困的政黨。但是，如果他們在這次反復中像總統一樣受到責備呢？ 如果讀者也應該受到責備呢？
在未發表的手稿中標題為“言語之戰，“已故的修辭理論家和文化評論家肯尼斯伯克將媒體視為政治戰爭的代理人。 在2012中，我們在Burke的論文中找到了這份手稿，在與Burke的家人和加州大學出版社密切合作之後，它將會是 10月2018發表.
在“言語之戰”中，伯克敦促讀者認識到他們在維持兩極分化中所起的作用。 他指出，新聞報導中看似無害的特徵實際上可能會損害讀者可能持有的價值觀，無論是進一步辯論問題，找到共識點，還是理想地避免戰爭。
一本出生於冷戰時期的書
在1939--就在阿道夫希特勒入侵波蘭之前 - 伯克寫了一篇有影響力的文章，“希特勒“戰鬥”的修辭“他在其中概述了希特勒如何使用武器化語言來煽動反感，將猶太人當作替罪羊並將德國人團結起來對抗共同的敵人。
第二次世界大戰結束後，美國領導人將注意力轉向蘇聯，伯克看到了希特勒在美國武器化方式上的一些相似之處。
他擔心美國可能會繼續處於戰爭時期的永久性基礎，並且針對蘇聯的反對言論的鼓聲使得這個國家容易陷入另一場戰爭。
受這種可能性的折磨，他出版了兩本書，“動機語法“和”動機修辭學“在他看來，他試圖從美國人那種可能導致核浩劫的政治言論中接種美國人。
“言語之戰“原本應該是”動機修辭學“的一部分。但是在最後一分鐘，伯克決定將它放在一邊並稍後發表。 不幸的是，他在1993去世之前從未結束髮布。
“言語之戰”的論點很簡單，在我們看來，今天仍然堅持：政治戰無處不在，無情，不可避免。 新聞報導和評論經常有偏見，無論記者和讀者是否意識到這一點。 因此，所有媒體報導都需要仔細審查。
根據伯克的說法，你不必為了參與維持兩極分化的政治環境而發布社交媒體信息。 相反，新聞報導的安靜消費足以解決問題。
選一個方面
大多數人可能會認為媒體報導的內容是最有說服力的組成部分。 他們假設報告的內容比報告內容更重要。
但根據“言語之戰”，這種假設是倒退的：論證的形式往往是最有說服力的因素。
伯克竭力編制新聞作者在工作中使用的各種形式，並將其稱為“修辭手段”。
他稱之為“標題思維”的一種設備，指的是文章的標題如何能夠確定所討論問題的基調和框架。
以8月21文章為例，紐約時報報導了邁克爾科恩的起訴書如何影響2018中期。 標題為：“隨著科恩牽連特朗普，總統的命運取決於國會“
第二天，“紐約時報”發表了另一篇關於同一主題的文章，標題如下：“共和黨人敦促陷入困境的現任者在特朗普談話“
兩個頭條都試圖攻擊共和黨。 第一個意味著共和黨，因為它在國會佔多數，負責維護正義 - 如果他們不起訴特朗普，他們顯然保護他以維護他們的政治權力。
第二個標題看起來可能不如第一個標題惡意。 但想想潛在的假設：共和黨人只是敦促“陷入困境”的民選官員反對特朗普。
因此，該指令並非出自政治原則。 相反，它的製定是因為黨需要保持其多數並保護脆弱的現任者。 在這個標題中沒有說明的主張是共和黨只有在需要平息對其權力的威脅時才表現出政治美德。
如果你支持“紐約時報”，你可能會為共和黨在其權力慾望中的地位所做的努力感到鼓舞。 如果你站在共和黨身邊，你可能會厭惡這篇論文聲稱其代表缺乏道德美德。
無論哪種方式，都畫出了這條線：“紐約時報”在一邊，共和黨國會在另一邊。
一種修辭性的“呼喚武器”
伯克探索的另一個設備是他稱之為“積極屈服”的設備，其中包括接受批評以便利用它來獲得自己的利益。
我們在一場比賽中看到了這一點 福克斯新聞發表的專欄文章 8月22，2018。 作家約翰基金的結論是，邁克爾科恩的認罪“很可能”不會導致對特朗普總統的起訴。
為了支持他的論點，他引用前總統巴拉克奧巴馬的白宮顧問鮑勃鮑爾， 誰爭辯說 競選財務違規行為不是很重要，而是被用作政治棍棒。
基金承認，科恩的認罪將傷害特朗普並使他的支持者變得更加艱難，要求他們“在辯護時要做很多繁重的工作。”基金的社論也承認特朗普的判斷有輕微失誤 - 特別是在僱用科恩時，Manafort和Omarosa Manigault Newman。 因此它屈服於對特朗普的流行批評。
但這種承認不是要求問責; 這是對武器的呼喚。 基金最終辯稱，如果特朗普被起訴，那將不是因為他犯了違反嚴重法律的罪行。 這將是因為他的對手試圖征服他。
起訴與否，基金似乎在說，特朗普的支持者應該為2020的兇猛政治鬥爭做好準備。
再次，繪製線條。
如何在“口水戰”中生存
伯克 曾經寫過 關於如上所述的修辭手段如何能夠維持分裂和兩極分化。
“想像一下關於一系列反對意見的一段話（'我們這樣做，但另一方面他們這樣做;我們留在這裡，但他們去那裡;我們抬頭，但他們往下看，'等等），”他中寫道。 “一旦你掌握了形式的趨勢，[你看到]它會邀請參與，無論主題如何......你會發現自己隨著對立的繼承而搖擺不定，即使你可能不同意正在提出的命題這種形式。“
伯克把這種現象稱為“合作期望” - 合作是因為它鼓勵我們一起擺動，並且由於每一方論證的可預測性而“期待”。
這種可預測性鼓勵讀者接受論證而不考慮我們是否發現它具有說服力。 他們只是坐在兩個相對的一側，並點頭。
根據伯克的說法，如果你被動地消費新聞，隨著中期的展開而隨著頭條新聞一起擺動，政治分歧可能會進一步鞏固。
但是，如果你意識到你正在消費的媒體報導如何巧妙地定位和影響你，你可能會尋找更多的資源並變得更加慎重。 你可能會注意到辯論中缺少的東西，以及真正可能激發出口的因素。
為了避免被兩個對立的，僵局的力量所吸引，所有讀者都必須將自己的意識視為良心問題。
關於作者
Kyle Jensen，英語副教授， 北德克薩斯大學 和Paterno家庭文學教授Jack Selzer， 美國賓夕法尼亞州立大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
