孩子們從學校回家，被穿著圍裙的母親打招呼。 然後他們和他們的鄰居朋友一起玩，他們的家庭非常喜歡他們自己。

晚餐後，夫妻倆一起高高興興地洗碗和曬乾，他們都坐在家裡看電視 父親知道最佳.

父親知道最佳

{youtube}O64pR4IfYB0{/youtube}

這種穩定，安全和滿足的形像比政治家和媒體有時兜售的懷舊幻想略微荒謬。 右翼民粹主義政治家越來越多地引用一個想像中的過去，這個過去是最有選擇性的。

2016的兩個最重要和最成功的口號 - 唐納德特朗普 讓美國再次大和英國脫歐 收回控制權 - 兩者都呼籲從一個令人不滿意的現在回到浪漫記憶的過去。

將這些情緒視為保守是錯誤的。 他們的支持者不是現狀的捍衛者，而是想要推翻它。

保守主義處於最佳狀態是謹慎的，它頌揚了我們所面臨的製度和傳統的智慧，對於影響深遠的變革可能產生的意外後果持謹慎態度。 它很容易僵化成慣性和自滿。 但這與憤怒地放棄現有社會的情緒完全不同。

“哪個政黨喜歡美國？” 問 資深華盛頓郵報專欄作家EJ Dionne在2015。 “不是曾經存在的美國，而是我們現在生活的血肉之國。”這不是共和黨候選人特朗普和特德克魯茲的主要候選人。 他們把目前的版本當作“墮落的國家”。 “他們渴望美國的那個。”

'恢復主義'和政治

我想用“恢復主義者”一詞來描述這種綜合症，通過接受神話般的過去的訴求，躲避現在的複雜性和摩擦以及對未來的不確定性和恐懼。

我第一次在偉大的學者的工作中遇到了這個暗示性的概念 羅伯特傑伊利夫頓在1950早期，他曾在韓國和日本擔任美國空軍精神病學家。

然後，他利用他獨特的專業知識 - 在亞洲研究，戰爭和精神病學家 - 撰寫了幾本開創性的書籍。 其中包括對美國戰俘和中國叛逃者如何應對中國洗腦技術的研究; 廣島的倖存者， 生命中的死亡; 對參與大屠殺的納粹醫生的長期影響; 以及從越南戰爭中返回的美軍的態度和經歷。

He 用過“修復主義”這個詞 在1968中描述美國社會某些圈子的情緒。 在1960的後半部分，民權運動的成果和非洲裔美國人越來越自信，再加上對越南戰爭的幻滅和越來越多的批評，以及胚胎女權主義運動和學生抗議，已經改變了美國政治的情緒。 他寫了：

因此，白人美國人的幽靈，他們自己在心理上脫臼，經常陷入財政困境，圍繞[種族主義總統候選人]喬治華萊士集會......

態度：

...與更廣泛的恢復形像有關 - 一種衝動，往往是暴力的，以恢復過去從未有過的過去，一個完美和諧的黃金時代，在此期間所有人都生活在愛的簡單和美麗中，這是一個落後的人落後的優秀人才優越。

它不是一個在政治學中被廣泛採用的概念。 事實上，互聯網搜索最有可能出現在恢復家具和希望回歸早期教會原則的基督教教派的材料上。

然而，如果Lifton認為這個概念在1960晚期的美國情緒中佔據了一個關鍵因素，半個世紀之後它在許多民主國家的政治運動中引起了更強烈的共鳴。

在他最近的季刊中， 白皇后，大衛馬爾談到波琳漢森的一個國家支持者的“凶悍懷舊”。

社會研究員麗貝卡·亨特利（Rebecca Huntley）發現，在焦點小組研究中，漢森的支持者們失去了信任和安全感：

曾幾何時你可以把門打開。

要么：

你可以去酒吧，把你的錢包放在啤酒旁邊然後去廁所，你就會被像你這樣的人包圍，那些人甚至都不會想到你的錢包。 但現在你不能這樣做。

她發現：

令這個群體擔心的是他們在生活中所感受到的文化和社會滑坡。 他們想像他們的父親和祖父的生活更好，更確定，更容易駕馭。

在2016選舉前她的複出， 漢森宣布 Pauline Hanson的One Nation Fed Up Tour：

當我到全國各地旅行時，人們告訴我他們厭倦了失去農業部門，他們厭倦了我們的土地和主要農業用地的外國所有權，他們厭倦了我們的恐怖主義威脅國家和已經簽署的自由貿易協定，這些協議不符合我們的最佳利益，外國工人來到澳大利亞......因此美聯儲上行之旅。

這種向下滑動的感覺很容易變成陰謀理論和背叛的敘述。 馬爾引用了漢森的2016稅收和經濟政策中的這一非凡段落：

...恢復澳大利亞的憲法，以便我們的經濟是為了澳大利亞人的利益而不是聯合國和不負責任的外國機構，自從聯邦政府在1944向國際貨幣基金組織授權以來干擾並扼殺了我們的經濟。

民粹主義和衰落

人們普遍重新關注民粹主義的複興。 西方民主國家的恢復主義是其中的一部分。 “民粹主義”一詞經常被鬆散地使用。 對我來說，有四個明確的特徵。

*它針對各種外群體進行良性和同質的內部組合。 人們只有一個聲音和觀點的觀點使民粹主義不能容忍多樣性和分歧。

*民粹主義的主要動力是憤怒 - 既針對背叛人民的“精英”，也針對威脅他們的外群體，尤其是移民。

*民粹主義消除了對複雜世界的懷疑。 它將政治爭議的複雜性和模糊性轉化為對敵人和罪魁禍首的搜尋。 它支持簡單的解決方案，沒有合理的人可以不同意。

*民粹主義既是一種政治風格，也是一種信仰。 它與不同群體的不容忍相匹配，具有引人注目和麵對的爭論和行為風格。 對於民粹主義領袖的追隨者來說，冒犯性成為真實性的證據，他們願意突破政治正確性的虛偽。

關於最近民粹主義戲劇性崛起的解釋是否更具經濟性或更具社會文化性，這是一場長期爭論，儘管它們並非相互排斥。 在解決這個問題時，我們必須記住，在不同的國家，有些不同的因素可能起作用，對民粹主義團體的支持往往會有很大的波動。

不同國家的候選人和政黨的支持程度也各不相同。 王牌 贏得了46％ 總統選舉; Brexit 得分為52％ 在歐盟公投中，同時是英國獨立黨 在10％左右波動; 馬琳勒龐 贏得了34％ 在法國總統選舉中投票，而國民陣線的支持通常遠低於此; 而Pauline Hanson的One Nation在10％左右波動。

經濟上的解釋得到了證實，因為在全球金融危機之後，對民粹主義團體的支持激增。

同樣，民粹主義情緒和經濟衰退或停滯地區之間存在相關性。 讓特朗普擔任總統職位的關鍵狀態是傳統的民主黨，但現在已經生鏽，密歇根州，賓夕法尼亞州和北卡羅來納州。

英國退歐的投票率高於倫敦更為繁榮的投票，而勒龐的支持率在巴黎最低，而在各地區則更高。

然而，並非最貧窮的群體擁抱民粹主義運動，而且沒有一致的數據顯示支持與經濟不安全有關。 更有說服力的是與經濟悲觀主義的聯繫。

馬爾在他的文章中引用數據顯示，一國民族選民的68％認為情況比一年前糟糕，其他選民的比例翻了一番。

A 巨型CNN退出民意調查 在美國的選舉日同樣表明，三分之一的選民認為下一代的生活將比今天更糟，特朗普贏得了63-31。 在那些認為生活會更好的人中，在那些認為生活會更好的人中，他分別失去了​​38-59和39-54。

所以，一個關於衰落的敘述似乎激發了這些支持者 - 無論它是否是他們實際經歷的一部分。

什麼是不確定性？

另一方面，對不同問題領域的優先考慮表明，經濟學不是特朗普的主要訴求。

在那些認為外交政策是最重要問題的人中，以及認為經濟最重要的一半選民中，克林頓很容易獲勝。 但在那些認為恐怖主義或移民是最重要問題的人中，特朗普同樣強勢地贏得了勝利。

社會文化因素至關重要的證據更具說服力。 數據顯示，教育水平與特朗普支持之間的相關性高於收入水平。

還要考慮一下，在2016選舉中，特朗普贏得了大多數宗教和福音派選民，儘管他是生活記憶中最明顯無宗教信仰的候選人。 他是第一位三次結婚的總統，他有充分的證據證明他的婚姻 “貓抓”，對女性的掠奪性態度以及長期不道德的商業行為。

每當他試圖遊行他的宗教信仰時，他的愚蠢就會閃耀。 他說 他最喜歡的聖經經文是一隻眼睛，他從來沒有機會向上帝請求寬恕。

在一次演講中，他毫不費力地在上帝的榮耀與他所做的房地產交易之間再次回歸。 然而，根據美國有線電視新聞網（CNN）的民意調查，在每月一次或更多人參加教會的人中，特朗普贏得了54-42。 在那些不太經常去教堂的人中，虔誠的衛理公會派克林頓贏得了54-40。

說明， 根據Dionne的說法 在“華盛頓郵報”中，白人福音派 - 一個比教會參與者稍微狹窄的群體 - 現在是“懷舊選民”：

......由一種主流文化正在遠離其價值觀的感覺引起的憤怒和焦慮所激發。

特朗普的競選活動直接針對這些人，他們認為他們已成為“自己土地上的陌生人”。 它打擊了他們的統治精英背叛的主題，這些精英要么是腐敗的，要么是無能的。 同樣，它也引起了他們對外人的不滿; 在特朗普的案例中，墨西哥人，中國人和穆斯林。

在英國投票退出歐盟的2016的另一次選舉驚駭中，恢復主義情緒也是明顯的。 自由派專欄作家喬納森弗里德蘭認為：

投票對歐盟的影響要小於對自己生活的公投，好像Remain和Leave是滿意和不滿意的同義詞。

同樣，保守派評論員Peter Hitchens表示，問題是：

你喜歡住2016嗎？52％的人說不，實際上，並不多。

同樣，雙方的支持者有著截然不同的議程。 一項調查發現，在離開選民中，主權問題（45％）和移民問題（26％）比剩餘選民（分別為20％和2％）更為突出。 相比之下，Remain選民更關注經濟（40％與離開選民的5％相比）。

英國小報抨擊了移民問題，導致公投的幾個月裡，“每日郵報”中至少有30敵對的頭版報紙，以及“太陽報”中的15。 前太陽編輯Kelvin MacKenzie認為公投是在“1,000里程”的移民中獲得的。

英國退歐是一個經典案例，其中動員民粹主義怨恨的成功與其追隨者所希望的相反。 大多數英國退歐支持者表示他們認為雷曼會贏，但足以提出“抗議”投票以改變結果。 只有在他們獲勝之後才能真正關注脫離接觸的實際過程。

徹底的學習 來自拉夫堡大學的研究人員對公投的媒體報導發現，在公投前的六週內，媒體通過觸發第1.8條，每天只有50關於正式退出英國的文章。 但在之後的日子裡，每天平均有一些49.5項目。

具有諷刺意味的結果是，許多選民認為他們投票是為了簡單，實際上他們使這個國家處於一個比競選期間更加曠日持久，不確定和復雜的過程中。

支持者很少受到壓迫

人們常說，民粹主義善於促進反叛和不滿的情緒，但它提供的解決方案是虛幻的。 但是，有人認為，必須注意其支持者的不滿。

可能不是沿著墨西哥邊境修建隔離牆是遏制非法移民的有效方式，但應該解決對入境非法移民的不滿。

漢森可能沒有解釋為什麼她的​​支持者“厭倦”，但政治制度必須回應他們為什麼厭倦了。

我認為即使這種觀點太過放縱。 支持民粹主義領導人的人很少是社會上最受壓迫的人。 他們的許多態度並沒有反映他們的直接經歷。

以移民為例，其中最重要的問題似乎是推動右翼民粹主義。 Marr發現83％的One Nation選民希望移民數量減少很多，而其他選民只有23％。 此外，他們更有可能認為移民增加犯罪（79％至38％）並從其他澳大利亞人（67％至30％）獲得工作。

然而，我們在這些反移民申訴中所處理的不是直接經驗，而是民粹主義者所採取的調解觀點。 斯坎倫基金會的彼得·斯坎倫（Peter Scanlon）告訴馬爾，該基金會對澳大利亞移民和種族的態度進行了描述：

我對澳大利亞的老年人群感到失望，特別是那些生活在沒有移民的地區的人。 對我來說，一個令人驚訝的事實是，我們得到的最多反彈來自那些對他們沒有任何經驗的人！

另一位社會研究人員告訴馬爾，這種態度是基於恐懼而不是經驗：

當你探討關於福利或移民的任何事情的個人經歷時，它總是第二和第三手。

在英國，2014 Ipsos MORI民意調查 發現 英國公眾認為，五分之一的英國人是穆斯林，而實際上是20中的一個，當官方數字是24％時，13％的人口是移民。

我們當時並沒有處理從生活經驗中產生的自發反應，而是在更廣泛的環境中培養和放大的觀點和誤解，包括政治家和媒體。

對於這些過程的一些見解可以在George Gerbner關於1960和70中的電視暴力的開創性工作中找到。 Gerbner開發了 培養理論，他們認為電視觀眾越多，就越有可能相信現實世界就像他們在屏幕上看到的那樣。

Gerbner的受眾研究發展了他所謂的“培養差異”。 他匹配社會人口學樣本子樣本，並在每個樣本中觀察“重”，“中”和“輕”觀眾之間信仰的差異。 Gerbner證明 - 在每個人口統計階層 - 較重的觀眾往往更保守，更可怕。

他創造了“平均世界綜合症”一詞，以說明重度觀眾更有可能認為他們可能成為暴力的受害者，更害怕晚上獨自行走，高估了社會專門執法的資源，並表達了更多對一般人的不信任。

Gerbner的調查還發現，在那些不太可能成為受害者的人中，對犯罪的恐懼程度更高，但是他們經常看電視，例如小城鎮和農村地區的老年人。 對於Gerbner來說，總體電視體驗非常重要，而不是任何特定的節目。

在培養恢復主義情緒方面，新聞媒體的趨勢與部分觀眾之間存在著巧合。

廣播媒體扮演什麼角色？

在數字時代，隨著消費者擁有更多選擇，主流新聞媒體一直受到觀眾總數下降和分裂的影響。

早期的大眾傳媒時代是一種受限制的選擇。 在1960中，廣告客戶可以達到80％的美國女性，她們在三個國家網絡上擁有黃金時段。 但是，通過2006，要達到相同的覆蓋率，廣告必須在100電視頻道上投放。

在美國的1970中，三個網絡上的新聞節目的觀眾總數達到了46百萬，或者當時看電視的人數的75％。 儘管在接下來的幾十年中人口大幅增長，但2005的總受眾數量已降至30百萬，約佔電視觀眾的三分之一。 截至2013，合併後的觀眾人數進一步下降至22百萬。

數字時代最成功的新聞報導是魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）在1996推出的福克斯新聞。 默多克當時宣稱：

我們認為這是CNN受到挑戰的時候，特別是因為它往往會進一步向左側漂移。 我們認為現在是一個真正客觀的新聞頻道的時候了。

根據福克斯新聞首席20年度首席執行官羅傑•艾爾斯（Roger Ailes）的說法：

魯珀特[默多克]和我，以及順便說一句，絕大多數美國人，相信大部分新聞都向左傾斜。

福克斯新聞是美國最成功的有線電視新聞業務，但它通常僅獲得觀眾收視率的1％，是網絡新聞服務獲得的一小部分，也是他們過去所獲得的一小部分。 “成功”意味著今天分散的市場有所不同。

同樣，在商業談話電台中，“成功”可能意味著一小部分聽眾，更不用說總人口了。

分裂伴隨著兩極分化，特別是共和黨選民對主要新聞服務的信任度下降。 一位分析師將其概括為：

除了福克斯之外，民主黨人信任一切，而共和黨人除了福克斯之外別無他法。

新的市場邏輯比舊的“masser”媒體更具有宗派性。

在結構上，宗派新聞的獎勵越來越多。 Max Weber的同事，社會學家Ernst Troeltsch， 區分 “教會”和“教派”。

教會指的是一種既定的宗教，它找到了包容性的理由。 像英國國教徒一樣，政黨也是如此 熱衷於宣稱 他們是一個“廣泛的教會”。

另一方面，宗派屬於少數派，並且堅持其成員必須是真正的信徒，並且更多地拒絕那些不同的人。 隨著媒體受眾的分裂和分化，市場的回報越來越多地用於宗派而非中間派的新聞業。

描述福克斯新聞成功的一種常見方式是，它可以迎合更為自由的電視網絡所忽視的觀眾頻譜中更為保守的部分。 這實質上是誤導性的。

福克斯沒有從保守的觀點來講述故事 -​​ 它只是選擇了適合其議程的故事。 它會扼殺其所選擇的故事並完全忽視其他故事，例如當美國在伊拉克的介入開始變壞時。 它沒有尋求促進辯論，而是尋求和蔑視其他觀點。

例如，福克斯新聞只是譴責“奧巴馬醫改”，而不是涵蓋醫療保健政策的複雜性，費用與醫療保健的範圍和質量之間的權衡。

福克斯的肖恩漢尼提說，奧巴馬醫改意味著告訴老年人他們可能想把它全部投入而不是成為負擔。 前共和黨副總統候選人薩拉佩林聲稱老人會：

......必須站在奧巴馬的“死亡小組”面前，這樣他的官僚才能決定......他們是否值得保健。

格倫貝克認為：

如果這項法案通過，這將是美國永遠繁榮的結束。 如你所知，這是美國的終結。

前總統巴拉克•奧巴馬（Barack Obama）對這一趨勢的政治後果持批判態度。 他觀察到，“巴爾乾化媒體”導致了他在任職期間承認的黨派仇恨和政治兩極分化。 新聞消費者現在只尋求他們已經同意的東西，從而加強了他們的黨派意識形態。

奧巴馬哀嘆，缺乏支持政治辯論的共同事實基線，並指責共和黨人兜售一個替代現實。

漢森對穆斯林提出了許多主張， 甚至爭論 伊斯蘭教的“宗教方面是欺詐”。 儘管警方否認，她繼續聲稱清真認證正在資助恐怖主義，並且在9 / 11之後，人們看到穆斯林在悉尼街頭跳舞和慶祝。

她問：

你真的想看到小女孩的法定結婚年齡降到九歲嗎？ 你是否希望看到手腳被切斷作為一種懲罰形式？ 你想看到年輕女孩經歷切割女性生殖器官嗎？

即使在優質媒體中反駁這些主張，他們也可能無力滲透其支持者所訂立的替代現實。

報紙的衰落

報紙也正在發生相關趨勢。 印刷媒體的流通量急劇下降。

在1947，每十個澳大利亞人就賣出了近四份大都會報紙。 通過2014，每個13澳大利亞人只售出一個。 因此，報紙的滲透率不到1947的五分之一。

雖然幾十年來報紙的銷售量落後於人口增長，但只是在21st世紀，個人頭銜的絕對值才有所下降。 現在，他們的流通與老年人口密切相關。

英國也出現了類似的下降，尤其是小報。 最暢銷的報紙魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）的“太陽報”（Sun）現在只銷售其高峰期銷售量的三分之一。

小報的策略似乎是通過變得更加激進來吸引他們的核心人群，而不是尋求吸引新的受眾。 但有時老的攻擊犬仍有一些咬傷。

小報讀者與投票支持英國退歐的人之間存在很大的重疊。 作為Katrin Bennhold 在“紐約時報”上寫道:

他們的讀者，其中許多人超過50，工人階級和倫敦以外的地方，看起來非常像選民，他們對去年歐盟成員資格公投的結果至關重要。

在公投的當晚，太陽的編輯托尼加拉格爾， 發短信給一名衛報記者:

印刷媒體的力量正在減弱。

小報報紙，商業談話電台和福克斯新聞都在不斷的飲食中茁壯成長。 目標是不斷變化但無窮無盡的 - 精英，政治正確，反向種族主義，恐怖主義危險，對罪犯的軟待遇等等。

3月2016，“每日電訊報”的頭條新聞 表示 新南威爾士大學的學生被告知要將澳大利亞稱為“入侵”。 該論文發現了該大學的“多樣性工具包”，這是澳大利亞歷史某些方面的建議語言指南。 它諮詢了歷史學家Keith Windschuttle和公共事務研究所的一位研究員，他說這些指導方針扼殺了“思想的自由流動”。

那天早上，幾位電台評論員加入了對大學的譴責。 例如，凱爾桑迪蘭德（Kyle Sandilands）譴責大學的“胡說八道”和“試圖改寫歷史的徘徊者”。

據了解，這些非強制性的準則已經實施了四年，並沒有引起任何投訴。 那麼，是什麼使他們如此有新聞價值？ 這是典型的“文化戰爭”故事。 這個話題沒有實質性的重要性，沒有觸及讀者的直接生活，而是採用了與傳統觀點相對立的“政治正確性”的首選敘述。

文化戰爭對宗派新聞業具有吸引力，因為它們提供了簡單的副本，對收集和核實證據的要求很少。 它們為無風險表達憤怒提供了簡便的彈藥。

侮辱愛國主義是一個共同的目標。 在歐盟公投期間，“太陽報”有一個聯盟傑克式的封面，敦促其讀者“在英國留意”。

福克斯新聞追求的一年一度的故事是“聖誕節戰爭”。 12月2010，福克斯報導佛羅里達州的一所小學禁止“傳統的聖誕色彩”。 有幾個節目報導了這個故事，但沒有人稱之為學區 - 整個故事都是謊言; 所有的咆哮和憤怒都沒有依據。

12月2012，O'Reilly因素在“聖誕節戰爭”中的投入時間比在伊拉克，阿富汗，敘利亞，利比亞和加沙的實戰中投入的次數多出三倍多。

代際政治

恢復主義情緒興起的一個關鍵是代際政治的轉變。

老齡化社會產生了老齡化的選民，因此老年選民在比例上更為重要。

沒有一代人在政治上是同質的。 雖然年齡較大的選民總是傾向於更加政治保守，但與那些在1960和“70”中這樣做的人相比，現在已達到退休狀態。 這一代經歷了經濟蕭條和世界大戰之後，經濟歷史學家安格斯麥迪遜所說的是世界歷史上最偉大的經濟增長時期，從新西蘭元到新西蘭元。

富裕的好處導致了生活質量的切實改善。 比以往任何時候都有更多的人擁有自己的家。 他們是第一代，汽車，洗衣機和電視的好處被廣泛傳播。 他們對社會進步有著廣泛樂觀的看法，並對自己孩子的前景充滿信心。

雖然上一代也是經濟大幅增長之一，總的來說，生活水平已經提高，但也是一個更加經濟不安全和流離失所以及不平等加劇的時期。 許多這些變化的主要“受害者”是年輕一代，例如，他們面臨更高的住房和兒童保育費用。

但在許多方面，似乎老一代人變得更加悲觀。 也許正是變革的持久性，對舊的確定性的質疑，以及一個看似更加難以預測的世界，這些世界已經在其中一些文化中引發了文化疲勞。

VUCA 是美國軍方在1990中創造的首字母縮略詞，代表了波動性，不確定性，複雜性和模糊性，以捕捉當代世界的根本不可預測性。 VUCA現在也成為管理術語的一部分，以突出對快速應對不可預見的發展的需求如何為組織的反應帶來新的緊迫性。

但是媒體和我們的政治進程是否適應了VUCA世界？ 我們有一個技術上具有全球影響力的新聞媒體，但新聞價值仍然非常狹隘。 一個真正複雜和困難的世界似乎更具有威脅性和莫名其妙的新聞報導。

我們的政治爭議受到黨的優勢的狹隘邏輯的指導，在一個疏遠許多人的荒蕪場面中。 許多公民發現它很容易脫離。

當然，過去的事情比較容易。

關於作者

Rodney Tiffen，政府和國際關係部名譽教授， 悉尼大學。

這篇文章最初發表於 談話。 閱讀 原創文章。 這件作品經許可再版 民粹主義的危險，格里菲斯評論的57th版。 文章比大多數發表在“對話”上的文章要長一些，對全球民粹主義的興起進行了深入的分析。

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜