關於2016總統競選的一件事是不可否認的：唐納德特朗普在前所未有的水平上撒謊或誤導。 他的陳述中超過70%根據 Politifact 的說法，這些內容“大多是假的”、“假的”或“褲子著火了假”。 （希拉里·克林頓在 26％.)
他最新的彌天大謊——選舉被不誠實的媒體和選票欺詐所操縱——佔據了整整一周的新聞周期。
儘管特朗普把媒體當作替罪羊，但他卻為媒體提供了良好的服務——至少在經濟上如此。 有線新聞機構有望打破記錄 本次選舉利潤達2.5億美元 以及數字廣告支出 將首次達到1億美元 在總統競選中。 NPR 媒體記者 David Folkenflik 最近報導稱，CNN 在本次選舉週期中的收入比他們的預期多了約 100 億美元，這主要歸功於特朗普。
隨著過去一個月特朗普的民意支持率大幅下滑，比爾·克里斯托爾等保守派媒體人物試圖阻止共和黨的名聲大噪，稱特朗普是“僥倖”的候選人，並試圖扭轉局面。 歸咎於媒體 以數十億美元的免費報導煽動他的崛起 — — 以及令人作嘔的謊言。
作為一個一直關注的媒體學者 特朗普的“真人秀”競選及其對電視收視率和民主的影響，我想說，確實有充分的理由責怪那些一路聳肩到銀行的媒體人士。
數字媒體遊戲中的利潤動機不僅是他崛起的原因，也使得傳播虛假或誹謗性信息比以往任何時候都更容易。
中毒井
媒體一直熱衷於報導特朗普這個花花公子商業巨頭，他的企業經歷了劇烈的起伏。 他在霍華德·斯特恩秀上度過了多年 磨練他令人震驚的運動員形象，吹噓他的性征服並侮辱公眾人物。 在《學徒》中，他喊得越大聲“你被解雇了！”他的收視率就飆升得越高。 觀眾似乎被他明顯自信的獨裁形象所吸引。
他還了解營利性媒體的基本原則：唯一的“真理”是你不能無聊。
隨著特朗普進入政治舞台，他通過說一些令人髮指的事情（該死的真相）來欺騙新舊媒體報導他，因為他知道有爭議的言論會立即引起報導。
在爭議發生後，有線電視新聞節目中通常會出現一個片段，其中候選人或代理人獲得免費廣播時間來解釋他們的意思，然後有人反駁。 然後，分析師或專欄作家將花時間用諸如“唐納德·特朗普 15 小時的謊言”（在特朗普花了一天時間編造有關可汗家族的事情之後）或“特朗普所說的謊言”（他最大的謊言清單）。
問題不僅僅在於這些文章將注意力集中在特朗普身上，強化了他選擇的主題和談論這些主題的框架。 還有充分的證據表明，試圖解釋或譴責謊言的行為本身就會強化謊言。
我們知道 研究反疫苗接種神話如何傳播 每當電視發言人重複一個謊言時——即使是在旨在糾正謊言的片段中——觀眾就會變得更加熟悉。 矛盾的是，因為 人們傾向於將熟悉與真相等同起來，謊言越是被指責為謊言，就越難以從真相中解析出來。
數字媒體平台加劇了這個問題，因為收入模式刺激點擊而不是真相。 在數字資本主義中 注意力已被貨幣化。 言論越離譜，點擊次數就越多。
如今，即使是傳統媒體——《紐約時報》或《華盛頓郵報》等報紙——也追隨數據熱潮並報導任何趨勢。 特朗普已經熟練掌握了推特的使用，一種適合他直言不諱的謾罵言論的媒介，以啟動錯誤信息反饋循環。 他知道他的豐富多彩和誤導性的言論會被朋友和敵人轉發——作家和表演者會做出熱烈的確認、譴責或戲劇性的諷刺。
Twitter 機器人的黎明
由牛津大學教授菲利普·霍華德領導的團隊還發現，推特機器人（被編程為表現得像熱情的支持者的虛假賬戶）在此週期中宣傳每位總統候選人。 但 特朗普的軍隊數量遠遠超過克林頓的軍隊，數以百萬計的推文和轉發被編程為包括 #CrookedHillary 等主題標籤、模因、照片以及指向超級黨派 Facebook“新聞”頁面（如 Eagle Rising）的鏈接。
這款獨特的敏感免洗唇膜採用 Moisture WrapTM 技術和 Berry Mix ComplexTM 成分， 62％ 的美國人從社交媒體獲取新聞 44 萬人在 Facebook 頁面上閱讀該文章，這些機器人可以輕鬆傳播謊言和半真半假的信息，尤其是當用戶無法識別來源時。
與此同時，Buzzfeed 最近 寫了一份長篇報告 關於極端黨派 Facebook 頁面的內容製作者如何通過迴避事實報導並使用虛假或誤導性信息來增加受眾，這些信息只是告訴人們他們想听到什麼。
在對“右翼”或“左翼”頁面上的 1,000 多個帖子進行事實核查後，他們發現，像《自由日報》這樣有 38 萬粉絲的特朗普友好頁面上，1.3% 的內容要么是半真半假，要么是半真半假。錯誤的。 這些虛假故事，尤其是像克林頓的“替身”寓言這樣令人髮指的故事，產生了大量的數字流量，直接增加了 Facebook 的利潤。 這些頁面並非僥倖。 相當， 正如媒體作家約翰·赫爾曼在《紐約時報》雜誌上所寫，它們是“Facebook 設計和編碼到其算法中的激勵措施的最純粹的表達。”
邁向新媒體倫理
2009的一項研究發現了這一點 商業化媒體 降低觀眾的政治知識。 我們為利潤驅動的媒體市場付出的代價似乎是國民的無知。
方便的謊言對生產者有利，無論哪一方消費或利用它們進行籌款。 政治信息行業的每個人都從由此產生的懷疑、憤世嫉俗和憤怒中獲利。
如果特朗普輸了， 特朗普電視的可能性 織機； 毫無疑問，它將為營利性媒體帶來源源不斷的現成憤怒。 但我們需要認真思考如何抵制這種情況 媒體的“王牌化”.
沒有簡單的答案。 它可能涉及支持結構性改革，例如 非營利或公共新聞替代品。 這將包括結束為代表競選活動的付費作偽證者提供以新聞“公平”名義撒謊的荒謬做法——就好像“旋轉室”的聲明是善意的。
我們需要一種新的媒體道德，能夠忽視點擊誘餌誹謗，而不是給不誠實的行為者提供重蹈覆轍的機會。 記者必須抵制像 Twitter 機器人那樣的反應。 他們不應該重複那些增加我們無知的虛假謊言，而應該充當公共利益的管理者，選擇有助於我們集體理解的新聞內容和媒體框架。
這將要求拒絕像特朗普這樣的連環騙子得到他們迫切需要的關注，為真相留下更多的空間和空間。
關於作者
Matthew Jordan，媒體研究副教授， 美國賓夕法尼亞州立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
