美國民主的未來是什麼？ 理查德·沙洛克斯/時刻/蓋蒂
美國人看來可以 兩者都重視民主理念，但在實踐上並不支持它.
自 2016 年以來，學者和記者對以前的安全表示擔憂 民主國家變得越來越不民主。民主的不同衡量標準，例如由 經濟學人信息部, “自由之家” 和 品種 民主研究所，根據過去十年的數據提出了同樣多的建議。
這些調查對美國等地民主治理的未來敲響了警鐘，國際民主與選舉援助研究所 被列為“倒退” 自2019。
匈牙利、印度和尼加拉瓜等一些曾經被認為是穩定民主國家的國家的領導人和代表都以共同的方式破壞政府機構： 鼓勵分裂和兩極化, 傳播誤導或有偏見的訊息, 追求在選舉中不公平主導的策略, 提拔忠誠者並邊緣化反對者和 攻擊追究領導人責任的努力.
民主國家的這種模式引發了人們的疑問：所謂的民主倒退是否存在？ 正在全球範圍內發生 和 哪些民主國家面臨失敗的風險.
A 皮尤研究中心近日發布的報告 這份報告描述了對包括美國在內的 24 個國家的民主和政治代表性的民意調查結果，這加劇了人們的擔憂。
有很大一部分受訪者認為政府沒有代表，59% 的受訪者對其民主運作方式不滿意。四分之三的受訪者表示，民選官員並不關心像他們這樣的人的想法，42% 的受訪者表示，他們國家沒有任何政黨代表他們的觀點。
皮尤研究中心報告稱，在美國，66% 的人對民主的運作方式不滿意，83% 的人感覺被官員忽視，49% 的人感覺被政黨忽視。這種悲觀的趨勢並不新鮮。 A 2021 年蓋洛普民意調查 和 2022 年皮尤調查 兩者都報告稱美國人對政府的信任度很低。
最近的調查中最令人不安的統計數據之一是，32% 的美國人認為「由強大的領導人或軍事統治將是一種 治理國家的好方法」。這項特殊的發現已被視為越來越多的美國人支持這一觀點的證據 用獨裁政府取代民主.
美國人對民主失去信心了嗎？
不完全的。相反，受訪者可能對當前機構實現他們對民主的期望的能力失去信心。
民主的不同定義
大多數美國人支持民主這一概念。
皮尤研究中心發現，約 75% 的美國受訪者認為 代議制民主是一種很好的治理方式。 一 2023研究 也表明，美國人傾向於認為自己更致力於民主，同時認為另一黨成員更有可能顛覆民主。
但人們對於什麼是「民主」以及它應該是什麼樣子持有不同的看法。
當被要求定義民主時，那些強調選舉和自由方面 — — 例如自由選舉和公民自由 — — 的人是 更有可能展現對民主的支持。研究表明，對這些價值觀的承諾 與民主支持密切相關.
相較之下，那些根據民主提供經濟安全的能力來定義民主的人，例如對富人徵稅和幫助失業者， 對它的支持較弱。這表明，當較民主國家的人們認為民主應該縮小收入差距時，他們往往對民主的運作方式不太滿意。
因此，受訪者對其國家是否民主或民主是否按預期發揮作用的評價可能會受到他們的經濟是否富裕以及他們是否感覺良好的影響。 他們的價值觀在社會中得到體現。那些從當前政治局勢中受益更多的人 更有可能支持它.
公民對強有力領導人的渴望可能在很大程度上反映了 與社會和政治轉變重疊的經濟不滿，例如變化 人口多樣性、家庭結構與宗教信仰。與其他群體對權力和資源的競爭構成了威脅，使人們 更關心他們未來的福祉 而不是民主如何運作。
許多人可能認為民主已經被打破，因為它既沒有提供他們所期望的東西，也沒有反映他們所持有的價值觀。被解僱和經歷食品價格上漲，或不贊成在墮胎等社會分裂問題上的普遍立場，可能會導致一個人認為支持主流政客和選舉官員的慣常做法不足以保證他們的利益得到代表。
利用不滿情緒破壞民主
皮尤調查並沒有直接顯示美國公民不支持民主。但它確實揭示了一個重要的漏洞。
結果表明，相當一部分公民可能支持 在民主機構之外工作的領導人 — — 透過違反法律並逃避責任 — — 因為他們對這些機構實現其良好治理版本的能力失去了信心。
對政府表現的不滿和擔憂 關於社會經濟福祉 可以引導公民支持那些願意藐視憲法規則以恢復他們認為破碎的民主的人。
當面臨他們認為對其經濟和社會安全構成威脅的變化時，選民可能會傾向於某人 誰能「解決」問題.
這有可能侵蝕受訪者聲稱關心的自由。民粹主義領導人可以利用人們的不滿和被拋在後面或被排斥的感覺來贏得支持並為反民主立場辯護。
認識這一點對於理解公民如何能夠 本質上重視民主 — — 但同時也破壞它。儘管人們可能認為他們對民主有相似的定義，但民主是一個複雜的概念。
根據調查得出公民不支持民主的結論並不能解決這些公民對民主的看法。
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
