L'IPBES（生物多樣性GIEC）呼籲徹底改變我們的生活方式以保護地球。 cattan2011/Flickr, CC BY
對氣候變遷或生物多樣性採取行動比看起來更困難。我們在 2023 年 XNUMX 月看到了這一點，當時蘇丹賈比爾的利益衝突， COP28 和阿拉伯聯合大公國國家石油公司總裁，所有人都可以看到。蘇丹賈比爾被指控利用世界氣候高峰會 為他的公司達成幕後商業交易。他還聲稱，有 沒有科學證據證明消除化石燃料是合理的，最後 兜售回來.
這一事件說明了採用氣候言論來帶來真正的變化而不加劇氣候變遷本身的困難。這就是為什麼政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 和政府間生物多樣性和生態系統服務科學政策平台 (IPBES)（也稱為 IPCC 生物多樣性）呼籲 變革性變革.
但什麼是改變？另一個政治流行語？這 IPBES 定義了它 作為「跨越技術、經濟和社會因素，包括典範、目標和價值觀的根本性、全系統重組」。
因此，這不僅僅是這裡或那裡的一個小改變，而是對我們生活方式的徹底重新思考。可以理解的是，變革涉及許多不同的科學學科。要實現這目標的難度，是我們所處社會生態環境複雜性的反映。但它並沒有什麼神奇之處。要理解這個概念如何幫助我們，我們必須先回到它的起源。
回到根源
十多年來，IPBES 進行了多項全球評估，對生物多樣性及其為人類提供的生態系統的喪失敲響了警鐘。儘管展示了來自數千項科學研究的知識 其評估報告，政治反應基本上平淡無奇。這適用於物種保育、永續發展和公平分享生物多樣性帶來的惠益，例如 遺傳資源.
總的來說，決策者 未能留意 IPBES 的警告，無論是在全球、國家或地方層級。事實上，我們正以驚人的速度繼續失去野生動物 空前的速度.
我們需要理解的是，以我們的方式引入變革性的改變 生活很難。目前還沒有明確的方法將生物多樣性納入政治選擇。一個例子是交通運輸，它是二氧化碳的主要來源2 排放。然而，我們遠遠未能避免不必要的旅行。
另一個例子，在休閒領域，是滑雪勝地。他們仍在試圖透過提高海拔或安裝更多雪砲和水庫來應對氣候變遷的影響。同時有時也會對當地野生動物以及河流和溪流的功能產生嚴重影響。
去年二月，一 審計院報告 指出法國納稅人花在改造滑雪場上的錢是浪費的錢，這應該繼續面臨更重要的挑戰。
IPBES 目前正在進行 深入評估變革。風險很高：讓人類走上永續發展的道路。
什麼是變革？
要理解什麼是變革，我們可以反過來看問題。隨著工業革命，經濟持續成長。這導致了 共同演化 我們的價值觀、我們的知識、我們的社會組織、我們的技術和我們的環境。
結果，人類跨越了許多 行星極限。二氧化碳增加的嚴重後果2 排放量不斷上升，氣候災害越來越多，全球氣候普遍失衡。
我們也過度開發我們的自然資源，在此過程中， 破壞生物多樣性。由於病原體發病率上升、水質下降以及由此產生的影響，這增加了健康風險。 精神和身體健康狀況下降.
由於經濟利益的影響，生物多樣性面臨的壓力不斷增加。地區科學委員會 (CSRPN) 或國家自然保護委員會 (CSRPN) 要求的減損數量 (中國國家廣播電視網絡）是一個很好的指標。
換句話說，改變將減少我們威脅地球生命生存系統的影響。我們還可以扭轉我們為開發——然後過度開發——自然資源所做的一切，使所有部門的壓力恢復到可持續的水平。
將大自然帶入城市
帶來改變的一種方法是 綠色城市基礎設施。城市生態系統也是生物多樣性的家園，為人類福祉提供重要的生態系服務。
例如，一個社區 保留成片的野花而不是定期割草 設法削減成本，防止水徑流並限制溫室氣體排放，同時增加昆蟲、鳥類和社區的多樣性和豐富度。
芝加哥千禧公園前的當地野花。 Cnt/Flickr， CC BY-SA
但為了將這些變革性變革的想法付諸實踐，我們需要克服許多障礙。僅舉其中幾個：治理的挑戰，更好地將生物多樣性納入城市綠色基礎設施的挑戰，以及開發更適合未來城市生活的更現代的城市規劃模型的挑戰。它必須考慮到環境退化所帶來的各種健康影響，例如病原體和寄生蟲、污染中毒和精神困擾。
具有挑戰性的？當然。但這樣，我們不僅能夠享受更宜人的城市，而且它們對地球的負面影響也會減少。
商界和政治家的參與
但綠化我們的城市系統也需要企業參與並調整其業務流程和治理。有 五種可能的策略 鼓勵他們這樣做：
-
讓生物多樣性保育成為所有公司（無論大公司或小公司）的業務；
-
將焦點從二氧化碳轉移2，如今涵蓋了幾乎所有企業為保護生物多樣性而做出的永續發展努力；
-
讓公司對其整個經營過程中對生物多樣性的影響負責 供應鏈;
-
發展有利於保護生物多樣性的企業文化；
-
最後，創建 第三方認證 評估生物多樣性友善商業實務。
這些策略中的每一種，無論是單獨使用還是組合使用，本身就是一個挑戰。不只對於企業，對政治家也是如此。在這種情況下，需要新的科學知識來擺脫 現狀 和 為政治世界帶來創新的解決方案.
法國和歐洲的局勢
在法國， 第三個國家生物多樣性策略 (SNB3) 未能為社會帶來改變。
為什麼？因為我們對生物多樣性和環境的重大影響並沒有被考慮。當局未能確定陸地與海洋、淡水與生態系之間的差異。基於證據的保護行動和軼事保護行動之間沒有區別。
法國的策略過於注重限製或抵消環境影響，並且過度依賴自願方法、標籤和認證。它沒有考慮到人類與生物多樣性之間的關聯以及人類對生物圈的依賴。這由 使用 IPBES 網格研究 SNB3 的科學文獻.
歐盟（EU）則試圖在生態轉型方面更加雄心勃勃。它建立了 “不要傷害” 原則（也稱為 “不會造成重大傷害”），賦予每個國家預防、減少和控制環境破壞風險的責任。
這是一項積極主動的政策措施，要求經濟行為者不損害決定活動永續性的六大環境目標：減緩氣候變遷、適應氣候變遷、永續利用海洋資源、循環經濟、預防和減少污染、最後是生物多樣性和生態系統的保護和恢復。
跨學科的貢獻
在這方面，我們不僅要找到新的解決方案來帶來變革，還要評估現有措施的變革潛力。
為此，我們需要對人們（特別是年輕研究人員以及政治和經濟決策者）進行跨學科思維培訓。這 經驗回饋非常令人鼓舞。他們表明，這種類型的培訓透過支持邊做邊學、小組互動和跨學科交流，鼓勵共同價值觀和願景以及建設性自我批評的出現。
變革的挑戰是複雜的，需要在環境、社會和醫學科學、技術和教育的十字路口採取跨學科和多學科的方法。我們需要在全球、區域、國家和地方各級尋求這一目標，並招募對這些問題瞭如指掌的公司、政治家和決策者。最重要的是，我們需要民間社會來應對挑戰。
換句話說，改變是每個人的事。改變未來是可能的，但我們需要共同從言語轉向行動。
德克·S·施梅勒, CNRS 研究主任、保育生物學專家、圖盧茲國立高等農學院 Axa 功能山地生態學主席、 國家科學研究中心 (CNRS)
相關書籍：
我們選擇的未來：度過氣候危機
克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克
作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用，他們提供了解決氣候危機的見解和策略，包括個人和集體行動。
不適宜居住的地球：變暖後的生活
作者：David Wallace-Wells
這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果，包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。
未來部：一部小說
作者：金·斯坦利·羅賓遜
這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界，並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。
白色天空下：未來的本質
伊麗莎白科爾伯特
作者探討了人類對自然界的影響，包括氣候變化，以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯編輯
本書提出了應對氣候變化的全面計劃，包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。
