著名氣候學家表示，圍繞全球變暖速度放緩或中斷的大部分公眾和科學討論都是錯誤的。

一位領先的氣候科學家表示，統計證據並未支持全球變暖發生速度放緩或中斷的說法。

關於可能存在的變暖放緩的爭論在過去二十年引發了激烈的科學爭議。 一個群體，包括質疑全球變暖驅動的氣候變化的嚴重性甚至現實的批評者，堅持認為自上世紀末以來地球變暖的速度較慢。

幾年前IPCC出現了接受減速現實，至少作為一個短期過程，但受尊敬的美國機構 美國國家海洋和大氣管理局NOAA沒有發現任何證據。 當時的世界氣象組織秘書長Michel Jarraud， 駁回了任何中斷或停頓的概念.

重要的陷阱

現在，來自德國和美國的研究人員，根據大多數數據集中最近連續三年破紀錄的一系列研究全球平均表面溫度（GMST）趨勢，發表了他們的研究結果， 在環境研究快報中發現了分析GMST趨勢的兩個重要缺陷.

該研究的主要作者， Stefan Rahmstorf教授，來自德國波茨坦氣候影響研究所，說：“全球氣溫短期波動是不可避免的。 不可避免的事件將在視覺上似乎代表潛在趨勢的變化。

“由於波動始終存在，因此重要的是要區分真正的趨勢變化和僅僅是“噪音”表現的外觀。

“許多科學出版物已經討論了所謂的中斷或減速及其可能的原因。 但很少有人對實際發生的重大趨勢變化提供任何統計評估。

“事實上，對這些問題的討論不幸遭遇了我們的一些氣候同事所產生的混亂，他們已經成為常見統計錯誤的犧牲品。“   

“無論是先前的減速還是最近的加速都無法確定全球溫度記錄的任何重要性，這與穩定的線性變暖趨勢加上隨機噪聲完全一致“

該團隊包括兩位統計學家Niamh Cahill和Grant Foster，他們研究了五個獨立的全球溫度數據集 - NASA的GISTEMP，NOAA，HadCRUT4，Cowtan和Way對HadCRUT的修訂以及伯克利地球表面溫度。 每個數據集使用略有不同的計算方法。

儘管全球溫度數據顯示出變暖趨勢越來越小的短期，甚至是短時間的降溫，但該團隊的關鍵問題是，這些數據在顯示全球變暖減緩或加速形式的變化方面是否具有統計顯著性，或者它們是否只是數據中預期的波動或噪音。

“我們發現這一切都在噪音中，“福斯特說。 “無論是先前的減速還是最近的加速都無法確定全球溫度記錄的任何重要性，這與穩定的線性變暖趨勢加上隨機噪聲完全一致。”

卡希爾說：“因此，公眾對1998到2014範圍內的時間間隔的討論在某種程度上是不尋常或意外的 - 用間隙，暫停和減速等術語表示 - 對溫度數據的嚴格研究沒有任何支持。 最近還談到了連續三年創紀錄的突然加速以及2016的特殊價值。“

減速的支持者

對減速提出的可能解釋包括 小火山爆發的影響, 海洋深度吸收額外的熱量 和 兩個自然海洋週期的並置.

駁斥覆蓋 氣候否認者可能面臨的壓力， 統計錯覺 和 證據表明本世紀平均溫度持續攀升的速度與20或30年前一樣快.

拉姆斯托夫教授幾乎沒有懷疑的餘地。 他說，經濟放緩的支持者只是混淆不清：“我們發現的內容與大多數關於這一主題的公眾（和科學）討論都是錯誤的。

“令人遺憾的是，一場重大的公眾和媒體討論圍繞著全球變暖速度所謂的顯著和意外的放緩，而全球變暖率的數據從未有統計學基礎。“ - 氣候新聞網