在資源有限的世界中，人類活動對環境的影響嚴重危害子孫後代的未來。未飛濺
2000年，諾貝爾獎得主大氣化學家保羅·J·克魯岑（Paul J. Crutzen）提出，大約11,700年前開始的全新世時代已經結束。 為了描述我們當今的時代，他使用了這個詞 人類世，最早由生態學家尤金‧斯托默 (Eugene F. Stoermer) 提出。 一起 兩位科學家 斷言人類對地球系統的集體影響是如此深遠，以至於它正在改變地球的地質和生態軌跡。 他們認為，人類已經進入了一個新的地質時代。
蒸汽機的關鍵節點
這一聲明引起了相當大的爭論。 最明顯的問題仍然是人類世實際上何時開始的問題。 最初的提議是在 1784 年，當時英國人詹姆斯·瓦特 (James Watt) 為其蒸汽機申請了專利，這是工業革命到來的決定性標誌。 事實上，這個選擇與我們大氣中幾種溫室氣體濃度的顯著上升是一致的，從冰芯收集的數據證明了這一點。
從其他科學家的角度來看，人類最近的歷史遵循了他們所描述的軌跡： “巨大的加速”。 從1950年左右開始，全球社會經濟系統和地球系統的主要指標開始呈現明顯的指數成長趨勢。
從那時起，人類的生態足跡不斷增長，現在以一系列相互關聯的形式存在：
-
氣候急劇、劇烈的變化；
-
由於人類侵占生態系統並向其添加全新物質（例如合成化學物質、塑膠、殺蟲劑、內分泌幹擾物、放射性核種和氟化氣體），對整個生命網絡造成廣泛損害；
-
生物多樣性以前所未有的速度和規模崩潰（有些人認為這將引發第六次大規模滅絕，上一次是66萬年前恐龍的滅絕）；
-
生物地球化學循環中的多重幹擾（特別是那些控制水、氫和磷的循環）。
本文是與以下機構合作為您帶來的 “你的星球”，法新社音頻播客。旨在探索有利於全球生態轉型的措施。 訂閱
誰是負責的人？
另一場關於人類世的爭論是由瑞典科學家提出的 安德烈亞斯·馬爾姆和阿爾夫·霍恩伯格。 他們指出，人類世的敘事讓整個人類負有同等的責任。 即使將一些國家工業的出現視為人類世的開始，許多作者也斷言，社會對化石燃料日益依賴的最終原因是漸進進化過程的一部分，起源於我們祖先對火的掌握（在至少400,000 萬年前）。
馬爾姆和霍恩堡也強調，使用諸如 人類 和 人類 認為這是我們人類資源開發的自然傾向的必然結果。 對兩位研究人員來說，這種歸化掩蓋了過去兩個世紀化石燃料製度的社會層面。
畢竟，人類並沒有一致投票採用燃煤蒸汽機或後來的石油和天然氣技術。 同樣，我們物種的軌跡也不是由掌權代表決定的，他們本身也不是根據自然特徵選舉產生的。
根據馬爾姆和霍恩伯格的說法，實際上是社會和政治條件一次又一次地創造了擁有足夠資本的個人進行利潤豐厚的投資的可能性，從而導致了我們的氣候崩潰。 這些人幾乎無一例外都是白人、中產階級和上層階級男性。
誰排放什麼？
適用於全人類規模的人類世忽略了另一個要點：種內不平等在氣候劇變和生態失衡中的作用。
目前，世界上 10% 的居民排放了最多的溫室氣體 (GHG)，他們對 全球排放量的48％，而排放量最少的 50% 的人僅佔全球排放量的 12%。 估計地點 最富有的1% 躋身地球上最大的個體排放國之列（主要來自美國、盧森堡、新加坡和沙烏地阿拉伯），每個國家的二氧化碳排放量都超過 200 噸2 相當於每年。 而另一端是來自宏都拉斯、莫三比克、盧安達和馬拉威的最貧困人口，他們的排放量低 2,000 倍，二氧化碳排放量約為 0.1 噸2 每人每年相當於。
財富和碳足跡之間的這種密切聯繫意味著共同但不平等的責任，這不適合人類世的全面分類。
從英國煤炭到美國石油
鑑於氣候擾動是溫室氣體累積排放的結果，當我們考慮歷史角度時，這種批評就顯得更為重要。 以英國為例：我們可能會問，當英國目前的碳排放量僅佔全球的 1% 左右時，為什麼它應該帶頭應對氣候變遷。 但這忽略了一個事實：自 4.5 年以來，中國的排放量佔全球排放量的 1850%，使其成為全球排放量最大的國家。 第八大污染者 在歷史上。
就過去 200 年來地球系統軌跡呈指數級加速而言，世界各國及其居民的貢獻差異很大。 作為 19 世紀和 20 世紀全球經濟發展的中堅力量，英國和美國現在欠下巨大的債務。 生態債務 面向其他國家。 煤炭推動了英國帝國統治的努力，而石油在美國曾經（並將繼續）發揮著同樣的作用。
生存還是其他
當談到每個國家對氣候變遷的歷史貢獻這一棘手問題時，澄清很重要，因此值得記住的是，特定國家或個人的溫室氣體排放和整體環境影響主要取決於他們的消費率貨物與服務。 總的來說，生活在富裕國家的人們認為自己可以「綠色生活」是不切實際的。 此外，就我們掌握的所有定量數據而言，沒有任何證據表明對所有人都以同樣的方式測量一公斤二氧化碳是絕對必要的，或者相反，完全是徒勞的。
對某些人來說，排放稍微多一點的溫室氣體歸結為生存問題，也許代表著煮飯或建造屋頂所需的燃料。 對其他人來說，這只不過是購買另一個小工具來多玩幾個小時。 有些人認為，減少世界人口將是應對氣候破壞（以及所有其他環境幹擾）的有效手段，但更簡單的解決方案是防止超級富豪繼續無恥地追求破壞氣候的生活方式。
透過建構「人類」受到一致影響的抽象概念，圍繞人類世的主流論述表明，我們所有人都平等地分擔責任。 在亞馬遜地區，亞諾馬米人和阿丘阿爾人不使用一克化石燃料，靠著狩獵、捕魚、採集和自給農業生存。 他們是否應該像世界上最富有的實業家、銀行家和企業律師一樣，對氣候變遷和生物多樣性崩潰負責？
如果地球真的進入了一個新的地質時代，那麼每個國家和個人的責任在空間和時間上都有很大差異，以至於我們無法將「人類」視為承擔罪惡負擔的合適抽象概念。
除了所有這些辯論和爭議之外，氣候破壞和生物多樣性喪失還需要立即採取大規模的實際行動。 不乏努力和舉措，其中一些現已在全球範圍內實施，但哪些真正有效？
《巴黎協定》到底有多大用處？
2015年，COP21在巴黎聯合國氣候變遷綱要公約舉行。
由此達成的協議被譽為一個分水嶺，標誌著 196 個國家首次承諾全球經濟脫碳。 實際上，每個州都可以自由制定其國家能源轉型策略。 然後，該協議的所有締約方必須向其他簽署國提交其「國家自主貢獻」（NDC）。 這些國家自主貢獻經過整理形成了全球溫室氣體排放的預期軌跡。
這種策略（假設它實際上被執行）的問題是數量不足。 即使各國兌現所有承諾，到本世紀末，人為溫室氣體排放仍將導致氣溫上升2.7℃左右。
如果我們保持目前的勢頭，將氣溫升幅控制在2°C以內，我們將達不到目標。 每年12億噸二氧化碳？當量 (Gt CO?-eq/年)。 這一赤字攀升至 20 Gt CO2-eq/年，如果我們的目標是最大升溫 1.5°C。
在2015年《巴黎協定》架構下，簽署國理論上可以每五年修改一次承諾，以增強其野心。 然而事實是，幾乎每個簽署國的排放量都在持續上升（以消費而非生產計算）。
儘管《巴黎協定》被視為外交上的成功，但必須承認，它是對在氣候破壞面前無效的一連串承諾的另一個空洞補充。 事實上，從文本獲得批准的那一刻起，就應該產生懷疑，因為它一次都沒有提到“化石燃料”一詞。 其目標是避免激怒任何人（公共或私人行為者），並讓盡可能多的國家簽署一項協議，該協議最終無法為人類面臨的最嚴重的緊急情況提供解決方案。
2015 年《巴黎協定》簽署時，如果人類有任何合理希望將全球暖化限制在 2°C 之內，二氧化碳的累積排放量2 我們能夠承受的排放量不超過 1,000 Gt。 考慮到過去五年的排放量， 碳預算 已經下降到800 Gt。 這相當於 2,420 Gt CO 的三分之一2 1850 年至 2020 年間的排放量，其中 1,680 Gt 來自化石燃料燃燒（和水泥生產），740 Gt 來自土地使用（主要是森林砍伐）。
由於年排放量約為 40 Gt，如果不做出任何改變，這項碳預算將以驚人的速度急劇下降，在未來二十年內達到零。
化石燃料封鎖能解決問題嗎？
為了實現這些目標，人類——尤其是其中最富有的人——必須同意不使用傳統上被視為物質享受來源的東西。
由於化石燃料儲量有可能產生真正巨大的排放， 全球三分之一的石油儲量、一半的天然氣儲量和超過80%的煤炭儲量 必須保持未開發狀態。 因此，增加碳氫化合物產量，無論是來自煤礦或石油和天然氣礦床，還是來自新化石燃料資源的開採（例如，在北極），都會破壞限制氣候變遷所需的努力。
最重要的是，我們開始認真實現全球經濟脫碳的時間越長， 必要的行動就越激烈。 如果我們開始有效限制全球二氧化碳排放2 如果以 2018 年的排放量計算，我們在 5 年之前將排放量減少 2100% 就足以將氣溫上升限制在 2°C 之內。 要在 2020 年開始這項艱鉅的任務，需要每年減少 6%。 但等到 2025 年左右，每年將減少 10%。
面對這種緊急情況，近年來不斷有人呼籲 禁止化石燃料擴散的條約。 我們需要做的「所有」就是讓每個人都同意停止使用在過去一個半世紀裡為全球經濟提供動力的東西！
迄今為止，只有島國（如瓦努阿圖、斐濟和所羅門群島）簽署了該條約，因為這些國家最容易受到氣候崩潰的影響。 相反，碳氫化合物生產國和主要進口國尚未在這方面採取行動。 原因很簡單：該倡議沒有提供任何財政安排來補償碳氫化合物豐富的國家，這些國家的政府不想冒失去潛在國內生產毛額的風險。
但如果我們想停止開採化石燃料儲備，這正是國際協議必須提供的補償類型，以獲得有意義的成果。
金融家的關鍵作用
那麼，我們就完了嗎？ 不必要。 最近的一篇 研究 帶來了一線希望。 哈佛商學院的兩位研究人員表明，某些銀行從煤炭產業撤資的決定取得了可喜的成果。
研究的 2009 年至 2021 年數據樣本表明，當煤炭公司的支持者決定採取強有力的撤資政策時，這些公司的借款比其他未受此類策略影響的公司減少了 25%。 這種資本配給似乎顯著減少了二氧化碳排放2 排放，因為「撤資」公司更有可能關閉其部分設施。
同樣的方法可以應用在石油和天然氣產業嗎？ 理論上是可以的，但實施起來會比較棘手。
對於煤炭產業的人士來說，如果現有的債務融資來源被撤回，那麼在獲得替代債務融資來源時，選擇是有限的。 事實上，真正為涉及煤炭的交易提供便利的銀行太少了——而且關係又如此根深蒂固——銀行家不可避免地對誰應該在這個行業獲得融資擁有很大的影響力。 石油和天然氣產業的情況並非如此，該產業的融資選擇更加多樣化。 無論如何，所有這一切都表明，金融部門在我們向零碳轉型的過程中可以發揮決定性作用。
但如果認為金融家將開始神奇地引導全球經濟走上更環保的道路，那就太妄想了。
資本主義規定了成長的必要性，這在資源有限的世界中是完全荒謬的。 如果我們要停止超越地球系統生態範圍的生活，我們就必須徹底重新定義我們所主張的和我們準備放棄的。
維克多閣, 經濟學, chercheur associé au Laboratoire des Energies de demain, 巴黎西堤大學
相關書籍：
我們選擇的未來：度過氣候危機
克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克
作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用，他們提供了解決氣候危機的見解和策略，包括個人和集體行動。
不適宜居住的地球：變暖後的生活
作者：David Wallace-Wells
這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果，包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。
未來部：一部小說
作者：金·斯坦利·羅賓遜
這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界，並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。
白色天空下：未來的本質
伊麗莎白科爾伯特
作者探討了人類對自然界的影響，包括氣候變化，以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯編輯
本書提出了應對氣候變化的全面計劃，包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。
