隱私是否意味著不同的東西取決於您居住在大西洋的哪一邊？ pixinoo / Shutterstock.com
法國在1月21上對谷歌進行罰款成為頭條新聞 US $ 57億 - 違反歐盟新實施的第一筆罰款 一般數據保護條例。 正如所謂的GDPR，旨在確保消費者的個人信息得到公司的適當使用和保護。 它還制定程序來製裁濫用信息的公司。
據法國數據隱私機構國家信息與自由委員會（CNIL）稱 徵收罰款谷歌沒有清楚簡明地向用戶提供他們所需的信息，以了解它是如何收集他們的個人數據或者用它做什麼的。 此外，CNIL表示 Google未獲得用戶同意 向他們展示個性化廣告。 就其而言， 谷歌可以上訴.
在歐盟其他地區，目前正在進行類似的調查 Facebook, Instagram 和 Whatsapp.
該案例表明，歐盟打算在監管主要公司和組織在線使用個人信息方面發揮越來越突出的作用。 該 美國落後於歐洲 在這方面。 作為一個 研究計算機黑客攻擊和數據洩露的研究員我認為美國可能已經將監管權力下放給歐盟 - 儘管它是大多數主要互聯網服務提供商的總部。 為什麼美國沒有採取類似的強有力的隱私管理和監管方法？
除了搜索，Google還可以訪問大量個人數據。 Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY
個別美國人甚至關心嗎？
對於美國為何沒有採取類似措施來保護和規範消費者數據，沒有一個單一的答案。
美國人以與歐洲同行相同的方式使用在線服務 以一般相似的速度。 越來越多的數據洩露事件已經損害了美國消費者的隱私 影響金融機構，零售商和政府目標。 聯邦政府自己的 人事管理辦公室失去了數百萬條記錄，包括社會安全號碼，姓名，地址和其他敏感細節，黑客攻擊。 我的研究表明，黑客和數據竊賊 賺大錢 通過銷售和濫用個人身份信息。
多年的持續違規可能會產生一種“感覺”突破疲勞“也許美國人不再對信息的丟失作出反應，因為似乎我們無法阻止這個問題。
在線空間中個人隱私的感知價值也可能存在代際差異。 與老年人群體相比，千禧一代似乎更願意通過在線平台披露個人詳細信息，他們只知道互聯網和社交媒體的世界。 然而， 幾項研究表明 年輕一代可能願意這樣做 因為他們不了解他們面臨的威脅 來自在線數據收集和管理不善的老一代。
同時，研究表明消費者可能願意在某些情況下提供個人身份信息，尤其是在他們的情況下 可能會獲得一些好處。 他們可能無法完全理解信息收集如何以及為何會對其整體隱私構成威脅。
您是否應該信任營利性業務，以便通過您的數據做到正確？ 美聯社照片/ Marcio Jose Sanchez，檔案
公司不希望這些法規
社交媒體網站和互聯網服務提供商對外部監管的抵制也是美國未採取行動的可能原因。
Facebook過去幾年的做法是一個完美的例子，說明法律監管為何以及如何至關重要，但卻受到企業的極大抵制。 在聽取和調查Facebook在分發俄羅斯政治虛假信息以及劍橋分析公司醜聞方面的作用後，Facebook實施了 新的政治透明度規則 幫助個人了解誰為內容付費以及為什麼要顯示內容。
與此同時，Facebook執行管理層邁出了非凡的一步 目標公眾批評者呼籲加強監督，播下為什麼Facebook應該受到監管的混亂。 過去試圖規範平台的嘗試似乎已經存在 多年來被Facebook忽視了.
如果提供商不會自己保護數據隱私，我相信政府需要實施更多的監管準則。
如果美國繼續沿著目前的道路前進，它不僅面臨著個人信息安全的巨大風險，而且面臨著負責調查不法行為的政府機構的合法性。 許多科技研究人員, 包括我自己，已經在網絡犯罪的執法調查中看到了這種情況。 這些罪行的跨國性質，加上缺乏向警察報告，降低了地方，州和聯邦機構的響應能力。
企業實體正在填補網絡空間的監管空白，無論是在響應中 電腦黑客 或者 刪除兒童色情製品。 如果美國繼續允許互聯網服務提供商通過對數據隱私的最小外部控制進行自我監管，那麼目前尚不清楚如何重新獲得這種失地。
關於作者
托馬斯霍爾特，刑事司法教授， 密歇根州立大學
