圖片來源：Lorcan Doherty攝影（CC BY-ND 2.0）
我從五歲起就想成為一名科學家。
我對科學家的看法是實驗室中的某個人，他提出假設並測試理論。 我們經常認為科學只是一個線性的，客觀的過程。 這也是科學在同行評審期刊文章中呈現的方式 - 研究從研究問題或假設開始，然後是方法，結果和結論。
事實證明，我現在作為氣候科學家所做的工作與我們通常談論科學和科學如何運作的方式並不相符。
氣候變化和氣候變化研究改變了我看待和做科學的方式。 以下是解釋原因的五點。
1。 方法並不總是必須是可證偽的
證偽 認為斷言可以通過實驗或觀察證明是錯誤的，並且對於“真正的科學”和“真正的科學”之間的區別至關重要。偽科學“。
氣候模型是了解氣候系統的重要而復雜的工具。 氣候模型是否可以證偽？ 他們科學嗎？ 對可證偽性的測試需要進行模型試驗或氣候觀察，以顯示由人為產生的溫室氣體增加引起的全球變暖是不真實的。 很難提前提出可證偽的氣候模型測試。
這種困難並不意味著氣候模型或氣候科學無效或不值得信任。 氣候模型經過精心開發和開發 評估 基於他們準確再現觀察到的氣候趨勢和過程的能力。 這就是為什麼氣候學家對它們作為科學工具的信心，而不是因為關於可證偽性的想法。
2。 有很多方法可以解釋數據
氣候研究很混亂。 我花了四年的博士學位重建過去幾千年澳大利亞和印度尼西亞降雨的變化。 重建過去本身就存在問題。 它充滿了不確定性，並受到我們個人的解釋。
在我的博士期間，我提交了一份 紙 出版物詳細說明了對印度尼西亞氣候變化的解釋，這種變化源於在洞穴深處形成的石筍。
我的共同作者對這個石筍告訴我們的東西有不同的看法。 然後，當我的論文從同行評審過程中返回時，似乎已經粉碎了，結果發現兩位評論者本身直接反對對該記錄的看法。
當每個查看數據的人對其含義有不同的看法時會發生什麼？ （該 發表論文 反映了一系列不同的觀點）。
另一個含糊不清的例子出現在討論中 裂縫 在全球變暖。 這是地球表面全球變暖速度的暫時放緩，大致發生在15以來的1997年份。 有些懷疑者是 堅決 這清楚地證明了世界根本沒有變暖，全球變暖是沒有根據的。
氣候變暖放緩對學術界存在大量興趣。 這歸結於一個 多數 原因包括深海過程，氣溶膠，測量誤差和臭氧消耗的結束。
歧義和不確定性是自然界的關鍵部分，也是對它的科學探索。
3。 有時科學家和結果一樣重要
我經常在公開講座或社區活動中展示我的科學成果。 我曾經用一張照片描繪一個塔斯馬尼亞家庭在一個碼頭下躲避 火 面前。 天空充滿了熱量。 在海洋中，一位祖母抱著兩個孩子，而他們的妹妹幫助她的兄弟緊貼在碼頭的下面。
經過幾次會談後，我不得不從我的PowerPoint演示文稿中刪除照片，因為每次我轉過身來討論它，都會讓我感到厭倦。 我感覺如此強烈，以至於我們生活的那一年是對我們未來世界的一種令人不寒而栗的品味。
在悉尼郊外，在乾燥，溫暖的冬季之後，在2013的早春發生了火藥箱狀況。 叢林大火在賽季中過早地肆虐。 我被一個比現在更熱的世界1°C感到害怕（無論平衡氣候敏感度是什麼）。
在公開講座和社區活動中，人們想要知道我對森林大火感到害怕。 他們想知道我擔心老年人容易受到夏季熱應激的影響。 人們希望知道，除此之外，我對我們的集體抵禦能力和彼此關心的願望保持樂觀。
傳達我們如何與科學成果聯繫起來也是氣候科學家作用的重要組成部分。 在塔斯馬尼亞叢林大火中倖存下來的家人的照片現在又回到了我的演講中。
4。 社會也很重要
11月2009，東英吉利大學的計算機服務器是非法的 黑客攻擊 和電子郵件通信被盜。
這些電子郵件的選擇被公開發表，重點是據稱揭示推動全球變暖神話的不誠實行為的報價。 “氣候門”科學家們詳盡無遺 清除 不法行為。
從表面上看，氣候門電子郵件是令人不快但卻不起眼的事件。 但是深入研究，這可以被視為社會對科學期望的一個重要轉折點。
雖然對科學家們的許多挑剔的評論使他們無法做出錯誤行為，但是在這個問題上強烈而持續的公眾利益表明，社會想知道科學如何運作，以及誰“做”科學。
人們非常希望公眾與科學進程和科學追求的結果聯繫起來。 公眾不一定滿足於在大學工作的科學家，並且在被支付牆遮蔽的文章中公佈他們的發現，這些文章無法公開訪問。
需要更大的科學透明度。 這已經開始起步，科學家通過社交和主流媒體進行廣泛交流，並在開放獲取期刊上發表文章。
5。 非專家可以成為科學家
氣候科學越來越認識到它的價值 公民科學家.
徵募非專家志願者允許研究人員調查其他非常困難的問題，例如，如果沒有公民參與，研究在財務上和後勤上都是不可能的。
OzDocs 項目 參與志願者從天氣雜誌，政府公報，報紙和我們最早的天文台數字化澳大利亞天氣的早期記錄。 這個項目 提供 更好地了解澳大利亞東南部的氣候歷史。
個人計算機還為公民合作者提供了另一個很好的工具。 氣候科學家在一個正在進行的項 實驗 使用公開自願分佈式計算。 參與者同意在他們的家庭或工作計算機上進行實驗，並將結果反饋給主服務器進行分析。
雖然我們經常認為科學家是在實驗室工作並在學術期刊上發表的訓練有素的專家，但這些思路並不總是那麼清晰。 每個人都有機會為科學做出貢獻。
My 新書 探討了科學討論方式與其發生方式之間的這一空間。
這不是對科學的批評，科學為探索和理解自然世界提供了有用的方法。 這是對科學的豐富性，多樣性和創造性的一種慶祝，推動了這種探索。
關於作者
Sophie Lewis，研究員， 澳大利亞國立大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
