塔克·卡爾森在莫斯科一家雜貨店稱讚麵包。 螢幕截圖，塔克卡爾森網絡
保守派前有線電視新聞評論員塔克卡爾森 (Tucker Carlson) 最近 前往莫斯科面試 俄羅斯獨裁者弗拉基米爾·普丁因其 塔克卡爾森網絡，稱為 TCN.
兩小時的訪談本身就很無聊。就連普丁也發現了卡爾森的 軟質質疑“令人失望”」。採訪中幾乎沒有什麼新聞價值。
然而，卡爾森在俄羅斯製作的其他影片似乎引發了更多的火花 重要評論。卡爾森驚嘆於它的美麗 莫斯科地鐵 和 似乎對便宜的價格感到敬畏 在俄羅斯超市。他發現了假麥當勞——重新命名為“Tasty-period”—— 起司漢堡好吃.
作為一個 廣播宣傳學者，我相信卡爾森的工作為公眾教育提供了區分宣傳和新聞的機會。一些美國人，主要是卡爾森的粉絲，會將這些影片視為準確的報導文學。其他人，主要是卡爾森的批評者，將拒絕他們作為虛假宣傳。
但仔細考慮這些類別，並在背景下評估卡爾森的作品，可能會加深公眾對美國背景下新聞業和宣傳業之間差異的理解。
宣揚威權主義
卡爾森獲得普丁採訪的能力值得稱讚。訪問獨裁者—— 即使是最兇殘的人，例如柬埔寨的波爾布特——可以代表重大的新聞成就。
然而，卡爾森對俄羅斯獨裁者的態度卻無精打采。 喋喋不休，事實證明這是一個浪費的機會。儘管卡爾森態度消極，但這次訪談實際上揭示了許多美國人可能不知道的普丁意圖的某些方面。例如， 普丁指責波蘭挑起希特勒1939年對該國的進攻，引發了第二次世界大戰 – 與事實不符的陳述。他似乎也表達了他的願望 攻擊波蘭或其他鄰國， 在不遠的將來。如果卡爾森的旅行以這次採訪結束，那麼新聞界可能會認為這次採訪是有價值的。
然而，卡爾森並沒有這麼做。
卡爾森製作了一篇遊記，遊覽了莫斯科並製作了影片來頌揚俄羅斯社會、文化和治理的輝煌。莫斯科地鐵給他留下了深刻的印象，而俄羅斯超市的低廉價格則讓他「激進」地「反對我們的美國領導人」。
“典型的宣傳案例”
有幾種方法可以評估卡爾森報告的真實性。
例如，如果俄羅斯的情況像卡爾森聲稱的那樣，那麼移民出境的情況應該是最少的，或者至少是正常的。然而，自 2022 年烏克蘭戰爭動員以來，俄羅斯人 逃離祖國的人數創下歷史新高.
即使是卡爾森喜歡的那些便宜的超市價格也是海市蜃樓。它們僅通過補貼而存在，並與俄羅斯 盧布持續貶值 2024年，加上計畫大幅增加軍事開支，俄羅斯政府 繼續讓每個俄羅斯人變得更窮 為其戰爭提供資金。
換句話說，對卡爾森來說便宜的東西就是昂貴的， 對幾乎所有俄羅斯人來說變得越來越貴。這一趨勢將持續到 2024 年，正如普丁最近 預計俄羅斯通膨率為8% 2024 年－增加一倍以上 對美國的預測。 實際上， 俄羅斯公民投訴 2023年XNUMX月直接向普丁詢問雞蛋價格，普丁 一反常態地道歉.
但研究表明，對卡爾森的說法進行事實查核 不太可能改變 很多人的意見。我們知道大多數人不喜歡被告知他們喜歡的資訊不準確，並且當不真實的報導符合他們對現實的看法時， 他們會相信他們.
我們不應該將卡爾森的俄羅斯影片歸類為“報導”、“新聞”、“資訊”或“假新聞”，而是可以將其定義為典型的宣傳案例。《國會山報》關於卡爾森莫斯科之行的頭條新聞。 截圖，山
“情感上的過度簡單化”
宣傳是一種旨在繞過批判性和理性審查的傳播方式，目的是激發受眾的情感、態度或行為反應。
公眾對宣傳的理解通常將其與撒謊聯繫起來，但這並不完全正確。雖然有些宣傳是虛假的，但最有效的宣傳會將精心挑選的可驗證事實與情感訴求交織在一起。
對一般美國人來說，俄羅斯超市的價格確實很便宜。但這是一個選擇性的事實，沒有提供理解所必需的脈絡。
神學家萊因霍爾德·尼布爾曾經將民主國家的宣傳描述為“情感上過於簡化「向大眾兜售，而這正是卡爾森的影片所提供的。
卡爾森演變成宣傳員並不奇怪。 2022 年，《紐約時報》分析了他在 2016 年至 2021 年間的福克斯新聞廣播。該論文的結論是，卡爾森的節目成為 對理性對話和批判性交流遠不感興趣 – 透過採訪那些不同意他觀點的人 – 隨著它演變成 獨白驅動的格式 卡爾森經常在其中講道 事實上可疑 對他的聽眾的斷言。
卡爾森在其職業生涯早期曾一度 表現出顯著的新聞才能，尤其是雜誌專題寫作。但他對準確性的執著——甚至是基本的說真話——被揭露為一場騙局 當他的短信 來自 Dominion 投票機訴訟的披露和說明 他的謊言.
格甚科維奇和卡爾森的區別
卡爾森不是 第一位美國記者 前往外國獨裁國家並 以新聞為幌子進行宣傳.
紐約時報的沃爾特·杜蘭蒂 臭名昭著地被忽視 1930年代，史達林獨裁統治導致數百萬烏克蘭人遭受可怕的飢餓。 《泰晤士報》駐柏林記者 Guido Enderis 專門報道“納粹頭目浮腫的檔案」同時粉飾政權的 更多邪惡的方面 在1930的中期。
最近，記者彼得·阿內特 (Peter Arnett) 被 NBC 新聞解僱 2003 年出現在國家控制的伊拉克電視台並讚揚“伊拉克抵抗運動」 在美伊戰爭爆發之初。儘管阿內特的評論最初並未出現在 NBC 上，但後來被廣泛轉播。
但卡爾森的行為尤其令一些人感到惱火的是，他的宣傳出現在《華爾街日報》記者埃文·格甚科維奇仍因涉嫌間諜活動而被普丁政權監禁的情況下，但這確實是來自俄羅斯的準確報道。當卡爾森向普丁詢問格甚科維奇的情況時，這位獨裁者回答說 可能會談判交換囚犯.
歸根結底，新聞和宣傳之間的區別就是格甚科維奇和卡爾森之間的區別。
格甚科維奇因調查普丁俄羅斯為美國公眾及其雇主服務的真相而被關進俄羅斯監獄。卡爾森飛往世界各地 讚揚獨裁領導人 例如匈牙利的歐爾班·維克托，而當弗拉基米爾·普丁這樣的獨裁者攻擊鄰國時，他們會「支持」他們。 “我為什麼不應該支持俄羅斯？我是誰”，他在 2019 年談到烏克蘭與俄羅斯的衝突時說道。
揭露政府濫用權力並追究其責任“順應人類的意見」這句話確實寫在美國的《獨立宣言》中。出國旅行讚揚獨裁政權的地鐵和起司漢堡，卻忽視他們的殺氣，然後因為外國超市價格低廉而回國“激進地……反對我們的領導人”，這當然不是新聞。這是宣傳。
卡爾森的影片可能會帶來一個有益的結果：如果有足夠多的美國人向他們學習如何發現宣傳並將其與道德和專業報道區分開來，那麼也許卡爾森無意中為國家提供了一項有價值的媒體素養服務。
Michael J. Socolow，傳播學和新聞學教授， 緬因大學
