學者們解釋說，當說服停止而暴力開始時，這就是“合法的政治話語”和非常不同的東西之間的界限。 美聯社照片/ John Minchillo
當共和黨的執政機構將 6 年 2021 月 XNUMX 日的事件稱為“合法的公共話語”時，它重新引發了一場有時激烈的辯論，即在民主社會中哪些是可接受的討論和辯論形式，哪些不是可接受的討論和辯論形式.
這個問題近年來頻頻出現，投訴不恰當 方法 的抗議，努力採取特別 觀點 關閉社交媒體，並指責各種人傳播誤導 信息. 但這個問題在 4 年 2022 月 XNUMX 日變得更加緊迫，當時 共和黨全國委員會受到譴責 美國代表。 懷俄明州的莉茲切尼 和 伊利諾伊州的亞當·金辛格.
他們是唯一在眾議院精選中任職的共和黨人 調查 6 月 XNUMX 日襲擊美國國會大廈的委員會. 共和黨的理事機構表示，這意味著他們“參與了由民主黨領導的對普通公民的迫害” 合法的政治話語“
作為研究兩者之間關係的研究人員 通訊 和 民主，我們相信我們的見解可以幫助公民在“合法的政治話語”和非法的政治暴力之間劃清界限。
有 定義受保護言論的法律標準，但符合法律定義的東西不一定有助於建立和維持民主。 的學術定義 有利於民主的言論類型 幫助使問題更清楚。
說服，而不是強迫
簡而言之，旨在向人們傳授其他觀點並說服他們改變主意的演講——而不是迫使他們採取不同的行動——有利於民主。
正如傳播學者 Daniel O'Keefe 所指出的那樣，關鍵在於受眾擁有“某種程度的自由”關於接收消息並選擇如何對其採取行動。
說服，即使是最有力和最具侵略性的形式，也是一種邀請。 當一個人試圖說服其他人同意他們的觀點或價值觀，或者以特定方式回憶或忽略歷史時，接受者可能會選擇同意或不同意。
另一方面，強制是一種力量——一種命令，而不是一種邀請。 強制剝奪了他人為自己選擇同意或不同意的自由。 脅迫和暴力是反民主的，因為它們剝奪了他人同意的能力。 暴力和脅迫與合法的政治話語截然相反。
政治不是戰爭，合法的政治話語也不是暴力。
抗議呢？
抗議可以採取多種形式。 政治學家瑪麗·斯卡德以最民主的形式指出，抗議“可以提高政治制度的審議能力 通過將重要問題提上日程或在公共領域引入新論點。” 抗議有助於人們了解其他人的觀點，即使不同的群體強烈反對。
以民主的名義，傳播、言論自由和審議的學者曾說過 抗議者應該被聽到 並儘可能多地與公眾交流。 部分原因是抗議者可能代表弱勢群體或受到虐待的人，他們的信息可能難以讓強大的利益集團聽到。
但是，熱情洋溢的抗議有時看起來像是一種脅迫的嘗試，尤其是對於那些感到被抗議者的信息作為目標的人來說。
6月XNUMX日的勸說和脅迫
共和黨全國委員會希望美國人將注意力集中在 6 年 2021 月 XNUMX 日聚集在一起的和平抗議者身上，以聽取唐納德·特朗普總統在橢圓形的演講——而忽略國會大廈的暴力事件。
如果我們看看橢圓，我們會看到充滿活力、合法的政治抗議，包括標語、口號和演講。 相比之下，如果我們看看國會大廈，我們就會看到非法的政治暴力，包括人們使用防熊噴霧、豎起絞索和襲擊他人。
他們之間的聯繫是特朗普的 發言. 他使用了一種特殊的修辭策略組合，呼籲消除瘟疫，使國家重新變得純潔； 威脅性的力量； 並聲稱他的團隊是優秀的、強大的、純潔的和必勝的。 他還聲稱自己是受害者，聲稱從他和他的支持者那裡偷了東西。 這種修辭策略的特定組合傳統上被用於 激勵一個國家進行戰爭.
學者們寫道，唐納德·特朗普總統於 6 年 2021 月 XNUMX 日在橢圓形會議上的演講將一場慷慨激昂但合法的政治事件轉變為非法暴力。 AP Photo / Jacquelyn Martin
總統的這種交流在用來激勵一個國家與另一個國家開戰時可能是合法的政治話語，儘管在美國歷史上肯定有這樣的情況 權力被濫用. 但是，當總統為了保住權力而使用這種言論來反對他自己政府的民主進程時， 不合法的政治言論. 相反，正如專制主義學者所說 解釋，對自己的國家使用戰爭言論相當於“autogolpe”或“自我政變”。
當特朗普敦促橢圓人群向國會大廈進軍時，“像地獄一樣戰鬥，”他的話將合法政治話語的場合變成了反民主的暴力起義。
結果是真正的身體暴力，以國會警察中士為特徵。 42 歲的伊拉克戰爭老兵阿奎利諾·戈內爾（Aquilino Gonell）作為“中世紀的戰鬥“ 數人死亡 和 許多人受傷.
美國的民主也遭到破壞。 來自阿拉斯加的美國共和黨參議員麗莎·穆爾科夫斯基稱共和黨全國委員會的定性 “錯誤”和“錯誤”， 5 年 2022 月 XNUMX 日，國會大廈發生的事件是“推翻合法選舉的努力“
民主不是遊戲。 為了以適當的嚴肅態度做出回應，美國人不能將像 6 月 XNUMX 日這樣的時刻簡單地描述為“左右競爭，民主黨與共和黨； 個人和政治派別之間的戰鬥，”傳播學者 Dannagal Young 寫道。 這些暴力、脅迫事件是對民主真正核心的挑戰：和平說服和法治。
縱觀 6 年 2021 月 XNUMX 日發生的全部事件，很明顯既有合法的抗議，也有非法的政治暴力。 當政治暴力取代政治話語，當政治領導人拒絕遵守民主的遊戲規則時，民主國家 衰弱，甚至可能死亡.
關於作者
珍妮佛·梅西卡（Jennifer Mercieca）, 傳播學教授, 德克薩斯A＆M大學 和 蒂莫西·J·謝弗， 副教授， 堪薩斯州立大學
