民粹主義正在蓬勃發展。 距離美國第一屆共和黨初選只剩幾週時間，民粹主義技巧大師唐納德·川普的前總統唐納德·川普發號施令 實質性支持。 與此同時 三分之一 歐洲人現在正在投票支持民粹主義政黨。
我和我的同事們進行了 研究 美國、英國和澳洲的政客和新聞媒體揭露了一項重要的民粹主義策略，旨在將「精英」（例如反對派政客、律師和公務員）描繪成誤導和操縱公眾的。
自由民主的核心是多元化原則，即對於社會應該如何運作有不同的看法，並且許多機構獨立運作 平衡相互競爭的利益。 為了使這項原則發揮作用，重要的是 公眾信任 這些不同的聲音真誠地行事。
誰是「菁英」？
然而，民粹主義者試圖透過指責各種各樣的組織來削弱這一點。 由「精英」經營，或作為 代理 of 精英利益.
具體細節可能會因國家背景而異，例如「精英」到底是誰以及他們為何相互勾結。 但整體功能不變：抹黑民主機構或媒體。
這是因為，當人們看到司法機構、媒體和大學等機構與他們有聯繫並為公眾的利益而工作時，他們就越不可能 傾聽或信任他們.
這聽起來可能很熟悉，因為著名的民粹主義者唐納德·川普經常談到 “獵巫” 和 “深層政府”，這使得這些成為他在角逐 2024 年共和黨美國總統提名之際，努力轉移對其過去行為的責任的核心。
但這對他來說並不是什麼新策略。 川普在2016年總統競選中經常談到“控制權中的特殊利益“ 誰 ”操縱政治和經濟體系」並批評 各種組織 暗中破壞他。
在我們的研究中，我和我的同事認為，這種技術之所以如此普遍，是因為它的心理功能是再次削弱社會對民主制度的信任。 同樣重要的是要注意，「精英勾結」故事情節和術語的想法不容易通過 使用基於事實的回應 因為它們不關注訊息是什麼，而是關注誰傳達訊息。
民粹主義者經常把自己描繪成真正為公共利益而工作、為局外人或「正常勞動人民」的權利而奮鬥的人。 對政客來說，這可以幫助他們掌權。 它還可以幫助培養共享的想法 經驗，例如川普最近聲稱他和公眾都 飽受精英之苦 與他們作對。
然而，接受這種民粹主義思維方式限制了人們可以接觸或信任的資訊來源或媒體管道的範圍。 無論論點多麼令人信服，或者他們的證據看起來多麼有力，這些「其他人」都將被視為 敵人.
當然，重要的是不要盲目相信現有民主機構提出的每項主張。 他們可以獲得東西 錯誤， 他們可以 偏，或導致 重大損害.
然而，選民同樣應該警惕陷入盲目不信任的狀態，因為他們會因為被貼上「精英」的標籤而拒絕某個團體或組織所說的任何話。
但正是這種普遍的、極端的懷疑主義，讓民粹主義者 比如川普 和另一位共和黨總統候選人 維維克·拉馬斯瓦米 嘗試培養。
拆除民主檢查
採用這種世界觀還有進一步的危險，因為這種與精英「勾結」的想法，無論他們是反對派政客、學者、作家還是公務員，是民粹主義者證明解散的合理性的關鍵部分。 民主制衡.
匈牙利總理維克托·歐爾班就是一個典型的例子。 他所屬政黨的選舉言論一再痛斥大學和國家廣播公司等國家機構 權力精英的代言人。 然後，當他們上台後，他們努力爭取 直接控制 of 這些機構.
隨著美國共和黨初選的臨近，以及從長遠來看XNUMX月大選的臨近，這應該成為一個重要的警告。
調查記者向他們揭露了川普的提議 消除民主制衡 並消除 透過黨派任命建立獨立機構 他是否會在 2024 年獲勝。然而，重要的是要看到，與歐爾班相呼應，使用反精英談話要點是競選的核心部分。 民粹主義候選人的理由 為了控制。
並非所有投票給民粹主義政黨的人都懷有 反民主或反自由情緒。 他們可以是批判性的公民 價值民主。 然而，這些人可能沒有意識到，儘管民粹主義自詡為“人民的意志”，它巧妙地破壞了自由民主國家的基本支柱。
因此，我們有機會接觸那些可能同情民粹主義政治但可能會拒絕民粹主義政治的人，如果他們掌握了川普不斷嘗試的全部意義，那麼他們可能會拒絕民粹主義政治。 破壞美國法律體系 2024 年大選前。 教育人們了解民粹主義議程的影響可以使他們能夠駁斥或質疑民粹主義語言。
最近的研究表明，教育人們了解政客和具有政治目標的人所採用的操縱策略，無論是 氣候變遷偽科學 or 假消息， 顯著地 降低他們的效率.
隨著美國為 2024 年大選做準備，人們了解民粹主義者如何培養對獨立機構的盲目不信任至關重要。 透過培養這種理解，就有機會吸引傾向民粹主義政治的選民。 讓他們認識到自由民主的潛在危險可能會鼓勵投票箱中旨在維護民主價值的選擇。
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
