普遍的基本收入和工作保障是幫助我們度過冠狀病毒大流行的經濟風暴的關鍵方法。 （存在Shutterstock）

COVID-19既是公共衛生危機，也是經濟危機。 為應對公共衛生危機而採取的措施威脅到我們的經濟福祉。

經濟學家之間幾乎一致認為，對冠狀病毒引起的衰退的反應必須是激進的。 正如有關如何應對COVID-19衰退的新電子書的副標題所言：快速行動，隨心所欲“

立即實施全民基本收入與工作保障相結合，將有助於解決我們目前的經濟問題和公共衛生危機。 該政策組合還可以幫助我們應對氣候變化，這既是生態危機，也是經濟危機。

目前政府的回應

目前，加拿大政府已選擇依靠擴大現有計劃，例如就業保險和加拿大兒童福利金。 但是這些程序具有先前存在的缺點，例如 由Sheila Block指出，加拿大政策替代中心資深經濟學家。

在所謂的零工經濟中，並非所有工人都有資格獲得EI。 這些工人中的許多人已經失去了所有使他們財務維持生計的演出。

普遍的基本收入可以為財務不穩定的人提供他們需要的錢。 而且這將使資金流經金融系統。

2008年經濟衰退的教訓

2008年的全球金融危機表明，當資金停止流動時會發生什麼。 高度相互聯繫的金融機構緊追不捨，並有可能崩潰。

花 大規模干預 由美國聯邦儲備銀行（Federal Reserve）阻止一系列銀行倒閉。 美聯儲的行動挽救了造成問題的金融機構，但對失去房屋和工作的人卻無能為力。 基本收入計劃可以是糾正該錯誤的一部分。

普遍的基本收入的呼籲來自不同的領域。 保守派活動家Ken Boessenkool， 要求它 同時 麥克萊恩 和 環球郵報，儘管他規定這在“正常時間”是“一個壞主意”。

請願書 要求基本收入 在社交媒體上流傳。

無專業市場？

一些保守派要求基本收入的呼籲實際上並不令人驚訝。

一些擁護者認為，這是無親市場政策，因為它優先考慮個人選擇。 這就是為什麼傑出的自由市場人士Milton Friedman 提倡負所得稅，這是一種普遍收入。

有一些 基本收入評論家認為但是，這樣做有理由消除有利於公司的公共機構。 例如，反對政府支出的人可能不再需要以公立教育為目標，因為個人可以利用其基本收入在私人選擇中進行選擇。

美國國會女議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯 發了她的關注 非緊急的基本收入可能會通過消除其他重要的政府計劃而傷害弱勢人群。 奧卡西奧·科爾特斯（Ocasio-Cortez）增加了對工作保障的倡導，她將其作為 綠色新政的一部分.

工作保障不是一個新主意。 受僱權是美國總統富蘭克林·羅斯福（Franklin D. Roosevelt）的一部分 經濟權利法案。 民主黨將充分就業納入其 1980年總統平台.

充分就業不會助長通脹

經濟學家認為，充分就業的追求已從政治主流中排除，並進入了經濟邊緣，他們認為，如果將失業率推得太低，將導致通貨膨脹率失控。

自全球金融危機以來的十年中，加拿大和美國的失業率穩步下降。 在當前由COVID-19引發的衰退之前，失業率處於歷史低位。 但是，並未發生預期的通貨膨脹失控。

金融危機爆發前的幾十年裡，政府一直沒有進行干預以增加就業。 他們依靠經濟學家的建議，不必要地將數百萬人譴責為失業的苦難。

在這張2009年XNUMX月的照片中，在金融危機期間，求職者參加了由Monster.com在紐約贊助的招聘會，參加了數百人的遊行。 美聯社照片/ Mark Lennihan

由於低失業率和穩定的通貨膨脹，倡導充分就業的人在工作保障中激發了公眾的興趣。 利維研究所研究員帕夫利納·切爾涅娃（Pavlina Tcherneva）特別 傑出的支持者。 這也是 現代貨幣理論 在有關資助綠色新政的辯論中，這引起了很多關注。

扁平化失業曲線

為“弄平COVID-19的曲線”而採取的預防措施已使數百萬人失業。 然而，要保持社會運轉，還需要完成許多任務。

如果我們聘請藝術家來製作頌揚洗手美德的海報怎麼辦？ 還是攝影師為我們的英雄雜貨店拍攝魅力照？ 如果我們僱用了怎麼辦 下崗空姐 幫助管理COVID-19測試中心的人群？ 或僱用 下崗汽車工人 把雜貨送到隔離區？

1918年加拿大食品局的海報警告人們在第一次世界大戰期間停止ho積貨物。 （國會圖書館）

普遍的基本收入可確保沒有人感到被迫工作。 但是大多數人都希望以一種有用的方式為社會做貢獻。 一份工作保證可確保每個想要工作的人都有一份。

氣候行動

要應對COVID-19衰退，就需要我們創造利潤驅動型私營部門不會創造的工作。 氣候危機也是如此。

從目前的經濟向可持續的經濟過渡，需要做的很多事情都不會盈利。 這意味著私營部門將不會自己採取行動。 政府將需要為過渡以及完成任務所需的大量工作提供資金。

美聯儲（Fed）副主席David Andolfatto將COVID-19回應的經濟影響描述為“計劃的衰退“

決策者知道，為應對COVID-19而採取的行動將導致經濟衰退。 考慮到造成衰退的計劃，合理地使用計劃來減輕其危害是合理的。 這種緩解措施將使我們能夠開始應對氣候危機所需的經濟轉型。

關於作者

DT Cochrane，經濟研究員， 加拿大約克大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

推薦書籍：

二十一世紀資本論
作者：Thomas Piketty。 （Arthur Goldhammer翻譯）

In 二十一世紀的資本， Thomas Piketty分析了來自20個國家的獨特數據集，這些數據可以追溯到18世紀，以揭示關鍵的經濟和社會模式。 但經濟趨勢不是上帝的行為。 托馬斯皮凱蒂說，政治行動過去已經遏制了危險的不平等，並且可能再次這樣做。 一份非凡的野心，原創性和嚴謹性的作品， 二十一世紀資本論 重新定位我們對經濟史的理解，並為我們面對今天的清醒教訓。 他的研究結果將改變辯論，並為下一代關於財富和不平等的思想制定議程。

點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。

大自然的財富：投資自然，商業和社會如何蓬勃發展
作者：Mark R. Tercek和Jonathan S. Adams。

什麼是自然的價值？ 在回答這個問題，傳統上在環境被誣陷方面，正在改變我們做生意的方式。 在 大自然的財富大自然保護協會首席執行官，前投資銀行家，科學作家喬納森亞當斯認為，大自然不僅是人類福祉的基礎，也是任何企業或政府可以做出的最明智的商業投資。 森林，洪氾平原和牡蠣礁經常被視為原材料或以進步的名義被清除的障礙，實際上對我們未來的繁榮與技術，法律或商業創新同等重要。 大自然的財富 為世界經濟和環境福祉提供必要的指南。

點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。

超越憤怒：我們的經濟和民主出現了什麼問題，以及如何解決這個問題 -- 作者：Robert B. Reich

在這本及時的書中，Robert B. Reich認為華盛頓沒有任何好事，除非公民充滿活力和組織起來以確保華盛頓在公共利益中行事。 第一步是看大局。 Beyond Outrage將點點滴滴聯繫起來，說明為什麼越來越多的收入和財富流入高層，阻礙了其他所有人的就業和增長，從而破壞了我們的民主; 導緻美國人對公共生活變得越來越憤世嫉俗; 並讓許多美國人互相攻擊。 他還解釋了為什麼“回歸權利”的提議是錯誤的，並提供了一個明確的路線圖，說明必須採取的措施。 這是一個關心每個關心美國未來的人的行動計劃。

點這裡 了解更多信息或在亞馬遜上訂購此書。

這改變了一切：佔領華爾街和99％運動
作者：Sarah van Gelder和YES的工作人員！ 雜誌。

這改變一切 展示了佔領運動如何改變人們對自己和世界的看法，他們認為可能的社會類型，以及他們自己參與創建一個適用於99％而不僅僅是1％的社會。 試圖將這種分散的，快速發展的運動歸類，導致了混亂和誤解。 在本卷中，編輯 是！ 雜誌 匯集抗議內外的聲音，傳達與占領華爾街運動相關的問題，可能性和個性。 這本書的內容包括Naomi Klein，David Korten，Rebecca Solnit，Ralph Nader和其他人，以及從一開始就在那裡的佔領活動家。

點這裡 獲取更多信息和/或訂購這本書在亞馬遜。