“為錄音帶說吧。” Photographee.eu
辦公室文員Stefan Kiszko 花費 17因在1975中在英格蘭西北部羅奇代爾謀殺女學生Lesley Molseed而入獄。 雖然他當時向警方承認了他的罪行，但證據證明他是 無辜.
我在羅奇代爾長大，記得十幾歲時在當地報紙上讀到這個案子。 我總是想知道為什麼一個無辜的人會承認他們沒有犯下的罪行。
事實上，大多數人 相信 他們不會承認他們沒有犯下的罪行。 畢竟，一個無辜的人會這樣做是違反直覺的。 通常會有虛假供述 縮回但是一旦給出它們就很難丟棄。 陪審員通常是 甚至沒有動搖 事實證明，在審訊期間，嫌犯被強迫了。
但無辜的人確實承認。 根據 研究來自 美國，超過25％的人後來因DNA證據而被免除了虛假供述。 那麼，一個無辜的人承認犯下嚴重罪行的原因是什麼？
提取懺悔
在美國和加拿大，調查人員 通常使用 一種被稱為的審訊 里德技術 - 以前芝加哥警察John Reid的名字命名。 在審訊之前，觀察嫌疑人有說謊和說實話的跡象。 如果面試官認為他們在撒謊，他們會以一種假定有罪的方式審問他們 - 打斷任何否認並拒絕相信他們的帳戶。
作為該技術的一部分，訪調員也可能對證據撒謊，例如告訴嫌疑人他們未通過測謊儀測試或他們的DNA在現場被發現。 如果嫌疑人認為陪審團會認定他們有罪，那麼認罪似乎是理所當然的事情。
里德技術甚至可以 說服 一些無辜的嫌犯，他們是有罪的。 嫌疑人有時會重演他們沒有犯下的罪行。 在這種情況下，他們對犯罪的詳細了解是詛咒，但在審訊期間可能已經給他們提供了幫助。
在英國，不允許使用這些強制性技術。 英國是道德採訪的領導者，這得益於早期1990中引入的技術 調查訪談。 它側重於收集信息而不是獲得供認，並且具有重要意義 改善面試實踐.
嫌疑人受到更公平對待，所產生的證據就是 更高的質量。 還必須對採訪進行錄音/錄像，這是一種額外的保障措施。 與此同時，蘇格蘭需要 佐證，意味著必須有獨立的證據支持供認。
漏洞
有些人比其他人更容易受到操縱性採訪技巧的影響 - 那些人 例如，更具暗示性或旨在取悅的人。 這樣的人更可能同意官員對事件的描述，或根據反饋改變答案。 低自信甚至 睡眠剝奪 可以進一步增加虛假供認的可能性。
英國的案例 伯明翰六 是一個典型的例子，表明人們在壓力下容易承認。 它涉及1975轟炸兩個伯明翰酒吧，殺死21並且幾乎傷害了200其他人。 這次襲擊歸咎於臨時愛爾蘭共和軍，但被判無期徒刑的六名無辜的愛爾蘭天主教移民在被認為被錯誤定罪後多年後被釋放了16。 那些人是 嚴重濫用 在警察拘留期間，以及性格測試後來表明，承認的四人比沒有這兩人的人更容易受到指責和遵守。
某些類型的問題也可能導致帳戶不准確。 引導性問題可以改變一個人對事件的記憶。 他們可能會縮小響應選項或假定某些信息是真實的。 在 一項研究中例如，詢問人們是否看到“破碎的頭燈”而不是“破碎的頭燈”使錯誤記住看到它的人數增加了一倍。
電視連續劇的粉絲 製造兇手 將會從Brendan Dassey的採訪中認出這些問題。 儘管他是一名智商低於平均水平的未成年人，但他在沒有律師的情況下接受了採訪 許多人相信 這是一次強制性審訊。 他承認在謀殺Teresa Halbach方面發揮了作用，目前正在服無期徒刑。
兒童和易受傷害的成年人特別容易遭受虛假供述。 他們可能對後果了解較少，或者可能專注於完成面試的短期獎勵。 例如，儘管心理年齡大約為12年，智商較低，但Stefan Kiszko在沒有律師的情況下接受了Rochdale的採訪。 在審判時，他撤回了他的供詞，並聲稱警察欺負了他的陳述。 他說他相信證據可以免除他，但沒有這樣的證據到達陪審團。
可悲的是，基斯科在獲釋後不久就去世了。 他的母親不知疲倦地為了清除他的名字而奮鬥，一年後去世了。 他從未收到他應得的賠償金。 真正的罪魁禍首， 羅納德卡斯特里, 僅僅是 在2007中確定。
永遠都會有罪惡的人否認他們的罪行，但我們必須記住無罪推定，直到證明有罪。 某些國家存在虛假招供的高風險，即使在英國，也不會完全消除。 為了防止進一步的司法不公，必須承認嫌疑人的心理脆弱性並製定適當的程序。
研究人員和法律專業人士需要提高公眾意識，以便陪審員了解社會和心理風險因素 - 為此，我是 做秀 在今年的愛丁堡藝穗節這個主題。 陪審員需要明白，在摧毀了站在碼頭上的任何人的生命之前，認為懺悔永遠是真的是錯誤的。
關於作者
Faye Skelton，認知心理學講師， 愛丁堡納皮爾大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
