一項新的研究表明，我們是否相信陌生人可能取決於他們與我們以前所知的其他人的相似之處。
結果表明，我們更信任那些與我們認為值得信任的人相似的陌生人。 相比之下，我們對那些與我們認為不值得信任的人相似的人的信任度較低。
“我們在沒有任何關於陌生人的直接或明確信息的情況下就他們的聲譽做出決定……”
主要作者奧里爾·費爾德曼霍爾 (Oriel FeldmanHall) 解釋說：“我們的研究表明，即使陌生人與之前與不道德行為有關的人只有極少的相似之處，陌生人也會受到不信任。”語言學和心理科學系。
“就像巴甫洛夫的狗一樣，儘管它受到單一鈴聲的製約，但它繼續對具有相似音調的鈴聲流口水，我們使用有關一個人的道德品質的信息，在這種情況下，他們是否值得信任，作為基本的巴甫洛夫學習機制以便對陌生人做出判斷，”FeldmanHall 說。
“即使我們沒有意識到這種相似性，我們也會根據陌生人與我們遇到的其他人的相似性，在沒有任何直接或明確的信息的情況下對他們的聲譽做出決定，”資深作者、心理學系教授伊麗莎白·菲爾普斯補充道在紐約大學。
“這表明我們的大腦部署了一種學習機制，其中從過去的經歷中編碼的道德信息指導未來的選擇。”
信任遊戲
科學家們更好地掌握了社會決策如何在重複的一對一互動中展開。 然而，不太清楚的是，我們的大腦在與陌生人互動時如何做出同樣的決定。
為了探索這一點，研究人員進行了一系列以信任遊戲為中心的實驗，在該遊戲中，參與者對其合作夥伴的可信度做出一系列決定——在本例中，決定是否將錢委託給由面部圖像代表的三個不同的玩家。
在這裡，受試者知道他們投資的任何錢都會翻四倍，然後其他玩家可以與受試者分享錢（回報）或將錢留給自己（缺陷）。 每個玩家都高度值得信賴（93% 的時間得到回報）、有些值得信賴（60% 的時間得到回報）或根本不值得信任（7% 的時間得到回報）。
在第二項任務中，研究人員要求相同的受試者為另一場遊戲選擇新的伙伴。 然而，受試者不知道的是，每個潛在新夥伴的面孔都與原三名玩家之一不同程度地發生了變化，因此新夥伴在身體上與以前的伙伴有一些相似之處。
儘管受試者沒有自覺地意識到陌生人（即新夥伴）與他們之前遇到的陌生人相似，但受試者始終更喜歡與與他們之前了解到的值得信賴的原始玩家相似的陌生人一起玩，並避免與與之前不值得信任的陌生人相似的陌生人一起玩玩家。
此外，這些信任或不信任陌生人的決定揭示了一個有趣而復雜的梯度：陌生人越像上一次實驗中值得信賴的伙伴，信任度就會穩步增加；而陌生人看起來越不值得信任，信任度就會穩步下降。
適應性大腦
在隨後的實驗中，科學家們檢查了受試者做出這些決定時的大腦活動。
他們發現，在決定是否可以信任陌生人時，受試者的大腦會利用與第一個任務中了解合作夥伴時所涉及的相同的神經區域，包括杏仁核，該區域在情緒學習中發揮著重要作用。
最初了解不值得信任的玩家和決定信任陌生人之間的神經活動相似度越高，就越多的受試者拒絕信任陌生人。
這一發現表明大腦具有高度適應性，因為它表明我們根據以前的學習經歷對陌生人進行道德評估。
研究人員報告了他們的研究結果 訴訟中的國家科學院院士.
該研究的資金來自美國國立衛生研究院下屬的國家老齡化研究所的資助。
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
