一項新的分析顯示，在2007和2015之間將大麻合法化的五個州中，該藥在青少年中的使用並沒有相應增加。

此外，研究表明，在這些州，與大麻有關的逮捕行動顯著下降。

“逮捕可能對青少年產生長期影響，即使這個人最終沒有被判有罪或被判入獄。”

由於少數幾個國家已經將大麻合法化以供娛樂用途，其他一些國家通過減少與大麻佔有相關的法律處罰，採取了不那麼戲劇性的步驟來使大麻合法化。 例如，在後者中，擁有少量供個人使用的大麻被認為是民事或地方違規 - 類似於簡單的交通違規行為 - 而不是國家犯罪。

“看起來合法化是一個可行的中間立場，在合法化和繼續逮捕擁有少量大麻的人之間，”第一作者，聖路易斯華盛頓大學醫學院精神病學教授Richard A. Grucza說。 “這些政策對公眾健康產生了積極的積極影響，因為我們看不到年輕人吸食大麻的情況有所增加，而且吸食大麻的人數也減少了。”

在大麻已被非刑罪化的國家，擁有少量罐子不再受到刑事處罰，例如監獄時間，但擁有更多金額和銷售毒品仍然是刑事犯罪。 這些法律因州而異，在某些州，少於少量的鍋比10克少，但在其他州則高達50或100克。

高中調查

Grucza和他的同事分析了聯邦調查局編制的逮捕數據。 他們還從學校的青少年風險行為調查中提取信息，其中青少年被問及有關吸毒的問題。 研究人員發現，非犯罪化與75年齡段人群中大麻相關逮捕的21百分比減少有關。 與此同時，接受調查的高中生報告使用量沒有增加。

在將大麻非刑事化的州中，大約十分之一的受訪青少年表示他們在上個月的某個時間使用過大麻。 在一些使藥物非刑事化的州比過去略高一些，而在其他州這樣的州則相同或略低。 在沒有使大麻合法化的州中，這一比率也約為20％。

“基於學校的調查顯然有一些局限性，因為它不包括高中輟學，但這是一項匿名調查，我們相信孩子們相對誠實，”Grucza說。

公共衛生福利

Grucza的團隊研究了馬薩諸塞州的逮捕和大麻使用率，該公司將2008，康涅狄格州（2011），羅德島和佛蒙特州（2013）以及馬里蘭州（2014）的大麻合法化。 他們比較了這五個州的青少年逮捕和使用大麻的情況，以及27其他州沒有在2007和2015之間進行政策調整的比率。 雖然一些沒有將大麻合法化的州的逮捕率也有所下降，但在五個州中，逮捕率下降了兩到三倍。

“這是一項重大的公共健康獎勵，”Grucza解釋道。 “逮捕可能對青少年產生長期影響，即使該人最終未被判有罪或被判入獄。 獎學金機會和補助金可能會丟失，在某些州，駕駛執照被沒收。 在大麻被捕後，有一些重要的生命後果伴隨著犯罪記錄。“

與毒品逮捕相關的負面後果是包括美國兒科學會在內的一些公共衛生組織宣布支持非刑事化，同時仍然反對大麻合法化的主要原因。

Grucza說，現在判斷合法化將如何影響休閒鍋已經合法的州的逮捕和使用率還為時過早，但他認為，對於不想寬恕使用該藥的國家而言，非刑事化可能是一個淨積極的因素。不要因為擁有少量的鍋而懲罰公民。

美國國立衛生研究院國家藥物濫用研究所支持這項工作。 研究結果出現在 國際藥物政策雜誌.

資源： 聖路易斯華盛頓大學

相關書籍：

at InnerSelf 市場和亞馬遜