25 年 2022 月 XNUMX 日，支持禁書的示威者聚集在密歇根州迪爾伯恩的亨利·福特百年紀念圖書館外舉行抗議活動。 傑夫·科瓦爾斯基/法新社通過蓋蒂圖片社
學生關閉校園公共演講者有 變得越來越普遍 at 大學 在美國各地
最近在斯坦福法學院，學生抗議者 喊過 特朗普任命的聯邦法官和 破壞 他應學生之邀發表的演講。
而不是告訴學生他們違反了斯坦福大學的規定 言論政策，參加此次活動的多元化、公平和包容副院長似乎 同情 和學生們。 登上領獎台，她 批評法官，部分原因是他對學生抗議者抱有敵意.
法學院院長 隨後公開道歉 向法官解釋並向公眾解釋說，斯坦福大學的演講政策不允許協調一致的努力來關閉受邀演講者。
那時的學生 抗議 院長道歉，聲稱“反言論是言論自由”。 但是，通過破壞或威脅使用暴力來阻止某人發表言論的協同努力（有時稱為“質問者的否決權”）不受言論自由的保護。
作為一名憲法學教授， 研究和寫作 在第一修正案和言論自由之後，我看到越來越多的政治派別案例，人們試圖壓制他人的言論，因為它被認為太有害了。 這不僅發生在大學校園的學生和教職員工中，也發生在州和地方政府、學校董事會和圖書館委員會中。
作為該領域的學者，我知道第一修正案的基礎是這樣一種信念： 自由和公開的討論使民主強大。 反過來， 言語壓抑 不符合民主理想或實踐。
理論 在第一修正案和行使言論自由的背後是，與身體行為或武力不同，言論應該與其他言論相抵觸。 言論本身不是暴力，具有挑戰性的想法可以促進批判性思維和成長。
越來越多的對言論的不容忍有一個共同點：右翼和左翼的人似乎不想用言論或抗議來反駁批評者不喜歡的言論或表達，而是想阻止他們不喜歡的想法進入對話.
禁止、鎮壓和關閉
在過去的幾年裡，立法者和政府官員以及一些家長和學校管理人員，主要是在共和黨傾向的州，要求某些書籍 從學校圖書館中刪除. 一些政府官員也在努力讓從公共圖書館移除書籍變得更容易。
通常，聲稱這些書不適合兒童。 許多從圖書館或學校課程中刪除的書籍包括 作者或角色 屬於種族、族裔或宗教少數群體或 LGBTQ+ 社區的成員。
控制著某些州政府的右翼越來越多地試圖利用 禁止某些言論的立法權.
立法者提出了法案 禁止教師宣揚特定觀點 他們認為對兒童有害，或性慾過強，或削弱學生的自尊，包括暗示某些種族的成員因其種族而天生享有特權或處於不利地位。
立法者還提出 禁止變裝表演的法案 兒童可能在場的地方。 A 田納西州禁令 已經暫時 停止生效 由聯邦法官。 該禁令可能違反了第一修正案，因為它不僅僅適用於色情言論。
不僅僅是保守派
對某些言論的不容忍不僅限於政治權利。
儘管許多限制學生閱讀、看到或聽到的內容的政策來自保守派，但在某些地方，高中管理人員也 審查或懲罰 保守派言論，例如強迫學生脫下印有批評喬·拜登總統口號的運動衫。
左邊， 特別是在高等教育，推動了迫使教職員工堅持某些想法的政策，包括大學的既定使命，削弱學術自由和言論自由的價值觀。 明尼蘇達州哈姆林大學講師 她下學期的工作機會被取消了 在向全班展示了冒犯某些學生的先知穆罕默德的歷史描述之後。 最近申請學校校長職位 同樣，他的工作機會也被取消了 稱呼兩名女性為“女士”。 這對教育中的異議甚至溫和聲音具有寒蟬效應。
除了言論壓制的具體例子外，公眾對言論自由的態度發生了有據可查的轉變，這種轉變更為廣泛，但對民主來說意義重大。
年輕的進步人士 似乎急於使用質問者的否決權來恐嚇或阻止人們發言。
例如，一個 前大學游泳運動員，最近應邀前往舊金山州立大學討論她反對跨性別運動員參加體育比賽的問題，面對如此咄咄逼人的抗議者，為了她自己的安全，她不得不被關在一個房間裡。
破壞對真相的探索
左右的挑剔可以相互強化。
大學是 以前所未有的方式佔據主導地位 由進步的教授和管理人員。 在許多大學，包括我自己的大學，教授們 展示 - 有時甚至在他們的獎學金中 - 對多樣性、公平和包容的承諾。
許多人認為，這項授權踐踏了 學術自由 和 部隊教授 使他們的獎學金適應特定的群體權利與個人權利的政治化觀點。
許多州政府通過頒布更加嚴格且可能違憲的立法來回應這些進步舉措。
俄亥俄州是 考慮帳單 這阻礙了其大學教授與多樣性相關的特定科目。 該法案的一部分旨在確保教授不會將他們的觀點強加給學生。 這反映了右翼的一種擔憂，即教授強迫學生鸚鵡學舌地支持教授自己的觀點，或者教授以片面的方式呈現材料。
在我看來，這些限制人們可以看到、說出或閱讀的內容的努力破壞了健康的討論和 尋找真相.
同意的餘地
然而從歷史上看，言論自由一直是右翼和左翼都找到統一的、無黨派原則的一個領域。 第一修正案 情況下， at 最高法院 通常以跨越黨派界限的方式做出決定，即使是在政治上存在很大分歧的法院也是如此。
原則上，左派一直是攻擊性和仇恨言論的主要擁護者，包括美國公民自由聯盟 1977年捍衛 新納粹分子有權在一個居民包括許多大屠殺倖存者的城鎮遊行。
然而，我們現在生活在一個不同的世界 白人至上主義團體武裝起來 左右兩極化。
審查滋生了更多的審查。 左翼和右翼都試圖通過壓制觀點來強加正統觀念，最終導致不寬容和威權主義。 正如 Robert H. Jackson 法官在 1943 年的一個案例中所說，該案例認為公立學校的學生 不能被迫向國旗敬禮，“如果我們的憲法星座中有一顆恆星，那就是任何官員，無論是高官還是小官，都不能規定什麼在政治、民族主義、宗教或其他意見問題上是正統的。”
儘管人們可能不喜歡聽到他們認為有害的觀點，但這種不滿證明了我認為聯邦法律保障的最基本的自由——言論自由。
關於作者
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
