“後真相”已經宣佈為 牛津詞典的年度國際詞彙。 它與美國當選總統廣泛聯繫 唐納德特朗普誇大其詞的誇大其詞 和那些為他投票的工薪階層人士。 但是，對於“後真相”時代的責任在於中產階級專業人士，他們為最近的起飛做好了準備。 負責人包括學者，記者，“創意人”和金融交易員; 即便是中左派政客，他們現在也因反事實的崛起而受到重創。
11月16，2016牛津詞典宣布“後真相”被選為最能反映“語言過去一年”的詞。 它 定義“後真相” “關於或表示客觀事實在塑造公眾輿論方面影響力低於對情感和個人信仰的吸引力的情況”。
這個詞本身可以追溯到1992，但記錄的使用量增加了 與2,000相比，2016中的2015％。 正如牛津詞典的Casper Grathwohl解釋的那樣：
我們第一次看到今年6月的頻率真的飆升，英國退歐投票以及唐納德特朗普獲得共和黨總統候選人提名的7月再次出現。
鑑於該術語的使用沒有顯示任何放緩的跡象，如果後真相成為我們時代的定義詞之一，我不會感到驚訝。
關於“後真相時代”的專家通常伴隨著唐納德特朗普的照片（例如， BBC新聞在線 or 守護者）或他的支持者（旁觀者）。 雖然“觀察家”一文是一個罕見的例外，但“後真相”評論中的內涵通常如下：“後真相”是民粹主義的產物; 它是普通觸摸式騙子的私生子和成熟喚醒的烏合之眾; 它經常公然無視 時事.
關於後真相的真相
但這種解釋公然無視“後真相”的實際起源。 這些既不屬於那些被認為未受過教育的人，也不屬於他們新發現的冠軍。 相反，關於“後真相”的開創性工作由學者進行，並得到了廣泛的中產階級專業人士的進一步貢獻。 他們左傾，自我承認的自由主義者，尋求從國家支持的真理中獲得自由; 相反，他們建立了一種新形式的認知限制 - “後真理”。
超過30多年前，學者們開始詆毀“真理”作為“宏大敘事”之一，聰明的人們再也不能讓自己相信了。而不是“真相”，它被拒絕為天真和/或壓抑，一種新的智力正統只允許“真理” - 總是複數，經常個性化，不可避免地相對論。
根據這一觀點，所有關於真相的主張都與製作真相的人有關; 在我們自己的細節之外沒有任何立場來建立普遍的真理。 這是其中一個關鍵原則 後現代主義在Jean-Francois Lyotard的“後現代條件：1980中的知識報告”出版後，這一概念首次出現在1979中。 在這方面，只要我們一直是後現代主義者，我們就一直在為“後真相”時代奠定基礎。
這些態度很快蔓延到更廣泛的社會。 到1990中期， 記者們拒絕學術界拒絕“客觀性” 只不過是一種專業的儀式。 老派黑客繼續堅持客觀性作為他們的組織原則，因為欺騙公眾和欺騙自己而受到譴責。
這種轉變也不局限於接受戰爭記者馬丁貝爾臭名昭著的少數民族“依戀新聞“，這支持了記者應該親自回應事件的想法。 在實用主義的旗幟下，專業共識允許小說版本的真理，大致相當於學術相對主義 - 儘管如此，專業新聞主義與所謂的不合時宜的追求真正的真理無關，如Ivor Gaber的 主觀性的三個歡呼：或者新聞智慧七大支柱的崩潰。 但這種轉變意味著記者們已經走向了“後真相”時代。
同時，在“創意”經濟中......
在1990的後半部分，品牌包括新分類的核心業務“創意產業“。 聰明的年輕事物通過創造一個神秘思維神奇的系統來創造快速增長的收入，簡稱為“品牌”。
品牌推廣被認為遠比產品設計，開發和製造的平凡活動重要得多。 在英國， 隨著後者進入衰退期同時擴大城市類型的活動意味著國民經濟被重新配置在下一個人準備相信的任何地方，這與金融市場接近真相一樣接近。 在西方經濟體中，這種管理觀念和永久公關 - 促銷文化作為一種整體生活方式 - 現在已經在很大程度上取代了大規模製造業無可爭辯的事實。
整個1990的後半部分進入新世紀，人們樂觀地談到“新經濟“受技術和互聯網的推動。 它似乎基於整整一代的“象徵性分析家” - 羅伯特·賴希的術語“構成創意和知識經濟的工人“ - 開心 生活在空氣中.
即使在那時，有人擔心相關媒體部門是皇帝新衣的活生生的例子，正如電視的“自我促進媒體節點”所示， 內森大麥。 但現在很明顯，在無情地走向自由浮動，幾乎無法驗證的“無形資產”（當時的流行語），千禧一代的創意和金融服務混合體也是“後真相”的踏腳石。
{youtube}Rqfkuc5mawg{/youtube}
政治後真相
但政治領域也經歷了平行的發展，並且他們同樣與“後真相”的趨勢保持一致。 在美國，比爾克林頓開始將政治轉變為“醜陋的娛樂圈” - 在一系列共同的國家經歷中表現出的包容性。 在英國，托尼布萊爾扮演公眾對戴安娜王妃死亡的最前線角色。 最近的電影很好地說明了這種現象最好被理解為神話而不是現實的程度 HyperNormalisation 亞當柯蒂斯。
到了世紀之交，政府已經不再關注“真相”，而是關注“真理”如何被打破。 所謂 “旋轉醫生” 佔據了中心舞台; 它是PR的政府 - 和 伊拉克戰爭是一個很好的例子。 顯然，事實已經退居二線。
與此同時，政府的藝術也被貶低為“以證據為基礎”的管理主義 - 這是“華盛頓內幕人士”希拉里克林頓不可避免地與之相關的基本上獨有的過程。
正如托尼·布萊爾在擔任英國首相，即將離任的美國總統巴拉克·奧巴馬及其各自政府期間所做的進一步實踐，將政治細分為（a）文化經驗和（b）管理，對此作出了雙重貢獻。 “後真相”的社會建構。
由於主角們在他們近乎神秘的表演中接近了牧師或流行歌星的角色，因此克林頓 - 布萊爾 - 奧巴馬三合會使政治更加遠離真理，更接近想像的領域。 與此同時，在管理學家手中，真相遺留下來的東西 - “證據基礎” - 很快被更廣泛的人口認可為社會工程中的一種工具，並因此在很大程度上失去信譽 - 因此對專家的敵意越來越大， Brexiteer 邁克爾戈夫 尋求利用歐盟公投的準備。
{youtube}GGgiGtJk7MA{/youtube}
在這兩方面，中左翼的傑出代表為“後真相”的後政治奠定了基礎。 具有諷刺意味的是，他們的一些近親是其進一步實現的第一個受害者。
“後真相”是思想史上長期存在的邏輯中的最新一步，以前在由中產階級專業人士領導的文化轉向中表達。 我們不應該將民粹主義歸咎於我們制定動議，而應該承認我們自己的可恥部分。
關於作者
Andrew Calcutt，新聞，人文和創意產業首席講師， 東倫敦大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
