民主需要強大的思想競爭才能茁壯成長,多樣性是保護美國實驗民主基礎的最佳方式 新文 認為。
多樣性激發了新的思想和想法,同時阻止了停滯不前,增加了尋找解決各種問題的更好方法的可能性。
但是,一些獎學金指出種族,宗教和語言的多樣性導致了今天日益腐蝕的政治氣候,缺乏文明導致對抗以犧牲妥協為代價。
這種觀點將多樣性視為民主國家管理的一個問題,但它是拯救民主的多樣性,布法羅大學哲學副教授,社會政治哲學專家,本書作者Ryan Muldoon說。 多元世界的社會契約論:超越寬容 (Routledge,2016)。
隔離與分歧
“多樣性不是問題所在。 問題在於隔離,“他說。
“我們不能只關注多樣性。 我們必須考慮多樣性的空間安排。 問題不應該是“這是一個多元化的城市嗎?” 而是“這是一個綜合的多元化城市嗎?” 我們越孤立,社會信任就越低。“
對於Muldoon來說,分歧是社會進步的工具。
“自由主義允許那些不同意分享權力的人,”他說。 “它為每個人提供了參與的機制,以便分歧不會成為戰爭。”
但是一些哲學家,比如約翰洛克和托馬斯霍布斯,認為多樣性是需要克服的。 有了這種觀點,多樣性是我們衝突的主要根源,我們的機構旨在減少或減輕多樣性的負面影響。
John Stewart Mill和John Dewey等其他人認為社會更具活力。 他們研究了發現的潛力和更好的互動方式。
“分歧迫使我們質疑我們的想法,並考慮我們目前的方式是否是思考問題的最佳方式。”
這些不同的哲學傳統也出現在社會科學文獻中。 有大量研究表明,多樣性導致了信仰的喪失,使人們對共同目標的共同努力不那麼感興趣。 Muldoon說,最近使用更好的數據集的獎學金講述了一個不同的故事。
“我認為民主國家的工作方式存在分歧。 分歧迫使我們質疑我們的想法,並考慮我們目前的方式是否是思考問題的最佳方式。“
這種分析的有趣特徵是它只有在每一方都有想法時才有效。 隔離阻止了對話,而Muldoon說這是我們絕對想要的對話。
“如果你身處同樣有意識的人,就沒有理由認為你會聽到具有挑戰性的想法,”Muldoon說。 “在現代語境中,這是一個雙重問題,因為你不僅在空間上將自己分開,而且現在你可以轉向代表這種分離的新聞來源,提供你想听到的東西,而不是來自另一方的東西。”
改變事情做得更好
可以採取一些措施來鼓勵整合,但Muldoon承認他們並不總是很容易實現。
他說:“我們能做的最重要的事情就是採取積極措施,扭轉美國長期存在的房地產紅線政策所造成的損害。” “個人稅表的抵押貸款利息扣除可以基於鄰域多樣性決定的滑動規模:越多樣化,扣除越大。”
學區邊界也可以重新繪製並擴展到更廣泛的區域。 更加統一的地區將更有可能完全涵蓋跨越隔離線的住宅區。
“這些政策不容易實施,這也是我們沒有這些政策的原因之一,”他說。 “但是,讓自己去極化的最好辦法就是增加對外部群體的接觸。”
“如果我們接觸到多樣性,我們就會體驗到不同的觀點以及這些觀點是如何產生的,”
社交媒體平台可以在這方面提供幫助。
Muldoon表示,這些網站可以提供允許訪問者提出超出其感興趣模式的材料的設置,而不是像Facebook和YouTube這樣的熱門網站,使用的算法旨在提供更多用戶已經喜歡的內容。
這些網站並非設計為隔離工具,但它們的功能是將用戶與具有相同頭腦的人隔離開來。
“如果我們接觸到多樣性,我們就會體驗到不同的觀點,以及這些觀點是如何產生的,”他說。
“寬容是我們需要獲得的技能。 我們需要練習。 我們需要確保我們的公民機構和在線機構將這一點考慮在內,並為我們提供獲得這種經驗的機會。“
資源: 布法羅大學
{youtube}uNFTKXeyYxA{/youtube}
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜