Il Quarto Stato（1901）av Giuseppe Pellizza da Volpedo.
如果我們沒有意識到2016是11月8之前的動盪年，我們現在肯定會這樣做。 Brexit，似乎很難消化，僅僅是 逗樂布什 在紅肉之前 唐納德特朗普的勝利 在美國總統大選中。
甜點來自十二月4，隨著 意大利的憲法公投，這 鋸掉了 這個國家的溫和派總理馬特奧倫齊。
期待2017帶來 強大的選舉獎勵 荷蘭的Geert Wilders，法國的Marine Le Pen和德國的AfD。 似乎有一個全球趨勢 - 但是什麼？ 無論我們在哪裡看， 無套褲漢 正在衝擊時尚街區 財產共有制，pensants，但是有更廣泛的模式嗎？ （編者註：sans-culottes /不帶褲子; biens-pensants /祝福者）
從廣義上講，對一個明顯已經解決的秩序有兩種不同的攻擊 - 一種來自內部，一種來自內部。 兩者都沒有明確的議程，每一個都是反對派而不是建設性的。 因此，了解他們所反對的更為重要。
它們都是對自由主義理想的反應，這種理想在技術的推動下一直處於優勢地位，它以高度連通性為特徵。 這是一個社會的願景，在這個社會中，每個人都有很多弱點 - 通常是交易性的 - 與不同網絡中很多人很容易接受和放下的關係。 這種自由秩序建立在一種全球觀點上，即自由 - 社會和經濟 - 產生繁榮和寬容。 誰能反對呢？ 好吧，事實證明很多人都可以。
從內部改變
一個是廣泛激進的團體，它在抵制自由主義願景的同時抵制其實施的細節。 英國的許多分支機構都排在傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）的後面，後者在2016中增加了他作為工黨領袖的職責。 他們也可能與綠黨，或占領運動，或美國的Podemos或Syriza，或伯尼桑德斯有關。 他們對政治的理解偏離了20世紀的政治行動概念，這種概念由相對堅定的意識形態和特定機構（如政黨和工會）構成，在一個易於理解的議會或代錶框架內工作。
這些激進分子既不喜歡框架也不喜歡其中的代表，他們認為政治是一種自我表達，而社交媒體則將政治導向其他個人而遠離制度。 互聯網是一個關鍵工具：它使它們彼此可見，並且 使大規模的政治行動更容易進行。 這些是誰 傾向於國際主義 並且想要從自由主義秩序中驅逐腐敗，而不是推翻自由秩序本身。
一些人受到金融危機後未能實現繁榮的驅動，一些人認為某些群體在自由主義中處於不利地位 - 例如女性 - 這使得身份政治看起來很有吸引力。 其他人則受到環境問題或資本主義的深惡痛絕。 這個群體的政治並不是特別穩定 - 並且其特點是 Helen Margetts及其同事 作為“混亂的多元主義”。
拆毀帳篷
第二個“運動”是非常不同的：既沒有技術支持也沒有自覺組織 - 並且根植於一個 被隱形的感覺 對於都市的老練和輿論導向者。 這些是英國退歐選民，人們願意在特朗普，勒龐，AfD或UKIP上下注。 他們 在開放經濟中感到脆弱 - 和 民意調查顯示 他們反對全球化，自由市場，大企業，不平等，技術和互聯網，移民，多元文化，社會自由主義，福利，政治正確，綠化和女權主義。
這個群體通過拒絕相互關聯的自由主義理想而團結起來，寧願採用更為傳統的人與少數其他人建立更少，更強的聯繫 - 這種聯繫不一定是選擇的，也不一定容易被刪除。 這是一個當地的景色。 它更少關注繁榮而不是身份，歸屬和使世界熟悉，可導航和可理解的公民。 他們拒絕接受自由主義共識，網絡化個人，股票經濟以及在充滿活力的全球市場中重塑自我的不斷需要。 儘管有一些共同的目標，但這兩個群體將難以共同努力。
什麼粗野的野獸？
一組邊緣種族主義者，不同地稱為alt-right或 GénérationIdentititaire，試圖跨越這種鴻溝。 他們與特朗普和勒龐等外部民粹主義者保持一致，同時藉用激進分子的方法和技術。
儘管他們對家鄉的熱愛和種族純潔，但他們看起來更像是一群國際主義千禧一代之間的談話。 他們試圖捍衛自由理想的基礎，反對來自其他文化的所謂威脅（例如，他們由仇視伊斯蘭教聯合起來）。 與此同時，他們沉迷於21世紀的典型技術消遣：“拖釣”。 他們是混亂的多元化的一部分 - 當然不能代表匹茲堡的多餘鋼鐵工人或波蘭的農村天主教徒。
因此，自由秩序受到兩個方向的威脅。 未能適應將是災難性的，因為沒有人知道如何替換它 - 如果唐納德特朗普像他看起來的民粹主義一樣統治，我們可以期待他在主持一個人的時候避開艱難的決定 不斷膨脹的政府赤字。 與一個團體的住宿會加劇與另一個團體的衝突 - 如果你容納UKIP，你疏遠漢普斯特德自由派，反之亦然。
多年來，對自由主義秩序的辯護依賴於 斷言沒有其他選擇。 不管是不是，這還不足以維持它 - 項目恐懼英國退歐，特朗普等人在世界範圍內描繪了可怕的世界照片。 文化牽引力需要更強大的防禦力，而不僅僅是基於購買不滿或將其嚇退回來的前景。
轉向內向並非易事，正如特蕾莎梅在11月對印度的汽車碰撞訪問所證明的那樣，商業友好的印度總理納倫德拉莫迪 - 不是自己的競爭卡片的參與者 - 結果對此不太感興趣。貿易比，猜猜什麼， 人的自由流動.
最好的停止缺乏所有的信念 - 就像葉芝可能會說的那樣。 如果只是在2017中無法釋放無政府狀態，他們需要鼓起一些激情的強度。
關於作者
Kieron O'Hara，高級研究員， 英國南安普敦大學
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
