為什麼恐怖主義和精神疾病之間的聯繫是複雜的

繼11月初2018澳大利亞墨爾本發生致命暴力事件之後,總理斯科特莫里森駁回了肇事者Hassan Khalif Shire Ali患有精神疾病的指控。 他說這是“跛腳的藉口“他說希望伊瑪目和穆斯林社區更加關注那些面臨激進化風險的人們。

媒體報導稱阿里遭受了損失 妄想和藥物濫用問題 在他的攻擊發生之前,並且相信他被“看不見的長矛人”追趕。 阿里的家人和宗教老師也有 證明了他 患有精神疾病。

可以肯定的是,大多數澳大利亞人會發現很難忘記這起事件的恐怖事件,其中有三人被刺傷。 無論我們的文化和宗教背景如何,我們都會為在襲擊中喪生的餐館老闆Sisto Malaspina悲痛萬分。 但我們也必須通過分析犯罪者的行為並製定防止進一步暴力行為的方法來試圖理解它。

詹姆斯·加爾加奧拉斯(James Gargasoulas)在2017的同一條街上發生的事件很難忽視相似之處 開他的車 進入一群人,殺死六人並傷害30。 他也是 據說是痛苦的 然而,有趣的是,這並沒有被視為藉口。

如果我們指責穆斯林社區或文化少數群體對恐怖主義行為負責,我們可能會繼續疏遠有風險的個人和支持他們的社區。 這本身就可能導致心理健康問題。 雖然這並不意味著結果將是暴力,但它可以增加年輕人退出社會支持系統的機會,這可能導致犯罪,反社會行為,自殘或自殺。


內在自我訂閱圖形


恐怖主義和精神疾病

詳細介紹 一貫表明 沒有證據表明患有精神疾病的人比其他人更暴力。 事實上,患有精神疾病的人更有可能成為其他人暴力的受害者。 他們也更容易遭受殺人,自殺和自殘。

現在就心理健康問題和恐怖主義的作用做出堅定的結論還為時過早,因為很少有研究考察過這種關係。 但是從這些,我們可以確定並非所有恐怖事件都有精神疾病作為一個因果因素。

一個2017 研究進行打擊恐怖主義中心 (這是為了解9月11襲擊後的恐怖主義而設立的),分析了有關據稱患有精神疾病的襲擊者的媒體報導。

研究發現,在西方的55襲擊中,76個體可能受到伊斯蘭國的影響,27.6%有心理不穩定的歷史。 該百分比與一般人群中的百分比相當。

幾乎一半(45.5%)的澳大利亞人 經歷精神疾病 在一生中的某個時刻。 2017的一項調查發現,在20個月的16月中,有五分之一(85%)年齡在12-XNUMX年齡的澳大利亞人口中發現了XNUMX。

該研究還指出其結果尚無定論。 這是因為媒體報導往往受到“平等對待所有精神疾病的傾向”和報導精神疾病的誘惑方式。

精神疾病是一個通用術語,指一組疾病,包括焦慮,抑鬱,雙相情感障礙和精神分裂症。 它可以顯著影響一個人的感受,思考,行為和與他人互動的方式。

根據個體的診斷,先前的經歷,其他壓力因素和脆弱性的共存以及缺乏保護因素,精神疾病是否會導致暴力行為可能因個案而異。

更好地支持邊緣化社區

在公眾看來,經常是精神疾病和暴力 往往是交織在一起的。 與精神疾病相關的大部分恥辱可能是由於傾向於將精神疾病與危險性概念混為一談。

媒體進一步加劇了這一點,媒體煽動了所犯的暴力犯罪 患有精神疾病的人特別是 大規模射殺。 在這些報告中,重點往往是精神疾病,忽視了社會上大多數暴力事件是由沒有精神疾病的人造成的。

這種偏見有助於精神病診斷者所面臨的恥辱感,從而導致不披露精神疾病和 治療尋求減少.

我們也知道,失業,邊緣化,孤立,無家可歸或被監禁的人有顯著的 更高水平的精神疾病 比一般人口。 生活在社會經濟較不富裕地區的人們的精神疾病水平較高,特別是抑鬱症。

我們需要文化上適當的護理模式,以幫助個人體驗恥辱,孤立,脫離接觸以及過去遭受酷刑和創傷的經歷。

在上週五的事件中,謹慎地指責文化,宗教,甚至心理健康,都不能減少我們的悲傷和恐懼。 我們知道恐怖主義行為或暴力犯罪有很多原因。 但我們可以通過確保所有背景的社區都感受到澳大利亞社會的一部分來最小化

可悲的是,我正在進行的研究表明,目前文化敏感的精神衛生服務能力有限,無法回應社區關於即將發生或實際危機的警報。 減少政府的資金和支持意味著社區服務不具備防止墨爾本襲擊事件或管理受關注的年輕人等事件的能力。

州政府和聯邦政府也許應該問他們自己如何更好地支持社區處理暴力犯罪的原因,而不是指責。談話

關於作者

Clarke Jones,心理學研究院研究員, 澳大利亞國立大學

本文重新發表 談話 根據知識共享許可。 閱讀 原創文章.

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜