歷史學家Eric Hobsbawm稱20世紀為“極端時代“，其特點是以民族主義的名義進行極端的意識形態戰爭。 無論是法西斯主義，共產主義還是西方資本主義，霍布斯鮑姆都談到了這些意識形態如何改變了政治共識，引發了全球戰爭，並造成了驚人的死亡人數。
當柏林牆倒塌，蘇聯解散時，美國的政策就開始了 Francis Fukuyama 宣布霍布斯鮑姆的“極端時代”幾乎結束了。 福山認為，蘇聯共產主義的結束標誌著自由民主資本主義作為唯一可行的國家政府形式的勝利，儘管他承認極端民族主義意識形態存在於衝突時期重新出現的潛力。 不幸的是，他們有。
神學原教旨主義在中東和非洲蓬勃發展，激發了崛起 伊斯蘭國 和 博科聖地 （還有更多），引發致命的內戰。 中國已經掌握了一個組合 一黨專制主義和市場資本主義。 在美洲，“新玻利瓦爾主義”等領導人如 雨果·查韋斯 和 基什內爾夫婦 在自由市場全球化方面取得了進展，並幫助破壞了他們國家的穩定。
歐洲的民族主義先鋒隊包括新法西斯政黨等 金色的黎明 在希臘，仇外的反移民言論 UKIP，法國的 海洋勒龐， 荷蘭人' 威爾德斯和 德國的替代方案。 在某些方面，美國是晚會，但唐納德特朗普和他的同情者所謂的 ALT-權 擁抱許多相同的信息。
但是，對於這種民粹主義的民族主義，有兩件事值得記住。
首先是極端主義引發了極端主義。 20世紀初民族主義的頂峰並非偶然; 這是國際不和所引發的國際現象。 關於在一個地方發展的國家身份和進步的辯論經常在其他地方找到平台和信徒。 此外，遠程政治的興起常常導致政治激進主義的逆流。
其次，隨著20世紀的到來，左右極端被證明非常相似; 例如，法西斯主義者和共產主義者同樣精通威權主義的方式和手段。 我們可能認為政治意識形態涵蓋了從左到右的線性光譜，但更合適的符號是馬蹄形 - 位於尖端的極左和極右的意識形態，而不是它們可能會承認的更接近。
為什麼這個歷史課今天值得記住？ 儘管媒體對特朗普和右翼人士進行了無休止的報導，但他們常常忽略了最左邊的人。 最左邊顯示了極右翼的威權主義的類似跡象，並提供了一個重組社會和國際關係的激進計劃。 如果歷史提供了對未來的任何預測（這可能需要辯論），我們應該關注左邊的這些想法，因為它們可能在我們的政治中扮演一些角色。
以下是來自政治領域的三個重要思想 - 其中一些可能讓政治中間派有點慌亂。
普遍基本收入
普遍基本收入 （UBI）是一項社會福利政策，原則上將為每個公民提供生活工資。 生活工資按基本生活費用計算，即食品，衣服和住所的費用。 這個想法可以追溯到十八世紀和十九世紀的思想家，如托馬斯·潘恩和約翰·斯圖亞特·穆勒，儘管它在二十世紀成為歐洲和北美知識界的一個認真考慮。
UBI的邏輯在於它為社會福利設定了標準，並確保社區中沒有成員陷入赤貧之中。 但這只是UBI信徒承諾的一部分。 他們表示，這將增加社會流動性，讓公民獲得進一步的教育，並提供新的個人自由感。
一些財政保守派也喜歡UBI。 與今天存在的各種福利計劃不同，UBI將覆蓋所有此類計劃，並且因為它可供所有公民使用，所以管理將是直截了當的。 支持者甚至說它會節省成本。
但是一些重要的問題仍然沒有答案。 人們還會工作嗎？ 通脹會飆升嗎？ 它會導致大規模移民嗎？ 出於這個原因，瑞士選民拒絕了這項提議。 我們如何計算生活工資？ 城市生活比農村生活更貴。
Epistocracy
民族主義民粹主義的分裂政治引發了對民主功能的新關注。 在英國，英國脫歐運動因使用虛假統計而受到嚴厲批評，而在美國，社交媒體上流傳的虛假新聞導致許多人批評輕信選民。
選民的模仿比比皆是，來自Jay Leno的Tonight Show短劇讓美國人通過公民身份測試（劇透警報：他們總是失敗），以及Jordan Klepper的每日節目片段，“扼殺當今最無理性選民的脈搏”。
在他的新書中， 反對民主傑森布倫南（Jason Brennan）爭辯說一個“獨裁統治”，一個只有知情人才能投票的製度。 這是一個吸引人的想法，特別是如果你看一個Klepper的短劇，但它是有爭議的，因為它沒有普遍的選舉權來證明公共福利勝過平等。
它還假設我們可以準確地測試知識並排除一部分政體而不會引起大規模的怨恨。
現金結束
為什麼我們需要現金 在電子交易更快，更高效的世界裡？ 現金是犯罪活動的載體。 沒有它，政府可以使用交易記錄更密切地審計企業，起訴有組織的違法者，並檢查依賴現金工作的非法移民的流動情況。 銀行搶劫案毫無意義。
更重要的是，無現金可能會產生巨大的宏觀經濟差異。 當經濟衰退和通貨緊縮威脅經濟時，無現金的世界將允許央行行長施加負利率，這反過來會迫使銀行貸款，因為不這樣做實際上會使他們付出代價。
那麼有什麼可擔心的呢？ 大量。 黑市一定能夠生存下去，新市場也會出現; 正如我們所看到的那樣 比特幣電子貨幣實際上可以很好地迎合非法活動。 當我們開始以電子方式離開我們的財務足跡時，我們也不可避免地失去一定程度的隱私，這意味著黑客或技術故障可能會洩露我們的財務記錄 - 或者更糟糕的是，將其消除。 最重要的是，沒有現金的系統需要迎合每個人，包括那些難以學習數字系統的人。
儘管它們是激進和復雜的，但這些都是奇怪時代的迷人想法。 事情進展順利，期望他們早日而不是晚些時候開始在政治運動中出現。
關於作者
Michael Patrick Cullinane，美國歷史讀者， 諾桑比亞大學，紐卡斯爾
相關書籍
at InnerSelf 市場和亞馬遜
