肯塔基州參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）在彈imp審判中領導了共和黨的回應，於4年2020月XNUMX日離開參議院。 亞歷克斯·埃德爾曼/蓋蒂圖片社
美國參議院有 在彈each審判中作出判決 總統唐納德·特朗普（Donald Trump）的總統開庭。 共和黨53位參議員中有53位投票贊成以濫用職權罪名宣告總統無罪，而所有XNUMX位共和黨參議員則以阻礙國會罪名投票無罪。
所有47名民主黨參議員均以兩項指控投票對總統定罪。 猶他州參議員羅姆尼 是共和黨唯一因濫用職權而被定罪的投票。
共和黨參議員迅速廢除特朗普，也許標誌著過去三年向總統投降的最戲劇性的一步。
那個過程 正如我寫的 在去年秋天的《對話》中，回想起古羅馬參議院對皇帝專制統治的遵守，以及其轉變成很大程度上依賴皇帝異想天開的身體。
除了再次展示參議院的忠誠之外，還有另一種發展，將羅馬共和國轉變為專制國家的時代與美國持續的政治發展聯繫在一起。 這一發展可能指向該國的發展方向。
領導者就是國家
特朗普的律師認為，總統的個人地位與國家本身的地位密不可分。 這類似於在男人被稱為 羅馬的第一位皇帝奧古斯都從公元前31年至公元14年掌權。
特朗普的辯護律師艾倫·德肖維茲（Alan Dershowitz）斷言，總統“濫用職權”並非無可厚非的罪行。 的中心部分 德肖維茨的論點是 “我認識的每位公職人員都相信他的當選符合公共利益”，並且“如果總統做出他認為會幫助他為公共利益當選的事情，那將不會是導致彈each。”
領導者的個人利益與領導者所在國家的利益無法區分開來，這在古羅馬有強烈的迴響。
在那裡，從未發生過從共和製到專制制的正式變化。 相反，共和製體制遭到侵蝕，數十年的專制決策不斷發展，而且個人內部權力的鞏固-所有這些都保留了“共和製”的名稱。
監督成為騷擾
在奧古斯都時代，羅馬的許多衰落都體現在一個人的統治上，奧古斯都沒有正式的君主制頭銜，而只是模糊地稱呼“王子”或“平等第一”。
但實際上，上議院已將他對羅馬軍事的權力（拉丁文中的“帝國”）和傳統論壇的否決立法的權力都割讓給了他。 這些權力中的每一個也都授予了他 免疫 從起訴。 他凌駕於法律之上。
因此，奧古斯都的職位給了他完全不受監督的自由–或特朗普所說的 “總統騷擾” –總統要求。 這種豁免也是理查德·尼克松（Richard Nixon）似乎渴望的一種，最著名的是在他的總統後聲明中，“當總統這樣做時，這意味著它不是非法的“
在奧古斯都時代，也出現了這樣的想法，即“王子”和羅馬國家在很大程度上是相同的。 一個人的身份正變得與另一個人的身份密不可分。
因此，例如，在奧古斯都下 他的繼任者提比略，對皇帝的侮辱可被視為對國家的叛國行為，或更正式地說，是對“羅馬人民的威嚴”的叛國行為。
“王子”的批評者-無論是在 不客氣的話 或在不適當的地方 對待他的形象 –因“人民的敵人”而受到起訴。
建造一個新的“王子”和國家聯盟的實物展示。 羅姆神廟和奧古斯都 在整個地中海地區的城市中。
在這裡，國家作為女神，羅姆人和“王子”奧古斯都的擬人化緊密地結合在一起，而且更重要的是，它們被神化了。 通過這樣的配對傳達的信息很明確：如果不是完全一樣的話，那麼“親王”和國家將被明確地識別出來，並通過其聯合擁有特殊的，持久的權威。
國務卿來自特朗普政府的許多高層人物 邁克·旁派 致前能源部長 里克佩里 致前新聞秘書 Sarah Huckabee Sanders曾公開稱呼特朗普為神選人物。 特朗普本人於今年早些時候宣布， “我確實相信我們有上帝在我們身邊“
然而，到目前為止，尚未建造沿羅馬神廟和奧古斯都神廟的自由女神廟和特朗普神廟。
但是參議院的彈each審判向我們展示了在特朗普時代，對領導人和國家身份的確認已經走了多遠。 正如我們已經看到的那樣，總統彈each辯護的核心內容是，總統的個人意願與國家的意願和人民的利益是無法區分的。
由共和黨領導的參議院對這種辯護的認可是否會為威權主義的更多表現和後果開闢道路？ 羅馬共和國迅速滑入偽裝成共和國的專制政權的案例表明，這種轉變很容易發生。
關於作者
經典副教授蒂莫西·約瑟夫（Timothy Joseph）， College of the Holy Cross
記住你的未來
在3月XNUMX日
了解有關問題以及3年2020月XNUMX日美國總統大選面臨的風險。
太快了？ 不要打賭。 各種力量正在縱容您未來的發言權。
這是最大的選擇，這次選舉可能適用於所有大理石。 轉過身來，後果自負。
只有您可以防止“未來”盜竊
關注InnerSelf.com的
"記住你的未來”報導
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
