移民危機與更廣泛的全球問題緊密相連，透過邊境上令人心碎的場景和個人為尋求更好生活而進行的危險旅程，移民危機變得越來越明顯。氣候變遷、經濟混亂和政治失調是加劇這場危機的重要因素。值得注意的是，美國過去對各國的干預加劇了這些問題，導致這些國家今天面臨複雜的挑戰。這些元素的相互作用創造了一幅絕望與希望的掛毯，驅使人們踏上危險的旅程，尋找安全和機會。

美國當前的辯論揭示了管理移民危機的方法上的巨大分歧。一方面，共和黨要求回歸川普政府的政策。其中包括嚴格的邊境管制和對移民的「強硬」立場。批評者認為，此類措施雖然吸引了某些政治基礎，但卻未能解決移民的根本原因。相反，他們使絕望和非法越境的循環永久化，無視驅使人們離開祖國的複雜的社會經濟和政治因素。

拜登政府的做法

共和黨和右翼媒體關於拜登總統領導下的美國「開放邊境」的指責，從美國移民政策和邊境執法措施的現實來看，並不準確。要理解為什麼這種說法是錯的，有必要了解幾個關鍵面向：

  1. 繼續執行邊境政策：拜登政府上任以來，持續強制執行和落實各項邊境安全措施。這包括邊境巡邏和海關機構的持續運作，積極監測和保障邊境安全。雖然拜登政府的具體政策已經改變或重新評估，但這些變化並不等於放棄邊境執法。

  2. 第 42 條及其他移民政策：拜登政府維持了前幾屆政府影響移民和邊境管制的多項政策。例如，川普政府期間因 COVID-42 大流行而實施的公共衛生令 Title 19 允許在邊境迅速驅逐移民。儘管遭到各方批評，拜登政府仍廣泛使用這項政策驅逐大量移民。

    內在自我訂閱圖形

  3. 對庇護政策的誤解：拜登政府對尋求庇護者的態度經常被誤解為「開放邊界」。雖然對尋求庇護的人採取了更人道的態度（國際法和美國法律規定的合法權利），但這並不意味著過境不受限制。庇護程序涉及法律程序、篩選，通常還需要漫長的裁決等待期。

  4. 邊境資源投資：政府也投資了資源和技術以加強邊境安全，包括監控技術和基礎設施改善。這些投資顯示我們致力於維護邊境安全，同時確保移民得到人道待遇。

  5. 某些移民群體的正規化：為某些群體（例如 DACA（童年入境暫緩遣返）受益者）提供公民身份途徑的努力有時被誤認為是開放邊界。然而，這些努力是更廣泛的移民改革議程的一部分，並不等同於不受限制的移民。

  6. 繼續驅逐出境：拜登政府繼續驅逐無證移民，進一步反駁開放邊境的主張。這些驅逐出境是按照法律程序和考慮進行的。

  7. 邊境挑戰和不實陳述：雖然拜登政府在管理許多邊境口岸和不斷變化的移民格局方面面臨挑戰，但必須區分邊境管理的複雜性和開放邊界概念的過度簡化。現實需要採取多方面的方法來平衡邊境安全與人道主義考量。

拜登政府的「開放邊界」概念錯誤地描述了現有的移民政策和邊境安全措施。政府的做法包括維護邊境安全、遵守庇護和移民的法律程序以及解決人道主義關切，所有這些都與不受限製或不受監管的邊界概念相去甚遠。

作為對這一做法的補充，拜登總統政府已採取措施，透過外交和人道主義努力解決移民問題。一項值得注意的舉措是將副總統卡馬拉·哈里斯部署到南方國家，那裡是許多移民的來源地。目標是與這些國家合作，創造條件鼓勵人們留在自己的祖國。該戰略涉及解決移民的根本原因，例如經濟不穩定、氣候變遷影響和治理問題。拜登政府旨在透過在國內創造更好的生活條件和機會，減少對危險移民旅程的需求。

嚴酷對待移民

眾議院第 20 號法案是德州一項擬議的立法，旨在建立一支擁有廣泛權力的軍事化邊境部隊，代表了解決移民危機的錯誤方法。該法案遠未提供可行的解決方案，反而對公民自由構成了嚴重風險，加劇了人權問題，並可能加劇邊境緊張局勢。

該法案僱用武裝公民並給予他們廣泛豁免權的策略充滿了危險。它實際上為潛在的虐待和過度使用武力創造了條件。允許未經訓練的個人在高度緊張的環境中擔任執法角色會導致災難。這種安排大大增加了針對移民的種族定性、歧視行為和私刑行為的可能性。此外，為這些人提供豁免權破壞了問責原則，創造了一個不當行為可以不受懲罰的環境。

此外，眾議院第 20 號法案延續了對移民的恐懼和敵對氣氛，而不是解決移民的根本原因。該法案的措辭側重於“擊退”邊境越境者並針對“卡特爾成員”，錯誤地將移民歸類為固有威脅。這種觀點不僅使逃離貧困、暴力或迫害等悲慘處境的個人失去人性，也忽略了推動移民的複雜的社會經濟和政治因素。這種立場未能從根本解決移民問題，反而妖魔化了那些處於絕境的人。

總而言之，眾議院第 20 號法案是對人道和務實的移民方法的危險偏離。它傾向於恐嚇和武力政策，忽視正當程序和尊重人權的基本要素。妥善解決移民危機需要全面的策略，面對根本原因，確保公平的法律程序，並維護所有相關個人的尊嚴。眾議院第 20 號法案強調侵略和分裂，偏離了這些原則，可能會在本已複雜的局勢中導致更多傷害和不和。

2023 年，德州州長格雷格·阿博特採取了一項有爭議的舉措，指示國民警衛隊在格蘭德河沿岸安裝鐵絲網屏障。該措施包括在河中放置帶有錨定鋼絲部分的大型浮標。此舉立即引發了包括人道團體、環保人士和法律專家在內的各方強烈反對。人們擔心這些障礙對移民、當地野生動物和河流生態系統造成的潛在危險。對此，拜登政府對德州提起訴訟，認為電線安裝違反了環境法規和國際條約。隨後，聯邦上訴法院介入，暫時限制該州繼續部署電線的權力，等待進一步的法律訴訟。

除了部署鐵絲網外，阿博特州長還在邊境實施了其他有爭議的措施。其中包括授權「大規模逮捕」策略，即大批移民被拘留和迅速處理，這引發了對正當程序和公平性的嚴重質疑。阿博特進一步加強邊境地區的軍事化，部署了更多國民警衛隊部隊，並授權逮捕在私人財產中發現的移民。這些措施因在阻止移民方面可能無效並給移民帶來額外風險而受到批評。

這些措施對邊境局勢的影響是複雜的、多方面的。有報導稱，鐵絲網造成了傷害，人們越來越擔心日益軍事化的環境造成的心理和身體傷害。批評者認為，此類行動不僅加劇了邊境緊張局勢，也導致了更危險的越境企圖，而沒有解決移民的根本原因。

面對這些事態發展，許多專家和倡議者呼籲採取全面的移民改革方法。這包括優先考慮移民的合法途徑、投資中美洲國家的經濟發展以及確保尋求庇護者的人道待遇。與原籍國建立合作關係、解決這些國家的安全問題以及提供人道主義援助被視為以更永續和人道的方式解決移民挑戰的關鍵步驟。

隨時了解這些問題並參與深思熟慮的討論至關重要。注重事實、尊重對話和負責任的行動對於採取更積極和建設性的方法來應對複雜且不斷變化的邊境移民挑戰至關重要。

移民的人道主義視角

理解和解決移民危機需要轉變視角並認識到這項全球挑戰的人為層面。政治言論和政策中經常出現對移民的非人化，這在國際和國內都造成了重大損害。它破壞了同情心和同理心的價值觀，而這些價值觀對於和諧的全球社會至關重要。移民危機不僅是數量和政策的問題，也是問題的關鍵。這是關於那些有夢想、有抱負以及享有安全和尊嚴的權利的人。解決這個問題需要有效、人道和尊重人權的政策。

我們必須記住，每一項統計數據和政策辯論的背後都是有故事、希望和夢想的真實人物。它提醒我們共同的人性，以及以同情和理解而非政治姿態來應對這場危機的重要性。

進一步探討移民危機的資源：

一般資料：

  • 聯合國難民事務高級專員（難民署）： 提供有關難民和移民人口的全面信息，包括統計數據、報告和新聞更新。
  • 國際移民組織（IOM）： 提供有關移民各個方面的研究、數據和資源，包括被迫流離失所、販運和發展。
  • 移民政策研究所 (MPI)： 一個無黨派智庫，提供有關移民政策問題和數據的深入分析。
  • 美國移民委員會： 倡導移民改革並提供有關美國移民政策和統計數據的可靠資訊。

具體主題：

另外：

關於作者

詹寧斯羅伯特·詹寧斯 (Robert Jennings) 與妻子瑪麗·T·拉塞爾 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。 他曾就讀於佛羅里達大學、南方技術學院和中佛羅里達大學，研究房地產、城市發展、金融、建築工程和基礎教育。 他是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的成員，曾在德國指揮野戰砲兵連。 在 25 年創辦 InnerSelf.com 之前，他在房地產金融、建築和開發領域工作了 1996 年。

InnerSelf 致力於分享信息，讓人們在個人生活中做出有根據和有見地的選擇，造福大眾，造福地球。 InnerSelf 雜誌已經出版 30 多年了，無論是印刷版 (1984-1995) 還是在線版 InnerSelf.com。 請支持我們的工作。

 知識共享4.0

本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com