在這篇文章中
- 男性和女性對氣候風險的看法是否不同？
- 科學對於性別和環境議題有何看法？
- 這些認知差距如何影響氣候政策？
- 男子氣概與氣候懷疑論有關嗎？
- 我們能做些什麼來彌合性別觀念的差距？
為什麼性別在氣候變遷認知中很重要
作者：亞歷克斯‧喬丹 (Alex Jordan)，InnerSelf.com研究表明，女性往往比男性更傾向於將氣候變遷視為更直接、更切身的威脅。根據耶魯大學氣候變遷傳播計畫的研究，女性更有可能支持氣候行動，相信全球暖化，並對其對子孫後代的影響表示擔憂。相較之下，男性更有可能否認或淡化這些威脅，並且傾向於抵制政府監管或環境稅等結構性變革。
這種差異與智力或教育無關。即使在知識水平相同的個體中，性別也常常能預測他們對氣候變遷的態度。那麼，這究竟是怎麼回事呢？為什麼兩個人用同樣的數據卻得出了不同的結論？
分歧背後的心理學
心理學家認為，風險認知受情緒處理、價值觀和認同等因素的共同影響。女性在社會化過程中更重視人際關係和未來導向，她們常常將對環境的威脅解讀為對社區和照顧角色的威脅。而男性則受社會規範的影響，往往表現得自力更生、無所不能，因此更有可能透過控制──或否認──的視角來過濾這些威脅。
這無關強弱，關乎情感框架。氣候變遷是關乎生存的威脅，但它也是無形的、長期的、充滿不確定性的。在這種心理迷霧中，有些人退縮到掌控的幻覺中。另一些人則做好迎接風暴的準備。這種差異造成了文化摩擦點，並帶來了真正的後果。
男子氣概與否定政治
事情由此開始變得政治化。在許多工業化國家，尤其是美國，對氣候變遷的否認帶有強烈的性別色彩。保守的男性選民是對氣候科學最懷疑的族群之一。 「成為男人」的文化壓力越大，人們就越不可能承認自身的脆弱性——尤其是對於他們無法打擊、鑽探或放鬆管制的事物。
在大男人主義的政治環境中，氣候變遷否認論往往盛行，這並非巧合。當化石燃料產業被框定為男性經濟認同的堡壘時——想想石油鑽井平台、卡車廣告、煤礦城鎮——承認氣候變遷就成了一場身分危機。結果呢？一種執著於煙囪和焦土政策的世界觀，並非因為明智，而是因為熟悉，而且充滿陽剛之氣。
政策影響巨大
這些心理斷層線不會停留在人們的腦海中。它們會影響誰當選、哪些計畫獲得資助，以及哪些政策被認為「切實可行」。如果一半人口淡化氣候風險，而另一半人口陷入恐慌，我們最終將陷入僵局，立法被淡化，而一些姿態與危機規模不符。
以災難準備為例。女性更有可能支持積極主動的規劃和可持續的能源轉型，而男性主導的政策往往傾向於在損失造成後才進行應對性支出。換句話說：用沙袋取代太陽能板。這不僅效率低下，而且致命。
文化、媒體與男性框架
我們談論氣候變遷的方式也反映了這種性別差異。主流媒體往往強調科學、政策或經濟——這些領域歷來由男性主導——而邊緣化情感敘事或社群影響，因為這些更容易引起女性受眾的共鳴。即使是氣候行動主義有時也會被斥為“軟弱”或“理想主義”，尤其是在由女性領導的情況下。
然而，當氣候訊息傳遞淪為邏輯與情感的較量時，我們都會輸。緊迫感並非來自圖表，而是來自發自內心的恐懼。而拒絕感受這種恐懼，往往以男子氣概的名義，成為我們再也無法承受的社會負擔。
這種分裂是一個問題嗎？絕對是。
你可能會想：如果男性和女性對氣候風險的反應不同，那又怎麼樣？觀點的多元性不是一種優勢嗎？當這種多樣性建立在對現實的扭曲認知上時，就不是了。氣候變遷不是一種觀點，而是一種物理現象。如果社會上一半人淡化氣候變化，而另一半人大聲呼救，最終的結果就不是平衡，而是癱瘓。
這不僅僅是誰回收更多或誰開電動車的問題。這關乎政策失敗、經濟落後以及性別盲點造成的生態崩潰，如同慢動作列車事故。當女性拉響警報、男性按下「貪睡」鍵時，地球就失去了它不該擁有的時間。
縮小氣候認知中的性別差距
我們不需要抹殺差異——我們需要理解差異。氣候資訊必須超越事實和圖表。它需要以新的方式喚起身分認同、自豪感，甚至男性氣質。將環保行動定義為力量、保護和遺產的運動，能夠在不犧牲真相的情況下，打破文化阻力。
同時，政治體系需要提升女性領導力，並非為了滿足多元化配額，而是一種策略需求。女性更有可能優先考慮長期生態健康。這並非偏見，而是有據可查的事實。在一個危機四伏的世界裡，這也是一項寶貴的資產。
未來需要統一的應對
性別在氣候認知上的差異不僅僅是一種心理怪癖，而是一個警訊。如果我們不解決那些將男性與生態緊迫性割裂開來的深層文化敘事，我們就會繼續把否認誤認為理性，把拖延誤認為辯論。如果不解決我們與氣候以及彼此之間的關係，就無法解決氣候問題。
事實是，地球不在乎你是男性、女性，還是其他任何性別。但你對這個事實的反應，或許決定了我們能否共同生存──或者徹底毀滅。
關於作者
亞歷克斯喬丹 (Alex Jordan) 是 InnerSelf.com 的特約撰稿人
相關書籍：
我們選擇的未來：度過氣候危機
克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克
作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用，他們提供了解決氣候危機的見解和策略，包括個人和集體行動。
不適宜居住的地球：變暖後的生活
作者：David Wallace-Wells
這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果，包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。
未來部：一部小說
作者：金·斯坦利·羅賓遜
這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界，並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。
白色天空下：未來的本質
伊麗莎白科爾伯特
作者探討了人類對自然界的影響，包括氣候變化，以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯編輯
本書提出了應對氣候變化的全面計劃，包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。
文章回顧
性別對氣候的認知和氣候變遷風險不僅僅是關於社會學——它們影響著從公共政策到生存本身的一切。女性往往感知到更大的迫切性，並支持更強有力的氣候行動，而男性則常常因為文化和心理因素而忽略這種威脅。彌合這種認知差距並非可有可無——它是建立一個統一、務實的氣候策略的基礎，該策略涵蓋全人類，而不僅僅是一半人類。
#性別氣候差距 #氣候風險感知 #男性與女性氣候 #氣候緊迫性分歧 #氣候變遷意識 #性別與氣候 #氣候風險 #社會心理學 #氣候正義
