在這篇文章中：
- 為什麼今天的同理心會下降？
- 科技如何導致缺乏同理心？
- 在一個脫節的社會中，我們可以採取哪些步驟來培養同理心？
- 政治分歧如何削弱同理心？
- 在日常生活中培養同理心的實用方法有哪些？
在沒有同理心的世界中培養同理心
作者：Robert Jennings，InnerSelf.com
隨著我們的世界變得越來越快節奏和數位化，同理心的能力——理解和分享他人感受的能力——似乎正在下降。研究表明，當今的人們更加孤立、分裂，並且不太願意接受他人的觀點。這種同理心缺陷對人際關係有害，並對社會凝聚力和福祉構成挑戰。
在政治兩極化、社群媒體和全球危機壓倒我們的環境中，我們如何培養同理心？當考慮到同理心是人際關係、同情心和解決問題的基礎時，這個問題變得更加迫切。在一個看似沒有同理心的世界中培養同理心可能感覺像是一項艱鉅的任務，但這既是必要的，也是可能的。
什麼是同理心：人與人之間的聯繫
同理心不僅僅是一個抽象概念；它是人性中根深蒂固的一部分，使我們能夠在情感層面上與他人聯繫。從本質上講，同理心是理解和分享他人感受的能力。這種理解使我們能夠跳脫自己的經歷，考慮他人面臨的觀點、情緒和挑戰。同理心不僅僅是簡單地承認別人有某種感受，它還涉及真正掌握他們的情緒狀態，在某些情況下，甚至感受他們正在經歷的事情。
同理心植根於生物學，神經影像學研究表明，當我們對他人產生同理心時，特定的大腦區域（例如前島葉和前扣帶皮質）會變得活躍。這些區域對於處理情緒反應並幫助我們理解周圍人的痛苦、快樂或掙扎至關重要。他們也參與鏡像行為，這讓我們感受到與另一個人分享經驗的感覺。例如，當我們看到某人處於困境時，這些大腦區域就會被激活，促使我們感到擔憂，並可能激發我們提供支持。
然而，同理心不僅僅是一種與生俱來的特質或固定的能力。雖然我們生來就具有同理心的能力，但它可以隨著時間的推移而培養、發展和加強。研究表明，同理心是一種可以透過經驗、教育和有意識的實踐來增強的技能。接觸不同的觀點、參與有意義的對話、有意識地理解他人的情緒都有助於建立同理心。
就像肌肉一樣，我們使用得越多，同理心就會變得越強。透過積隨著時間的推移，這種做法會讓同理心變得更加自然和自動，從而使我們與周圍的人建立更深入的聯繫，並具有更卓越的駕馭複雜社會動態的能力。這樣，同理心是人類的一種自然特質，也是一種我們可以在一生中不斷培養的技能，使我們更加富有同情心和理解力。
為什麼同理心正在下降
同理心下降的關鍵原因是面對面溝通的脫節，而數位時代加劇了這種脫節。社群媒體鼓勵快速反應，但通常缺乏上下文，將複雜的人際互動減少為按讚、分享或憤怒的評論。雖然數位平台將我們與更多的人聯繫起來，但它們只是表面化的，常常過濾掉正確理解的機會。
另一個因素是社會壓力。政治動盪、經濟不確定性和氣候變遷都導致人們更加關注個人生存，幾乎沒有留下太多情感能量可以留給他人。 「適者生存」的心態催生了個人主義，強調個人的成功而不是集體的福祉。在這種環境下，同理心通常被視為弱點而不是優勢。
自動化系統和社群媒體的興起
由人工智慧 (AI) 和機器學習提供支援的自動應答系統已經改變了我們與企業互動的方式。這些系統保證高效、快速回應和 24/7 可用性。儘管如此，他們常常無法對人類互動提供真正的情感理解。雖然他們用「我理解你的沮喪」或「我很遺憾聽到這個消息」之類的短語來模仿同理心，但當他們提出不相關或無益的解決方案時，情感聯繫是空洞的。
就其本質而言，同理心是非常個人化的，需要適應對話中的微妙差異。自動化系統儘管很複雜，但無法真正與這個級別的使用者聯繫。這種脫節使人們更加沮喪和疏遠，特別是當這些系統無法理解他們的需求或讓他們透過無盡的選擇而不解決他們的問題時。缺乏向人類代表的順利過渡加劇了挫折感，讓使用者感覺自己陷入了一個優先考慮效率而非真正護理的系統中。
此外，社群媒體平台透過為用戶提供一個獨立的環境來表達思想和情感，而無需面對真實的人際互動的後果，從而反映了這個問題。由於這些平台提供的匿名性和距離，許多人在網路上說了一些他們永遠不會當面說的話。這種與面對面交流的脫節削弱了同理心，助長了消極、仇恨和不滿的文化。與自動化系統一樣，社群媒體擴大了情感距離，使真正的同理心更難發展。
最終，雖然自動化和線上平台有好處，但在複製只有人類才能提供的深度理解和護理時，它們必須迎頭趕上。公司和平台最好記住，任何技術，無論多麼先進，都無法取代人類互動中不可或缺的情感連結和真正的同理心。
政治領袖武器化部門
縱觀歷史，政治領袖一直利用種族主義、仇外心理和宗教分歧，透過煽動人民相互對抗來獲取權力。透過煽動恐懼和怨恨，這些領導人淡化了同理心，並常常以徹底的仇恨取而代之，使社會在種族、宗教和意識形態方面分裂。這種策略已被反覆使用，以鞏固權力並分散人們對更深刻的系統性問題的注意力，製造替罪羊，而不是解決根本問題。
這些分裂策略在現代政治中即時發揮作用，尤其是在美國。政治格局已變得嚴重兩極化，自由派和保守派之間的對抗日益激烈，感覺就像一場永無止境的文化戰爭。政客經常利用移民、種族平等和宗教差異等問題來團結他們的基礎，創造一種「我們與他們」的心態。
這些分歧是透過言論精心策劃和放大的，這些言論將整個群體描繪成對國家安全、傳統價值或經濟穩定的威脅。例如，反移民情緒往往是由毫無根據的移民竊取就業機會或增加犯罪的說法所驅動，即使證據與這些說法相矛盾。這種言論鼓勵人們將他人視為不露面的威脅，而不是個體，從而助長分裂並破壞同理心。
恐懼政治：助長種族主義和仇外心理
尋求鞏固權力的領導者經常利用恐懼來非人化某些群體，將他們描繪成「異類」。種族主義和仇外心理是這項策略的強大工具。移民、少數族裔和邊緣化社區被描述為內部的入侵者或敵人，從而導致了排斥、拘留或驅逐他們的政策。在許多情況下，這些策略分散了人們對更深刻的經濟或社會不平等的注意力，將公眾的憤怒轉向那些最脆弱的人，而不是使不平等長期存在的體制。透過將這些群體視為局外人或威脅，政客們將注意力從社會問題的實際原因轉移，轉而提供涉及排斥和懲罰的簡單化且往往是錯誤的解決方案。
在美國，反移民政策的合理性是基於基於恐懼的敘述，這些敘述誹謗了全體人民，特別是來自拉丁美洲、中東和非洲的人民。這導致了嚴厲的移民法、家庭離散以及針對特定宗教團體的旅行禁令等政策。這個訊息很明確：有些人僅僅因為來自哪裡或膚色而不太值得享有權利、自由，甚至人類尊嚴。這些政策削弱了同理心，因為公民對他人的痛苦變得麻木不仁，並認為這些群體不值得同情。
美國政治中的自由派與保守派
美國政治中自由派和保守派之間的分歧已經變得如此明顯，以至於人們常常感覺到一個國家內部存在著兩個不同的民族。兩派政治領袖都對這種分裂做出了貢獻。儘管如此，右翼虛假民粹主義的興起卻大大加劇了這種情況。在追求權力的過程中，這些虛假的民粹主義領導人經常將他們的對手不僅描繪成政治對手，而且描繪成對國家結構的生存威脅。
自由主義者常被描繪成不愛國、社會主義者或傳統價值的敵人。同時，保守派被貼上種族主義、落後或反民主的標籤。這種相互誹謗創造了一種環境，在這種環境中，真正的對話幾乎是不可能的，對不同政治觀點的人的同情不僅不被鼓勵，而且被視為背叛。
這種劃分不只是意識形態上的，也是意識形態上的。它體現在日常互動中，從家庭聚會到工作場所討論。同理心是這種兩極化的首要受害者之一。當人們不斷受到對方危險或不道德的訊息轟炸時，就很難將他們視為同胞，更不用說將他們視為值得理解和同情的人了。結果是形成惡性循環，政治領袖繼續利用這種分歧，加深仇恨和不信任，同時推進他們的議程。
分裂領導的危險
歷史提供了令人毛骨悚然的例子，說明分裂的領導如何導致難以想像的暴行。在盧安達，政治領袖利用胡圖族和圖西族之間的種族緊張關係煽動現代歷史上最可怕的種族滅絕之一。透過將圖西族少數民族描繪成對國家的威脅，政府煽動了廣泛的仇恨，最終在短短 800,000 天內屠殺了近 100 萬人。這種種族滅絕並非不可避免，而是多年政治操縱、宣傳和對整個群體進行系統性非人化的結果。
同樣，大屠殺仍然是仇恨助長的領導層如何導致大規模滅絕的最具破壞性的例子之一。阿道夫·希特勒和納粹政權系統性地使猶太人非人化，將他們視為德國經濟和社會問題的根源。透過無情的宣傳和脅迫，他們煽動整個國家將猶太人視為非人類，導致二戰期間六百萬猶太人在集中營中遭到系統性謀殺。大屠殺展示了領導人如何利用恐懼和偏見來為大規模種族滅絕和種族清洗辯護。
十字軍東徵的宗教戰爭也體現了分裂領導的破壞力。領導人利用宗教言論煽動基督徒和穆斯林之間的恐懼和仇恨，將本來可以和平共處的事情變成了幾個世紀的流血衝突。信仰被當權者武器化，成為一種控制工具，留下的深刻分歧至今仍在地緣政治衝突中產生共鳴。
即使在最近的歷史中，北愛爾蘭天主教徒和新教徒之間的暴力衝突（被稱為「麻煩」）也凸顯了政治和宗教分歧如何被武器化。雙方政治領袖利用宗教和民族主義身份，助長了數十年的暴力，將鄰居變成了敵人。最終的和平進程表明，雖然分裂很容易被煽動，但重建同理心和理解需要大量的時間、努力和致力於治癒創傷的承諾。
從盧旺達到十字軍東徵和大屠殺，這些事件鮮明地提醒人們，在分裂中茁壯成長的領導階層是危險的。當恐懼、仇恨和非人化被用作政治利益的武器時，同理心就會消失，導致暴行，給人類留下持久的傷痕。這些歷史教訓強調了抵制分裂言論和培養領導力中的團結、同情心和理解的重要性。
同理心雖然在這種環境下很脆弱，但可以重建。它需要個人、社群和領導者的自覺努力，願意參與對話、尋求共同點，並將人類尊嚴置於政治利益之上。未來取決於我們抵制分裂言論和培養同理心的能力，不僅是為了像我們這樣的人，也是為了全人類。
培養同理心：我們要從哪裡開始？
同理心從傾聽開始。真正傾聽他人的心聲——不僅僅是回應，而是理解——可以為同情心的成長創造空間。這種做法需要耐心和對與我們不同的觀點持開放態度。積極的傾聽技巧，例如釋義和提出深思熟慮的問題，有助於加深這些聯繫。
另一個重要部分是自我反思。要同情他人，我們必須先調整自己的情緒。冥想等正念練習可以幫助提升自我意識，更容易辨識他人的感受。透過承認我們的弱點，我們能夠更好地理解周遭人的掙扎。
同理心不僅限於理解；也包括理解。它必須與行動結合。在人際關係中，它可以像向有需要的朋友提供支持一樣簡單。在更廣泛的範圍內，同理心推動社會正義運動，鼓勵人道主義努力，並創造每個人都感到受到重視的包容性社區。
培養富有同理心的工作環境可以促進協作、創新和士氣。研究表明，同理心領導可以提高員工滿意度和生產力。優先考慮同理心的公司和組織更有可能吸引和留住人才，創造每個人都能蓬勃發展的空間。
建立同理心的實際步驟
那麼，我們該如何開始在自己的生活中建立同理心呢？以下是一些實際步驟：
- 練習主動傾聽： 當別人說話時，努力傾聽，不要在他們說話時打斷或準備你的回應。
- 尋求不同的觀點： 透過與來自不同文化、社會經濟和意識形態背景的人接觸來拓寬您的理解。
- 閱讀文學作品或觀看探索複雜人物的電影： 沉浸在別人的故事中可以幫助你理解不同的人類經驗。
- 參與善舉： 日常的小善舉可以幫助培養同理心和同情心。
- 練習正念和自我反省： 了解自己的情緒將使您更容易與他人的感受聯繫起來。
培養同理心對於創造一個更公正、富有同情心和互聯的世界至關重要。在面臨前所未有的挑戰的時代，同理心提供了一條療癒與和解的途徑。透過積極傾聽、學習和關心他人，我們可以彌合分歧、加強社區並建立一個以同理心為指導原則的未來。
雖然這項任務看似艱鉅，但同理心的連鎖反應是深遠的。一種理解的行為可以激勵更多人，最終改變我們周圍的世界。當我們在一個越來越沒有同理心的世界中航行時，讓同理心成為我們的指南針，指向一個更和諧和人道的社會。
文章回顧：
本文探討了在一個分裂的、科技驅動的世界中同理心的衰退。它解釋了政治分裂、社群媒體和自動化如何導致人際連結的喪失。本文提供了培養同理心的實用策略，強調了同情心和情感理解在重建社會紐帶和克服日益缺乏同理心的環境方面的重要性。
關於作者
羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。
知識共享4.0
本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com
亞馬遜暢銷書清單中改善態度和行為的書籍
“基本習慣：建立好習慣和改掉壞習慣的簡單且行之有效的方法”
由James Clear
在這本書中，James Clear 提供了一份關於養成好習慣和改掉壞習慣的綜合指南。 該書基於心理學和神經科學的最新研究，包括用於創造持久行為改變的實用建議和策略。
“Unf*ck 你的大腦：用科學來克服焦慮、抑鬱、憤怒、怪異和触發因素”
作者：Faith G. Harper，博士，LPC-S，ACS，ACN
在這本書中，Faith Harper 博士提供了理解和管理常見情緒和行為問題的指南，包括焦慮、抑鬱和憤怒。 這本書包括有關這些問題背後的科學信息，以及應對和治療的實用建議和練習。
“習慣的力量：我們為什麼做我們在生活和工作中做的事”
查爾斯·杜希格
在這本書中，查爾斯·杜希格 (Charles Duhigg) 探討了習慣形成的科學，以及習慣如何影響我們的個人生活和職業生活。 本書包括成功改變習慣的個人和組織的故事，以及實現持久行為改變的實用建議。
“小習慣：改變一切的小變化”
通過 BJ 福格
在這本書中，BJ Fogg 介紹了通過小的、漸進的習慣來創造持久的行為改變的指南。 這本書包括實用的建議和策略，用於識別和實施可以隨著時間的推移導致巨大變化的小習慣。
“凌晨 5 點俱樂部：擁有你的早晨，提升你的生活”
通過羅賓夏爾馬
在這本書中，羅賓·夏爾馬 (Robin Sharma) 提供了一份指南，可以幫助您儘早開始新的一天，從而最大限度地提高工作效率和潛力。 這本書包括實用的建議和策略，用於創建支持您的目標和價值觀的早晨例程，以及通過早起改變生活的個人的鼓舞人心的故事。
