傳統基金會對美國的隱藏影響

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

在這篇文章中：

傳統基金會多年來如何塑造共和黨政策？
什麼是「2025 計畫」？
富有的捐助者如何影響傳統基金會的議程？
供給方經濟學在民主的侵蝕中扮演什麼角色？
傳統基金會是否致力於美國的寡頭政治？

傳統基金會對美國的隱藏影響

作者：Robert Jennings，InnerSelf.com

傳統基金會是成立於1973年的保守派智庫，在美國政治和治理中扮演著舉足輕重的角色。在過去的五年裡，它在塑造共和黨的政策和意識形態方向方面發揮了重要作用，在政治動盪和自由主義占主導地位的時代中發揮了關鍵作用。該基金會制定的政策藍圖指導了自羅納德·雷根以來的每一屆共和黨政府，促進自由市場經濟、放鬆管制和保守的社會價值觀。

但傳統基金會的影響遠遠超出了政策文件的範疇。它的長期影響力在富有的捐助者和企業利益的支持下，導致了民主原則的侵蝕，將財富和權力集中在少數人手中。該組織的最新藍圖， 項目2025，代表了幾十年來以寡頭精英管理的政府取代民主的努力的頂峰。

傳統基金會的成立

1970 世紀 1960 年代初，美國是一個轉型國家。 XNUMX 世紀 XNUMX 年代的社會動盪，加上人們對偉大社會計畫下的自由主義政策日益不滿，讓保守派感到被邊緣化。保羅·韋里奇 (Paul Weyrich)、埃德溫·福伊爾納 (Edwin Feulner) 和約瑟夫·庫爾斯 (Joseph Coors) 在這種氛圍下創立了傳統基金會。他們的目標是創建一個保守派智庫來分析公共政策並積極制定公共政策。

與布魯金斯學會等當時更多的學術智庫不同，傳統基金會試圖透過向共和黨立法者提供可操作的、簡潔的和政治上有利的建議來直接影響政府政策。基金會的誕生是出於對緩慢、複雜的政策研究過程的沮喪。魏里希和福伊爾納明白，如果激進的保守思想要在權力殿堂中佔據一席之地，就需要以一種易於實施並符合企業和富裕捐助者利益的方式提出。

啤酒巨頭約瑟夫·庫爾斯 (Joseph Coors) 為 Heritage 提供了大部分初始資金，將其視為宣揚激進保守價值觀並對抗主流媒體和學術界明顯的自由主義偏見的工具。早期的支持也來自保守派億萬富翁理查德·梅隆·斯凱夫控制的斯凱夫基金會，以及其他渴望看到政府放鬆監管、降低稅收和限制社會福利計劃的右翼捐助者。

傳統基金會的政策影響策略

傳統基金會的影響力可歸因於其公共政策的策略方針。從一開始，Heritage 就致力於透過制定保守政策來塑造保守派政策。 領導授權，共和黨政府的一系列政策藍圖。與傳統智庫密集的報告不同，這些藍圖務實、易於消化、旨在立即實施。它們使共和黨立法者能夠快速有效地採取政策，而無需與他人創造或辯論新想法。

第一 領導授權1980 年為即將上任的雷根政府製作的《美國總統》為數十年的保守主義治理定下了基調。它包含 2,000 多項具體政策建議，從減稅、放鬆管製到國防和外交政策。雷根的團隊全面採用了其中許多想法，導緻美國治理向自由市場、放鬆管制的資本主義、縮小政府規模和強調軍事力量的重大轉變。這幅藍圖幫助塑造了雷根革命，並為未來幾十年主導激進保守思想的經濟和社會政策奠定了基礎。

Heritage的成功在於將保守的理想轉化為立法現實。透過專注於制定切實可行的建議，他們能夠將自己的意識形態融入共和黨決策的核心。多年來，傳統基金會制定了這些政策藍圖，確保從喬治·H·W·布希到唐納德·川普，每屆共和黨政府都遵循一致的保守派議程。

遺產背後的驅動力

傳統基金會的議程一直深受捐助者的影響。從成立之初起，富有的個人和企業利益就提供了財政支持，使遺產能夠作為一支政治力量運作。主要捐助者，包括查爾斯·科赫和大衛·科赫、理查德·梅隆·斯凱夫和布拉德利基金會，已向該組織投入數百萬美元，以確保遺產的政策建議與其經濟利益相一致。

從本質上講，Heritage 的政策旨在使美國富人和企業受益。透過促進放鬆管制、降低企業稅和縮小聯邦政府規模，該基金會服務於那些從不受約束的自由市場中獲得最大利益的人的利益。例如，傳統基金會長期以來一直主張廢除環境法規，這一立場直接有利於石油和天然氣等產業，這些產業是該組織的重要捐助者。同樣，它推動教育和醫療保健等公共服務私有化也符合那些希望從這些領域獲利的企業的利益。

這些捐助者的影響在遺產促進的政策中顯而易見。基金會的議程不僅涉及保守價值觀，還涉及保護和擴大精英財富。透過推動減少政府監督和稅收的政策，遺產協會確保富人能夠繼續累積權力和影響力。同時，中產階級和工人階級首當其衝受到經濟不平等的影響。

遺產藍圖對民主的侵蝕

多年來，遺產組織制定了一系列政策藍圖，系統性地侵蝕了美國的民主，將權力集中在少數人手中，同時瓦解了為多數人服務的公共機構。下面是一個列表 領導授權 藍圖及其對美國治理的影響：

領導任務（1981）： 這份為雷根政府準備的藍圖呼籲大幅減稅、放鬆管制和軍事擴張。它為供給側經濟學的興起奠定了基礎，供給側經濟學使富人受益匪淺，而中下層階級卻被拋在了後面。
領導任務 II (1985)： 在第一個授權的成功基礎上，這張藍圖繼續推動減少政府支出和放鬆管制，特別是在環境保護和勞工權利等領域。雷根第二任期進一步強化了這些政策，擴大了貧富差距並削弱了監管保障。
領導任務 III (1989)： 該藍圖針對老布希政府，主張減稅和放鬆管制，並專注於外交政策和國防支出。這段時期軍工複合體的擴張進一步鞏固了企業利益對民主治理的權力。
領導授權 IV (1997)： 這份藍圖是在比爾·柯林頓第二任期內發表的，旨在影響新的共和黨領導的國會。它呼籲進行福利改革，削減公共支出，並進一步放鬆對該行業的管制，從而導致社會安全網的瓦解以及企業在關鍵領域的主導地位的崛起。
2000 年領導任務 (2000)： 這份藍圖是為喬治·W·布希 (George W. Bush) 總統任期制定的，強調對富人減稅、公共服務私有化以及 9/11 事件後積極的外交政策。這些政策加劇了收入不平等並削弱了中產階級，特別是減稅政策。
2017 年領導任務 (2017)： 在川普政府領導下，傳統遺產的影響力在《減稅和就業法案》等主要惠及企業和富人的政策以及環保措施的倒退等方面表現得很明顯。川普的司法任命（其中許多人都經過了傳統的審查）使司法機構向右轉，進一步鞏固了保守派對重要民主機構的控制。
2025 年計畫（2025 年）： Heritage 的最新藍圖可能是迄今為止最雄心勃勃的。它呼籲鞏固行政權力，解散監管機構，並取消民權保護。如果實施，2025 計畫將從根本上重塑美國治理，減少民主監督並將權力集中在少數菁英手中。

供給側經濟學及其長期後果

傳統基金會經濟哲學的核心是 供給方經濟學——相信為富人和企業減稅將刺激經濟成長，造福所有人。這個想法在雷根政府期間首次提出，現已成為保守金融政策的基石。然而，數十年的數據表明，供給側經濟學未能兌現其承諾。

供給面經濟學並沒有帶來普遍繁榮，反而導致了所得不均的急劇加劇。對富人的減稅並沒有「滲透」到中產階級和工人階級。相反，他們將財富集中在頂層，導致大多數美國人的薪資停滯不前，經濟安全感下降。

這些政策的長期後果顯而易見：中產階級受到侵蝕，貧富差距日益擴大。如今，一小部分精英控制著國家財富的絕大多數。與此同時，數百萬美國人努力維持收支平衡。這種經濟不平等削弱了該國的社會結構，加劇了政治兩極化、社會動盪以及對民主制度日益增長的不信任。

供給面經濟學也產生了全球影響。效法美國採取這些政策的國家也經歷了類似的結果：不平等加劇、公共服務削弱以及對民主的幻滅。供給面經濟學的失敗破壞了美國和全世界民主國家的穩定。

媒體和輿論操縱的作用

傳統基金會透過控制保守派媒體和策略性地操縱訊息來影響政策並塑造公眾輿論。 Heritage 透過與福克斯新聞和保守派談話電台等媒體巨頭合作，擴大了其訊息，塑造了有關移民、醫療保健和氣候變遷的全國性話語。

除了與右翼媒體的合作外，Heritage 還運營 每日信號，一個線上保守派新聞平台，旨在為其讀者提供源源不絕的保守派談話要點。遺產可以透過《每日訊號》直接影響大眾對關鍵議題的看法，創造與其政策目標相符的敘事。

這種對資訊流的控制使得遺產集團能夠操縱公眾輿論，以支持其企業支持者和保守派意識形態。透過宣傳有關氣候變遷和醫療保健等議題的錯誤訊息，遺產組織成功地以有利於富人和權貴的方式來闡述這些問題，同時削弱了公眾做出明智決策的能力。

對公民權利和個人自由的攻擊

傳統基金會的政策建議系統性地針對公民權利和個人自由，特別是在生殖權利、LGBTQ+ 保護和投票權等領域。傳統支持的政策試圖限制墮胎，取消對 LGBTQ+ 個人的保護，並實施對少數族裔社群造成不成比例影響的投票限制。

這些努力是更廣泛策略的一部分，旨在鞏固社會保守派菁英手中的權力，同時邊緣化那些不符合他們狹隘的「傳統價值」定義的人。透過取消公民權利保護，遺產不僅限制了邊緣化社區的自由，也破壞了平等和正義的民主原則。

寡頭政治的危險：遺產的最終目標

傳統基金會的核心議程是鞏固少數人手中的權力，創造寡頭制度，而不是財富和影響力決定政策的民主制度。透過其政策藍圖，傳統基金會致力於減少民主監督，限制公共機構的權力，並將政府控制權轉移給企業利益和富裕精英。

項目2025 代表了這一戰略的頂峰。如果全面實施，它將廢除重要的民主機構、集中行政權力並減少公共責任。結果將是在美國，少數富人控制著權力槓桿，而大多數公民對政府幾乎沒有影響力。

傳統基金會在過去的五年裡致力於重塑美國的治理，以犧牲公共利益為代價，讓富人和有權勢的人受益。透過其政策藍圖，特別是 領導授權 系列， 項目2025，傳統系統性地侵蝕了美國民主的基礎，推行將財富和權力集中在少數人手中的政策。

隨著傳統影響力的增長，對美國民主的威脅也變得更加明顯。假設我們要維護平等、正義和自由的民主理想。在這種情況下，我們必須認識到傳統基金會的議程所帶來的危險，並努力恢復公共責任，保護公民權利，並促進有利於所有美國人（而不僅僅是富裕精英）的政策。

美國民主的未來取決於此。

文章回顧：

傳統基金會對美國民主的影響已經侵蝕了民主原則。 2025 計畫和先前的藍圖成為將權力集中到富裕菁英手中的工具。透過推行供給面經濟學和放鬆管制等政策，傳統組織系統性地重塑了美國治理，以有利於企業和富人，從而威脅到民主進程。

關於作者

羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。