民主黨奪回民粹主義遺產的鬥爭

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

請訂閱我們的 YouTube 頻道 使用此鏈接.

在這篇文章中：

羅斯福的民粹主義言論如何定義民主黨？
是什麼導致民主黨轉向新自由主義？
為什麼柯林頓和歐巴馬的妥協疏遠了工人階級選民？
進步人士如何復興羅斯福的道德鬥爭？
民主黨必須汲取哪些教訓來應對川普的復興？

民主黨奪回民粹主義遺產的鬥爭

作者：Robert Jennings，InnerSelf.com

在國會大廈的陰影下，唐納德·川普重返政治舞台就像烏雲籠罩在美國上空。他的復興不僅與他有關；也與他有關。它像徵著民主黨內部更大的失敗——未能對抗數十年來不斷惡化的不平等和威權民粹主義力量。儘管存在多重危機和日益嚴重的不平等，但除了少數進步人士外，民主黨人卻忽視了富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統任期內曾經定義的言論和道德清晰。

面對大蕭條的深度，羅斯福毫不迴避地呼籲富有精英根深蒂固的權力。他對「經濟保皇派」的激烈譴責和對工人階級毫無歉意的捍衛與他的變革政策一樣是他成功的一部分。然而，在後雷根時代的大部分時間裡，民主黨人放棄了這項遺產，放棄了大膽的言論和大膽的想法。結果是一系列妥協，為川普的崛起創造了完美風暴。理解這個故事意味著追溯始於 1970 世紀 XNUMX 年代的政治決策的滑坡，並最終導致民主黨未能反擊的民粹主義反彈。

羅斯福的戰鬥口號

1933 年富蘭克林·德拉諾·羅斯福就任總統時，他繼承的經濟已是一片廢墟。大蕭條導致數百萬人失業，人們對政府的信心降至歷史最低點。但羅斯福明白，解決危機需要的不只是政策；還需要更多的努力。它需要一個故事——一個統一的敘述，將他的議程描述為為國家靈魂進行的道德鬥爭。他對「經濟保皇派」的攻擊不僅僅是華麗的辭藻；它們具有戰略意義，並與飽受貪婪和腐敗之害的高層人民產生了深刻的共鳴。

羅斯福的新政政策，從社會保障到勞工保護，改變了美國社會。但這些的基礎是他使用公平、正義和問責的語言直接與人民對話的能力。羅斯福的言論將他的政府描述為普通美國人的捍衛者，創造了一個將影響幾代人的民主黨的遺產。

向新自由主義的轉變

到了 1970 世紀 1971 年代，羅斯福建立的世界開始瓦解。新自由主義——一種強調放鬆管制、私有化和自由市場的經濟哲學——正在獲得關注。 XNUMX 年的鮑威爾備忘錄中描繪了這項轉型的企業藍圖，敦促企業對政治、學術界和公共話語施加更大的影響。這標誌著重塑民主黨與權力關係的轉變的開始。

儘管羅納德·雷根領導下的共和黨全心全意地擁抱新自由主義，但民主黨卻難以做出回應。 1992 年比爾·柯林頓當選時，民主黨已基本上放棄了新政根基，轉而支持中間派實用主義。柯林頓的總統任期是一個轉捩點，因為該黨採取的政策將市場穩定和企業利益置於工人階級的關注之上。

柯林頓和債券市場的幻象

柯林頓上任時提出了雄心勃勃的承諾：全民健保、中產階級減稅以及大規模基礎設施投資。但這些提議與主導華盛頓的新自由主義正統觀念衝突。財政部長羅伯特·魯賓和聯準會主席艾倫·格林斯潘等顧問警告說，擴張性的政府支出將驚動債券市場，可能破壞經濟穩定。柯林頓擔心經濟反彈，轉向削減赤字和財政保守主義。

他的政府對北美自由貿易協定的支持標誌著對自由貿易的承諾，但它摧毀了全國各地的製造業社區。被譽為現代化措施的福利改革大幅削減了聯邦援助，並加劇了許多人的貧困。《格拉斯-斯蒂格爾法案》的廢除解除了金融市場的管制，並為 2008 年金融危機埋下了種子。雖然這些政策被認為是務實的妥協，但它們疏遠了工人階級選民並擴大了經濟不平等。

歐巴馬的實用主義與錯失的機會

2009 年，巴拉克‧歐巴馬 (Barack Obama) 入主白宮時，面臨一場讓人想起羅斯福時代的危機。大衰退使經濟陷入混亂，數百萬美國人迫切需要救濟。儘管歐巴馬頒布了《平價醫療法案》和《美國復甦與再投資法案》等重要政策，但他的做法缺乏羅斯福領導的道德清晰度和民粹主義能量。

歐巴馬的經濟刺激計畫挽救了就業並防止了經濟進一步崩潰，但其好處卻沒有向公眾宣傳。他的政府在沒有解決危機根源的情況下救助華爾街的決定強化了這樣一種看法，即民主黨更關心保護精英而不是幫助普通美國人。《平價醫療法案》擴大了醫療保健服務範圍，但保留了私人保險公司的主導地位，避免了結構性改革。由於未能利用講壇將這些努力視為更大的道德鬥爭的一部分，歐巴馬留下了一個空白，供川普等民粹主義者後來利用。

進步人士重振戰鬥

在歐巴馬就任總統後的幾年裡，伯尼·桑德斯、伊麗莎白·沃倫和亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯等進步派領導人開始重新使用羅斯福的言論。桑德斯 2016 年和 2020 年的競選活動呼籲進行政治革命，將全民健保、綠色新政和財富稅等政策作為道德要求。伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）對企業貪婪的批評和AOC對勞動人民毫無歉意的捍衛為民主黨帶來了新的活力。

這些進步人士明白，解決不平等問題需要的不只是政策建議。它需要指出進步的敵人——億萬富翁、壟斷以及保護他們的被操縱的體系。然而，他們的努力遭到了民主黨建制派內部的抵制，民主黨常常認為他們的想法過於激進。這種分歧削弱了該黨對川普的虛假民粹主義發起統一挑戰的能力。

川普填補了空白

唐納德·川普利用了美國工人階級感到被兩黨拋棄的挫敗感。他的訊息雖然簡單而且常常不誠實，但卻引起了共鳴，因為它激發了真正的憤怒。他將自己定位為願意挑戰當權派的局外人，講述了反抗精英的故事。雖然他的政策最終使富人受益，但他的言論讓許多人相信他站在他們這邊。

川普的崛起突顯了民主黨言辭撤退的代價。如果沒有羅斯福的道德明確性或進步派的民粹主義能量，該黨很難激發信任或提供令人信服的替代方案。在他們留下的真空中，川普的分裂訊息盛行。

民主的十字路口

今天，美國正站在十字路口。川普的回歸不僅是一場政治危機，也是數十年來民主黨自滿的症狀。為了重建信任並確保民主的未來，該黨必須重新找回其民粹主義根源。這不僅僅意味著採取進步政策；它需要一種言語上的轉變，將反對不平等的鬥爭視為一場爭取正義和公平的道德鬥爭。

民主黨必須挑戰企業權力，賦予勞工權力，並闡明與普通美國人的鬥爭產生共鳴的願景。賭注太高，不能滿足於技術官僚解決方案或折衷措施。羅斯福深知，領導力既關乎政策，也關乎敘事。如果民主黨人不能接受這個教訓，他們就有可能將未來拱手讓給威脅民主結構的力量。

關於作者

羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。