為什麼經濟學家和政客總是對金錢產生誤解

: By 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com

請訂閱我們的 YouTube 頻道 使用此鏈接.

在這篇文章中：

什麼使得新古典經濟學變得過時且有害？
後凱因斯主義經濟學如何反映現實世界的經濟？
什麼是現代貨幣理論，為什麼它挑戰債務迷思？
哪些國家採用了有效的經濟策略，哪些國家沒有？
現代經濟學如何解決不平等、氣候變遷和公共投資問題？

為什麼現代經濟學家和政治家總是對金錢產生誤解

作者：Robert Jennings，InnerSelf.com

當談到了解貨幣和經濟如何運作時，你會認為負責人——經濟學家、政治家、中央銀行家——可能會有所了解。不幸的是，他們中的大多數似乎都遵循著過時的理論，這些理論只屬於史密森尼博物館，就和恐龍骨骼和旋轉電話一樣。結果如何？這些政策會破壞經濟，傷害人民，讓我們懷疑管理一個國家的真正資格是否是未能通過經濟學入門課程。

新古典經濟學的偉大神話

讓我們從糟糕思想的衛冕冠軍——新古典經濟學開始。這一學派認為，經濟就像一場巨大的平衡表演，只要我們不去幹預，一切都會神奇地順利進行。同樣的邏輯也假設人們是完全理性的，並且總是能做出明智的決定——因為顯然，人類在不把事情搞砸方面有著出色的記錄（此處翻白眼）。

新古典經濟學家基於一些崇高的假設進行研究，首先他們相信人們是理性的決策者。但讓我們面對現實吧—您曾經見證過黑色星期五大減價的混亂嗎？當平面電視打五折的時候，理性似乎就被拋到九霄雲外了。然後，他們相信自我監管的市場，好像不受監管的銀行和科技公司一直是責任的典範。最後，他們堅持認為所有債務本質上都是壞事，並警告我們政府借貸將為子孫後代帶來災難。然而不知何故，儘管幾十年來一直有這些可怕的預言，但天仍然沒有塌下來。

正是由於這種想法，我們才會不斷聽到「勒緊褲腰帶」、「削減開支」和「平衡預算」這樣的話。這也是為什麼我們會得到緊縮政策、私有化和針對億萬富翁的減稅等政策，而我們其他人卻只能面對坑坑洼窪的道路、破敗不堪的學校和用膠帶粘在一起的醫療保健系統。

新古典經濟學為何失敗

新古典經濟學不僅在理論上失敗，而且在現實中也失敗。現實世界的經濟是混亂的、複雜的，充滿了做出錯誤決策的非理性人類（你好，加密貨幣）。新古典主義方法忽略了所有這些，而是堅持其整潔的小模型，就像它們是福音一樣。

新古典經濟學充斥著明顯的問題，首先就是對政府債務的根本誤解。與您的個人支票帳戶不同，發行自己貨幣的政府不會面臨資金耗盡的風險。它們不受與家庭或企業相同的限制，但這一簡單的事實仍被許多政策制定者忽視。另外還有對完美市場的天真信念。但事實上，市場並非完美無缺的──它會崩潰、滋生壟斷、肆意消耗資源。我們不要忘記理性決策的神話。人類受情緒、偏見以及偶爾的愚蠢行為的驅使，很少按照這些理論所假設的冷靜邏輯行事。這些缺陷共同為經濟政策奠定了不穩固的基礎，導致其在現實世界中常常失敗。

如果你曾經好奇為什麼經濟政策似乎脫離現實，這就是原因。大多數決策者都生活在一個虛構的世界中，他們所遵循的理論一旦遇到現實世界的複雜性就會崩潰。

後凱因斯主義經濟學

值得慶幸的是，並不是所有人都陷入了經濟黑暗時代。受約翰·梅納德·凱恩斯啟發的後凱因斯主義經濟學對經濟的實際運作方式提供了更現實的看法。把它想像成我們對所灌輸的所有胡言亂語的解藥。

後凱因斯主義經濟學家理解經濟的方式實際上反映了經濟在現實世界中的運作方式。首先，他們認識到金錢並不是像金庫裡鎖著的金條那樣有限的資源。銀行每次發放貸款時都會創造貨幣，政府每次支出都會創造貨幣。這並不是關於分配固定供應的問題；它是關於創造和管理資金流。

他們也強調，成長是由需求推動的。當人們消費、投資並參與經濟時，經濟就會繁榮。囤積現金或削減開支不會促進成長，反而會抑製成長。最後，後凱因斯主義者認為政府赤字的真正本質是：工具，而不是威脅。出現赤字本身並不是壞事；重要的是如何使用這些錢。如果將其投資於基礎設施、教育或再生能源，它可以為社會帶來長期利益。後凱因斯主義者並不擔心赤字，而是注重明智地利用赤字來建立更美好的未來。

後凱因斯主義者將經濟視為一個動態的、不斷發展的系統。他們明白金錢不只是帳簿上的數字；它是一種可以用來建造道路、資助學校和解決氣候變遷等重大問題的工具。

現代貨幣理論的神話

後凱因斯主義經濟學最令人興奮的分支之一是現代貨幣理論（MMT）。 MMT 徹底顛覆了人們對政府債務的傳統觀點，並提出了一個激進的問題：如果債務不是我們所說的問題，那會怎麼樣？

現代貨幣理論 (MMT) 的基石是了解政府財政的實際運作方式。首先，發行本國貨幣的政府（如美國和英國）不可能缺錢。與家庭或企業不同，他們總是可以創造更多。這並不是魯莽；這只是法定貨幣體系的現實。

MMT 也重新定義了赤字的作用。當政府支出超過其徵收的稅時，這並不會造成負擔；它正在向經濟注入資金。這些資金用於資助基礎建設項目、加強醫療保健系統、創造就業機會，為更繁榮的社會奠定基礎。

政府支出的真正限制不是債務，而是通貨膨脹。只有當需求超過商品和服務的供應，導致價格上漲時，才會出現問題。這意味著政府應該專注於管理資源和通貨膨脹，而不是過度關注任意的赤字數字。它是一個優先考慮實際成果而非過時神話的框架。

所以，您的孫子不會因為政府資助的高鐵系統而債台高築。但如果我們不在力所能及的範圍內投資清潔能源、醫療保健和教育，他們就會受苦。

現實世界的應用

這一切對你、我以及所有試圖在 2025 年生存下來的人來說意味著什麼。

我們正面臨氣候危機，需要對再生能源、基礎設施和適應性進行大量投資。後凱因斯主義者認為，政府可以而且應該創造資金來資助這些努力。只有在我們耗盡資源的情況下通貨膨脹才會成為問題，而不是當我們用完國家「信用卡」時。

緊縮措施削弱了公共服務並擴大了貧富差距。透過消除對赤字的恐懼，政府可以投資全民健保、教育和住房，讓每個人都有機會過上體面的生活。

哪些國家做得對，哪些國家做得不對

在理解現代經濟學方面，世界分為兩大陣營：有些人似乎了解貨幣和經濟的實際運作方式，而有些人則頑固地堅持損害其公民的過時神話。讓我們仔細看看。

一些政府正在擺脫新古典主義的束縛，利用金錢作為改善生活和建立永續未來的工具。

日本：日本經常被誤解，幾十年來，日本政府債務水準一直很高，但並沒有陷入混亂。為什麼？因為它以本國貨幣發行債務，並致力於保持經濟穩定，而不是過度關注赤字。日本已經證明，債務不是毀滅性的裝置，而是維持經濟健康的槓桿。
挪威：挪威透過其主權財富基金展示了公共投資如何創造長期繁榮。他們利用自然資源收入來資助公共物品，證明明智的資金管理可以讓每個人受益。
中國：無論你喜歡或討厭，中國已經掌握了國家主導投資的藝術。透過利用公共支出用於基礎設施、技術和工業，他們推動了經濟向前發展，儘管一些政策存在問題。他們不怕赤字，他們怕的是停滯。

遺憾的是，許多國家仍陷於過去，將本國經濟視為家庭支票簿，並做出有損長期成長的決策。

英國：儘管英國是全球主要經濟體，但它卻加倍推行緊縮政策和平衡預算。像雷切爾·里夫斯這樣的領導人似乎更注重保持低赤字，而不是修復搖搖欲墜的基礎設施或解決不平等問題。結果如何？成長停滯，不滿情緒上升。
美國：儘管取得了一些進展，但美國仍然無法擺脫對「國債」的恐懼。兩黨政客經常以赤字爭論導致政府陷入癱瘓，而忽略醫療保健、氣候變遷和教育等迫切需求。
德國：作為歐洲財政保守主義的典型代表，德國的「黑零」政策（即強迫性赤字規避）削弱了公共產品投資，阻礙了歐盟整體經濟的發展。這是關於如何管理現代經濟的大師班。

仍然陷於新古典思維的國家付出了沉重的代價。緊縮措施導致醫療保健資金不足、基礎設施崩潰以及在面對流行病或氣候災害等危機時缺乏抵禦能力。這些國家堅信，政府債務比貧窮或不平等更具威脅，導致數百萬人的處境更糟糕。

那些「實現這一目標」的國家向我們展示了什麼是可能的：一個公共支出創造共同繁榮、政府關注實際資源而不是想像中的預算約束、政策優先考慮人民而不是利潤的世界。選擇是明確的──要麼接受現代經濟學觀念，要麼繼續被過去的神話所束縛，承受隨之而來的一切苦難。

為什麼這一點很重要

底線是：當今主導政策的經濟理論正在阻礙我們的發展。新古典經濟學堅信債務是危險的、市場是神聖的，而我們周圍的世界正在崩潰。後凱因斯主義經濟學強調公共投資、充分就業和永續性，提供了一條前進的道路。

現在是時候停止聽信那些認為貨幣就像大富翁遊戲中的現金一樣的經濟學家的觀點，而是開始建立一個適合每個人的未來。因為讓我們面對現實吧——如果我們要應對氣候變遷、不平等以及我們這個時代的所有其他危機，我們需要一個植根於現實而不是幻想的經濟框架。

關於作者

羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。