抗議者揭露了富裕國家和歐盟未能保護最弱勢群體，因為化石燃料利益主導了氣候議程。
在這篇文章中：
- 化石燃料遊說者如何影響 COP29 的結果？
- 為什麼大規模移民和經濟崩潰成為不可避免的不作為成本？
- 超過 1.5°C 閾值對我們的未來意味著什麼？
- 草根運動能否從企業利益手中奪回氣候行動？
- 我們必須立即採取哪些措施來應對氣候慣性？
COP29 與氣候緊急狀況：化石燃料遊說者陰影下的高峰會
作者：Robert Jennings，InnerSelf.com
隨著全球氣溫持續飆升，氣候變遷的影響變得更加不可否認，全世界都在向 COP29 尋求解決方案。這次旨在團結各國共同應對氣候危機的國際高峰會因化石燃料遊說者日益增長的影響力而蒙上陰影。本來應該是個可採取行動取得進展的平台，卻變成了政治惰性和企業幹預的景象。
賭注再高不過了。全球暖化的加速不僅是氣溫升高的問題；這是對國際穩定的生存威脅。如果現在不採取果斷行動，未來將面臨大規模移民、經濟崩潰和災難性天氣事件給人類帶來的無數痛苦。這些警告並非遙不可及的抽象概念，而是當今的現實，而且正在迅速升級，超出了我們的控制範圍。
加速暖化的現實
地球正在發出越來越緊急的警訊。全球氣溫超過 1.5°C 閾值已有一年多了——科學家長期以來一直警告不要跨越這條臨界線。雖然有些人認為這是暫時的高峰，主要是由持續的厄爾尼諾現象推動的，但更廣泛的情況更加令人不安。
像拉尼娜現象這樣的自然冷卻循環未能將氣溫降低到足以抵消人類活動造成的持續上升的程度。即使在冷卻階段，基線溫度仍然高於幾十年前。這一趨勢暴露了一個殘酷的事實：人類造成的暖化已經壓垮了曾經緩衝地球的自然系統。
儘管如此，國際氣候談判的框架仍然頑固地與「長期平均」掛鉤。這種過時的做法讓政策制定者能夠將當前的危機放在一邊，轉而關注 2050 年等模糊、遙遠的目標。
大規模移民和經濟崩潰迫在眉睫的威脅
持續不作為的後果將不會受到同等的影響，但它們將觸及全球的每個角落。隨著海平面上升、極端炎熱和日益嚴重的乾旱使整個地區無法居住，我們已經目睹了大規模移民危機的開始。來自非洲、亞洲和拉丁美洲國家的數千萬人被迫離開家園，尋求安全和資源。
這並不是遙遠的未來場景。世界銀行估計，到 2050 年，將有超過 200 億人因氣候變遷而流離失所，如果氣候變暖加速，數字可能會更高。這些群眾運動將給脆弱的政治體系帶來壓力，破壞經濟穩定，並導致廣泛的資源衝突。較富裕的國家（其中許多國家對大部分溫室氣體排放負有責任）正在豎起圍牆並加固邊界，而不是解決流離失所的根本原因。
同時，全球經濟面臨前所未有的風險。嚴重乾旱、洪水和不穩定的天氣模式導致農業崩潰，數十億糧食供應受到威脅。海平面上升和極端天氣事件正在摧毀主要城市的基礎設施，造成任何國家都無法負擔的成本。整個依賴可預測天氣和穩定生態系統的產業都處於崩潰的邊緣。
與化石燃料投資緊密交織的全球金融體係正徘徊在系統性失敗的邊緣。當氣候災難襲擊主要經濟中心時，各地都會感受到連鎖反應，引發經濟衰退甚至蕭條，相較之下，2008年的金融危機顯得溫和。
COP29 的化石燃料陰影
COP29 的諷刺之處顯而易見：表面上致力於應對氣候變遷的高峰會，卻成了化石燃料利益集團的遊樂場。報告顯示，出席會議的化石燃料遊說者的數量即使沒有超過，也可以與環保倡議者的人數相提並論。這些石油、天然氣和煤炭產業的代表並不是為了倡導更清潔的未來，而是為了保護自己的利潤。
在過去的峰會上，自願承諾和淡化承諾讓主要污染者逃脫了責任。在 COP29 上，化石燃料遊說者加倍努力，推廣碳捕獲技術和「淨零」敘事，以實現化石燃料的持續開採和燃燒。這些策略製造了一種進步的假象，同時推遲了逐步消除化石燃料依賴所需的結構性變革。
為什麼COP29的框架失敗了
COP29 的缺點不僅在於遊說者的存在。高峰會的整個框架建立在妥協的基礎上，往往以犧牲有意義的行動為代價。長期目標主導著討論，例如到1.5 年將氣溫升高限制在2050°C。現象，而不是緊急緊急狀況。
更糟的是，需要有一個機制來執行這些會議上所做的承諾。國家和企業通常無法實現其目標，而幾乎不會產生任何後果。科學現實與 COP29 政治成果之間的脫節使世界容易遭受氣候災難。
氣候正義視角
這一失敗最令人心碎的後果是它對世界上最弱勢群體的影響。儘管富裕國家正在爭論漸進的進展，但低窪島嶼和貧困社區卻首當其沖地受到海平面上升、極端天氣和糧食不安全的影響。這些國家對溫室氣體排放的責任最小，但卻遭受最嚴重的後果。
COP29 上的化石燃料利益也努力推遲為損失和損害提供關鍵資金——這一機制旨在為努力應對氣候變遷不可逆轉影響的國家提供合理的財政支持。這種虛偽令人震驚：富裕國家用數十億美元補貼化石燃料產業，卻未能兌現援助危機前線人員的承諾。
收回氣候行動
COP29的失敗不應該導致絕望，而應該得到解決。如果當前框架無法帶來成果，則必須重新構想。將化石燃料遊說者從談判桌上清除是必要的第一步。這些高峰會無法同時服務於污染者和地球的利益。
其次，必須以具有法律約束力的協議取代自願承諾。國家和企業必須對其承諾負責，並對失敗的行為制定明確的懲罰措施。氣候脆弱國家也應該在談判中擁有更強的發言權，確保他們的需求和觀點能引導全球行動。
最後，真正的改變不僅來自高層。草根運動、氣候活動家和普通公民一直是進步背後的驅動力。透過讓政府和企業承擔責任，以人為本的運動可以重新獲得話語權，並推動植根於正義和公平的解決方案。
是時候採取行動了，而不是冷漠
COP29 可能是個轉捩點。相反，它已經成為對氣候進步不利力量的鮮明提醒。化石燃料遊說者的影響、對長期平均值的依賴以及缺乏可執行行動都是導致其失敗的原因。但爭奪宜居星球的鬥爭還遠遠沒有結束。
未來面臨的是環境挑戰以及全面的人道和經濟危機。如果目前的趨勢持續下去，我們將面臨一個巨大苦難的世界——數十億人流離失所，經濟崩潰，社會在日益惡化的氣候災害的壓力下分崩離析。
我們必須迅速為遙遠的目標採取行動，並希望下一次高峰會能夠實現本屆高峰會未能實現的目標。現在是採取行動的時候了。地球暖化的速度比以往任何時候都快，我們也必須下定決心面對這場危機。賭注是明確的，科學是不可否認的，選擇是我們的。問題是：我們會採取行動還是讓未來從我們手中溜走？
關於作者
羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。
知識共享4.0
本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com
相關書籍：
我們選擇的未來：度過氣候危機
克里斯蒂安娜·菲格雷斯和湯姆·里維特-卡納克
作者在關於氣候變化的《巴黎協定》中發揮了關鍵作用，他們提供了解決氣候危機的見解和策略，包括個人和集體行動。
不適宜居住的地球：變暖後的生活
作者：David Wallace-Wells
這本書探討了不受控制的氣候變化的潛在後果，包括大規模滅絕、食物和水資源短缺以及政治不穩定。
未來部：一部小說
作者：金·斯坦利·羅賓遜
這本小說想像了一個應對氣候變化影響的不久的將來世界，並提供了社會如何轉變以應對危機的願景。
白色天空下：未來的本質
伊麗莎白科爾伯特
作者探討了人類對自然界的影響，包括氣候變化，以及應對環境挑戰的技術解決方案的潛力。
縮編：有望提出的扭轉全球變暖的最全面計劃
保羅霍肯編輯
本書提出了應對氣候變化的全面計劃，包括來自能源、農業和交通等一系列部門的解決方案。
文章回顧
COP29 因化石燃料遊說者阻止緊急氣候行動而蒙上陰影。隨著全球氣溫超過1.5°C閾值，氣候危機已升級為人道和經濟緊急情況。峰會未能解決大規模移民、經濟崩潰和災難性天氣問題，凸顯了迫切需要草根驅動的、可執行的解決方案。
