黨派遷移如何重繪美國政治版圖

作者：Robert Jennings，InnerSelf.com

曾經有一段時間，人們收拾行李搬家是出於實際的原因——更好的工作前景、更低的生活成本，甚至可能只是為了與愛管閒事的姻親保持距離。移民主要是為了機會、穩定或生活方式的改善。但最近，一個新的推動因素悄悄進入了這個方程式：政治。美國人選擇居住地的依據漸漸不再是經濟機會或氣候，而是當前的政治風向。您想在自家後院養雞、懸掛加茲登旗，永遠不必解釋第二修正案保險桿貼紙嗎？德克薩斯州的鄉村也許正在召喚你。喜歡有機合作社、氣候集會和以民權領袖命名的街道嗎？波特蘭或博爾德已經擠滿了一半的人。

乍一看，這種意識形態的分類似乎無害——甚至令人感到安慰。畢竟，誰不想與鄰居有歸屬感或共同的價值觀呢？但在這表面之下卻隱藏著一個令人深感不安的趨勢：美國正日益分裂成政治千篇一律的群體。這些不僅僅是文化偏好——它們正在成為成熟的回音室，在這裡，接觸不同意見不僅很少見，而且會被避免。結果是，一個國家雖然仍然擁有共同的邊界和國旗，但正在迅速失去共同的現實。當我們只與和我們一樣投票的人生活、購物和社交時，民主不僅會遭受損害，而且會開始從內到外受到侵蝕。

我們根據信仰對自己進行分類

根據 Liu、Andris 和 Desmarais 的研究，2002年至2015年的移民顯示出一個驚人的趨勢：人們更有可能在具有相似黨派傾向的縣之間遷移。極端共和黨縣吸引了其他保守派。深藍色民主黨縣吸引了進步人士。溫和派？他們就像是洗衣房裡一隻襪子的政治等價物——在混亂中遺失了。

該研究深入探討了縣際移民模式，並揭示了一個本應成為全國危險信號的現象：政治上最極端的縣不僅沒有保持原樣，而且還通過吸引與自己想法完全一樣的人而變得更加根深蒂固。那麼誰會離開這些溫和、混合意識形態的縣呢？每個人。顯然，容忍鄰居的意見是 1990 世紀 XNUMX 年代的做法。

同質性效應

心理學家對此有一個名詞：同質性。這意味著人們喜歡與和自己想法、行為和投票方式相同的人在一起。這並不是什麼新鮮事——我們的社區教會和社區中心一直都擠滿了志同道合的人。但現在，這種部落本能已經佔據了某些重要的東西，例如我們選擇在哪裡居住、在哪裡養家、在哪裡建立生活。

雙方最極端的黨派分子流動性最大，也最有可能遷入回音室。他們不僅聚集在意識形態泡沫中；他們正在加強這些力量。可以把它想像成在美國兩極分化的柏林牆上加磚頭——只不過，我們是我們建造它的人，一次建造一輛搬運車。

這對代表制和民主意味著什麼

如果你認為這只是一種社會學上的好奇心，請再想想。美國參議院和選舉團獎勵的是各州，而不是人民。因此，如果黨派傾向強烈的選民聚集在人口較少的州，他們每個人就會獲得更大的政治權力。這就是為何一個大多數人支持氣候行動、生殖權利和對富人徵收更高稅收的國家，最終卻出現不支持的政治領導階層。

這不是不公正劃分選區，而是自我分類。更糟的是，你無法取締它。你無法立法規定人們選擇居住在哪裡，而且大多數人搬家時也不會考慮政治後果。他們只是在尋求安慰、社區和確認偏見。結果如何？在這個國家，搖擺選區消失了，共識消失了，每個人都認為另一方瘋了——因為他們實際上再也沒有見過另一方的任何人。

我們是怎麼來到這裡的？

曾幾何時，美國夢意味著與一個可能與你意見相左但卻與你共享天地的人相鄰而居。如今，更重要的是尋找一個政治上可行的 HOA。網路效應（即人們被已經存在個人和職業網絡的地方所吸引）推動了這一趨勢。這不僅僅是政治觀點。它是工作、學校、教會、約會應用程式。如今連房地產價格也反映出黨派之爭。

數據顯示，當人們了解到一個社群的政治立場一致時，他們會更加重視它。所以，共和黨人確實願意支付更多錢與其他共和黨人生活在一起，而民主黨人與民主黨同僚在一起也會感到更安全。這並不是多元性——而是偽裝成生活方式偏好的部落忠誠。

溫和派被拋在後面

那些不完全認同紅色或藍色美國的人會怎麼樣？那麼，研究顯示他們越來越迷失了方向。來自溫和縣的移民是雙向的，這意味著溫和派正在加劇兩極化，最終導致他們在政治上無家可歸。美國的中間派正在成為被擠壓的中間派——不僅在經濟上，而且在地理和文化上也是如此。

這會造成危險的真空。如果缺乏中間的平衡力量，政治言論將會變得更加喧囂，政策制定將會變得更加殘酷，現實之間的差距將會越來越大。一方認為氣候危機；另一人則認為這是騙局。一方認為這是種族主義；另一部分則是受害者文化。如果沒有溫和派來彌合分歧，妥協就會消亡，民主也會隨之消亡。

那麼，我們該怎麼做？

我們可以對團結進行詩意的讚美，但說實話——重建公民信任是行不通的。不，搬到另一個州並不是一個政治解決方案；這是一種撤退。我們需要的是文化的警鐘。我們需要公民教育、經濟公平、媒體素養，以及願意因為說出殘酷事實而失去選票的領導人。但最重要的是，我們需要勇氣——堅守崗位的勇氣、參與其中的勇氣、生活在並非所有人都認同我們的社區的勇氣。

因為如果我們不這樣做，黨派移民將不斷把我們分裂，直到我們成為一個鬆散的意識形態部落聯盟，懸掛同一面旗幟，卻生活在不同的國家。這不會是一場內戰——但可能會更糟：一場冷漠的冷戰，雙方都看著對方崩潰，聳聳肩。

所以，下次搬家時，問問自己：我是在尋找更好的生活，還是只尋求更響亮的迴響？

關於作者

羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。

知識共享4.0

本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com

文章回顧

黨派遷移正在重塑美國的政治格局。隨著美國人尋求意識形態一致的社區，政治兩極化加深，溫和的聲音逐漸消失，代議民主變得扭曲。研究表明，這種趨勢並不是隨機的，而是一種自我強化的機制，由我們對意識形態安慰的渴望所驅動。解決方案？在為時已晚之前，有意識地努力與那些我們不同意的人重新建立聯繫。

#黨派移民 #政治極化 #紅色與藍色 #移民趨勢 #縣級政治

感謝造訪 InnerSelf.com，哪裡有 20,000+ 宣傳“新態度和新可能性”的改變生活的文章。所有文章均翻譯為 超過30種語言. Subscribe 每週出版的《內在自我》雜誌和瑪麗·T·拉塞爾的《每日靈感》。 InnerSelf雜誌 自 1985 年起出版。