在這篇文章中

• 為什麼「地方犯罪」往往始於國家政策選擇
• 疫情揭露了治理和安全問題
• 美國監獄繁榮為何未能帶來安全
• 自下而上的經濟學如何打破犯罪的涓滴效應神話
• 為什麼紅州的犯罪率高於藍州
• 菁英有罪不罰如何瓦解日常約束
• 歷史告訴我們，當腐敗成為作業系統時會發生什麼

犯罪的幻覺：他們不想讓你知道的事情

大多數人想到犯罪時，通常只想到地方性犯罪，例如搶劫、攻擊、偷車。這些犯罪隨處可見，甚至登上晚間新聞。警察局長站在講台上，滔滔不絕地講著統計數據，並承諾加強巡邏。這聽起來似乎很簡潔。但這個簡潔的概括忽略了一個事實：許多犯罪並非隨機發生或不可避免。這些犯罪是由遠離你社區的決策培育、施肥、澆水和修剪的，而這些決策往往源自於系統性不平等。理解這一點，有助於培養對受這些系統性問題影響的人們的同理心和同情心。

除去那些傾向於暴力或剝削的個人所犯下的罪行，剩下的就更多了：源自於絕望、不平等和製度忽視的犯罪。這些並非隨機行為，而是偽裝的政策決定。這種認識賦予我們力量，讓我們對滋生犯罪的社會條件負責。

歷史迴聲

歷史並非只是重複；它一遍又一遍地向任何願意傾聽的人發出同樣的警告。羅馬的衰落並非僅僅因為蠻族入侵。它從內部腐爛，因為菁英們為了個人利益而放棄了公民義務。角鬥士比賽和麵包發放只是轉移注意力，而不是解決問題的良方。國庫被洗劫一空，公共工程被忽視，法律被扭曲以服務少數人，這一切都發生在哥德人抵達城門之前。當中心城池再也無法守住時，外圍防禦就變得毫無意義。

在魏瑪共和國的最後歲月裡，民主制度在腐敗和政治暴力的重壓下崩潰。領導人承諾穩定，卻帶來了偏袒、中飽私囊和裙帶交易。這種崩潰不僅催生了威權主義，還為其鋪上了紅地毯，打著恢復秩序和保護人民的旗號。這是一個熟悉的劇本：混亂被用作藉口，將更多權力交給那些製造混亂的人。

奧斯曼帝國的衰落也經歷了類似的軌跡。它曾是貿易和文化的強國，卻被貪污、徇私和將帝國資源視為私人財產的精英階層掏空。官員將官職高價出售給出價最高的人，導致治理能力的枯竭。當外國勢力逼近時，內部的腐敗注定了應對措施總是力不從心、為時已晚。

更近一些，蘇聯的解體也因根深蒂固的政治階層而加速，他們將國家視為私人領地。到了1980年代，官員腐敗已變得如此正常化，以至於黑市網絡與正規經濟並行運作。當經濟體系搖搖欲墜時，民眾信任一夜之間蒸發殆盡，國家在自身矛盾的重壓下崩潰。

今天的美國也未能倖免。駐紮首都的軍隊或許看起來像是實力的展現，但這其實只是一種表象，顯示政府正在用看得見的武力掩蓋看不見的弱點。這種場面越引人注目，背後的體制通常就越脆弱。從羅馬的麵包和馬戲團表演，到衰敗政權的軍事閱兵，這些表演的目的總是轉移人們對其根基上空洞的注意力。

教訓顯而易見，卻又令人不安：當腐敗成為作業系統的主導時，崩潰不再是“如果”，而是“何時”。而當軍隊在街頭開戰時，房屋的樑柱早已腐爛不堪。

經濟崩潰與犯罪曲線

歷史的警示燈在經濟自由落體時期最為明亮。 1930年代的大蕭條不僅是排隊領救濟糧和沙塵暴，更是對國家道德和法律體系的壓力測試。失業率飆升至近25%，家庭成群結隊地被驅逐，飢餓成為家常便飯。犯罪率並非全境均勻上升。然而，由於生存本能凌駕於法律約束之上，特定類別的犯罪——例如盜竊、入室盜竊和黑市活動——卻出現了急劇增長。這並不是說美國人突然天生就變得更有犯罪傾向；而是絕望迫使人們扭曲規則，直到將其徹底打破。

富蘭克林·D·羅斯福並沒有忘記這個教訓。他的新政計劃，包括公共工程、社會安全和失業保險，不僅重建了經濟，也穩定了社區。透過讓人們重返工作崗位並為他們提供安全網，羅斯福無需派遣軍隊駐守街頭維持秩序。經濟保障做到了基於恐懼的執法永遠無法做到的事情：它讓數百萬原本無法遵守法律的人獲得了可行的選擇。

時間快轉到2008年的經濟大衰退。失業人數不斷攀升，喪失抵押品贖回權的案例摧毀了社區，金融體系在自身的貪婪之下崩潰。犯罪模式再次轉變，在受災嚴重地區，財產犯罪率攀升，而企業高層為了挽救資產負債表而玩忽職守，白領犯罪也隨之激增。政府的應對措施——對銀行的大規模救助、對房主的遲來的救濟以及緩慢的經濟復甦——留下了不信任的陰影。對某些人來說，這強化了這樣一種觀念：制定這些「規則」是為了保護富人，而其他人則被告知要勒緊褲腰帶，期盼最好的結果。

在這兩個時代，這個等式都很簡單：當經濟政策為一般民眾減輕打擊時，犯罪壓力就會減輕。當政策忽視或破壞大多數人的經濟穩定時，社會結構就會崩潰，犯罪就會成為對系統性失靈的一種可預測的、甚至是理性的反應。貫穿這些危機的主線並非道德淪喪，而是物質匱乏，而國家選擇如何應對，決定了這種匱乏是否會演變成絕望，以及絕望是否會演變成犯罪。這種理解啟發我們認識到，犯罪在系統性失靈後的可預測性。

疫情期間犯罪激增並非只是個謎

疫情期間，犯罪率飆升。我們被告知這是封鎖和社會動盪不可避免的副作用。但仔細想想：導致犯罪率飆升的並非單單病毒本身，而是來自高層混亂且往往無能的應對措施。人們不願工作。救濟計畫要不是陷入繁文縟節，就是注定失敗。承諾的援助要么來得太晚，要么被挪用到權貴手中。當支撐人們的體系崩潰時，人們就會崩潰，有些人甚至會走上犯罪的道路。

這不是猜測。歷史上有很多例子。 1930年代，美國沙塵暴地區犯罪猖獗，並非因為人們突然變得道德敗壞，而是因為工作、農場和希望都消失了。 1990年代蘇聯解體，在經濟崩潰和對政府信任缺失的驅動下，俄羅斯出現了前所未有的組織犯罪。當一個國家無法維持穩定時，就會滋生無法無天的土壤。

隨後，情況發生了變化。拜登上任後，疫情緩解，犯罪率也開始下降。這並非奇蹟，而是各項計劃的功勞。擴大兒童稅收抵免、定向刺激支票、租金減免、小型企業援助，以及大規模的疫苗接種計劃。這些並非只是埋藏在《聯邦公報》裡的抽象條目；而是直接向那些苦苦掙扎數月的人們伸出的救命稻草。

單親母親突然不用在食品雜貨和電費之間做出選擇，因此更容易受到掠奪性發薪日貸款的威脅，也更容易避免陷入可能導致絕望行為的壓力漩渦。一位下崗工人因為雇主終於可以維持營運而重新獲得工作，也無需透過冒險或非法手段來賺取外快。

基礎設施支出不僅僅是鋪設道路、更換橋樑；它還創造了數千個高薪工作崗位，讓人們紮根於自己的社區。它傳遞出一個訊息：政府不僅僅是一個抽象的裁判，而是一個積極的參與者，願意為他們的成功投資。當人們看到自己的生活得到改善，並感受到自己在這個體系中真正擁有利益時，他們往往會守護這份利益，而不是將其付諸東流。

你幫助人們擺脫貧困，你減輕了導致犯罪的壓力。你為社區提供了正常運作的學校、社區健康中心和職業培訓，你用可能性取代了絕望。事實證明，可能性比一千個軍事檢查站更能起到震懾犯罪的作用，因為它悄無聲息、無形無息、持久有效。它不會恐嚇人們遵守規定，而是鼓勵他們合作。

由下而上的經濟學 vs. 涓滴效應

如果你想理解政治腐敗為何會滋生地方犯罪，就必須追蹤金錢，不僅要了解它的流向，還要了解它應該如何到達那裡。過去四十年，我們一直被灌輸一種名為「涓滴經濟學」的靈丹妙藥。其宣傳語如下：給富人和企業減稅並給予優惠，他們新獲得的財富就會以就業、投資和機會的形式「涓滴」到其他所有人身上。實際上，這就像把香檳倒進金字塔頂層的杯子裡，卻假裝底層的杯子已經滿了。通常情況下，頂層的杯子會不斷被續滿，而其餘的杯子卻空空如也。

涓滴經濟學不僅無效，而且腐蝕性極強。它將財富集中在頂層，導致社區缺乏發展所需的資源。公共服務被削減，基礎設施崩潰。學校苦苦哀求撥款，億萬富翁們卻忙著購買下一艘遊艇。當人們找不到穩定的工作或負擔不起基本生活必需品時，犯罪不僅會變得更加可能，而且對某些人來說，犯罪甚至成了他們唯一的選擇。

自下而上的經濟學顛覆了金字塔。它不再向那些已經處於頂層的人提供豐厚的福利，而是直接投資於構成經濟基礎的底層——工人、家庭和小型企業。提高工資，擴大教育和醫療保健的覆蓋面，投資經濟適用房，你不僅能改善生活，還能減少犯罪。當人們對自己的社區有切身的利益，並有通往更美好生活的現實途徑時，他們會保護它，而不是掠奪它。

二戰後的美國，堪稱自下而上經濟的典範。 《退伍軍人權利法案》的福利、工會保護以及大規模的公共工程項目，共同推動了數十年的成長與穩定。犯罪率維持在相對較低的水平，並非因為警務執法更加嚴厲，而是因為普通民眾能夠負擔得起住房，送孩子上學，並看到值得守護的未來。相較之下，自1980年代以來，在涓滴效應盛行的幾十年裡，不平等現象飆升，工資停滯不前，社會流動性萎縮，因此，不妨問問自己，為什麼犯罪和政治不穩定會捲土重來。

自下而上的經濟學不僅是道德選擇，更是一種預防犯罪的策略。基礎越牢固，絕望情緒的生根發芽空間就越小，高層腐敗偽裝成經濟「智慧」的機會就越少。

為什麼失去某物很重要

犯罪學中有一條古老的真理：有東西可失去的人通常不會冒險失去它。當你擁有穩定的工作、負擔得起的房子、家人的醫療保健以及值得信賴的未來時，這種想法就會改變。你不會因為砸碎商店櫥窗意味著下個月無法支付房貸而冒險。你不會因為孩子需要你接送而去冒險坐牢。穩定和機會就像護欄，守護著人類的行為。

這並不是因為人們在安逸中是聖人，而是因為後果至關重要。如果你面臨失去安全感、名譽和人際關係的風險，那麼在跨越界限之前，你就會三思而後行。這就是自下而上的經濟學能夠起到威懾作用的原因：它從頭到尾建構起這些護欄。強大的中產階級不僅是一個經濟目標，更是一項公共安全政策。

這些護欄只有適用於所有人時才有效。當富人和政界人士知道他們可以透過花錢逃避起訴時，這些限制就消失了。如果法律不會觸及你，又何必害怕違反？對於超級富豪和權貴人士來說，法律後果通常只是做生意的成本，他們自掏腰包支付，然後在下次董事會會議上就忘了。這就是為什麼白領犯罪在腐敗的體制下猖獗：它沒有任何實質的負面影響。

歷史提供了許多警示。在法國大革命前，貴族凌駕於法律之上，向窮人徵稅，使其忍飢挨餓，同時卻享受著一種不受問責的生活方式。其結果並非穩定，而是崩潰。當菁英們遵循不同的規則生活時，這不僅會滋生怨恨，還會向其他人發出一個訊號：社會契約是騙局。一旦人們相信這些規則是假的，他們就會不再遵守。

如果富人無法承擔責任，窮人得不到公平對待，犯罪就不再關乎道德，而是多關乎數學。如果移除一個階層的護欄，而放棄對另一個階層的希望，那麼你就會陷入一個社會：上層階級西裝革履，底層階級穿著連帽衫搶劫。不同的製服，同樣的犯罪浪潮，都源自於同一個毒害之源。

監獄國家的神話

美國喜歡吹噓自己是世界第一，但我們的宣傳冊上卻沒有提到這個頭銜：我們擁有世界上最多的囚犯。如果「嚴厲打擊犯罪」這句老話奏效，我們就會成為地球上最安全的國家。但事實並非如此。 《世界監獄簡報》顯示，美國關押的囚犯人數比其他國家都多，監禁率在全球名列前茅。

幾十年來，嚴厲的懲罰一直被宣傳為終極威懾手段，但證據並非如此。如果監獄人滿為患就能阻止犯罪，美國的街頭就應該沒有犯罪。然而，我們卻建立了一個價值數十億美元的監禁產業，而犯罪的循環卻與量刑的輕重幾乎沒有關聯。原因何在？因為懲罰並不能解決問題。它只是把犯罪分子關起來，直到他們變得更強大。而且，這種負擔並非均等分擔：貧困社區和有色人種社區首當其衝，承受的時間也更長。

當社區安全網崩潰，當學校無法滿足需求，當工作機會消失，當住房變得難以負擔，當醫療保健遙不可及時，絕望情緒便會滋生。絕望並非源自於對懲罰的恐懼，而是源自於機會。為如何養活孩子而苦惱的人，在偷麵包之前不會考慮最低刑期。當幫派給他人生中第一筆薪水時，別無選擇的年輕人不會考慮牢獄之災。這並不是為犯罪開脫，而是要充分理解犯罪，以便更好地預防犯罪。

歷史在這一點上清晰可見。 19世紀，英國應對犯罪的措施是將數千人送往澳洲的流放地。這並沒有讓倫敦的街道變得更安全。直到英國國內的生活條件、薪資水準和公共衛生條件開始改善，犯罪率才真正下降。教訓很簡單：一個只注重懲罰的社會，就是在為自己投資犯罪的旋轉門。

美國監獄的繁榮並沒有讓我們更安全。它讓我們在經濟和道德上都更加貧困，因為我們把資源投入監獄建設中，而不是投資社區建設。只要政策制定者忽視驅動犯罪的絕望情緒，他們就會繼續把監獄當作他們不願意解決的問題的倉庫。

當真相被掩蓋時，數字就會說謊

坦白說：紅州的犯罪率確實更高。這不是歪曲事實，而是數學問題。 「第三條路」系列關於紅州謀殺案問題的研究發現，從2000年到2020年，川普投票州的謀殺率平均比拜登投票州高出23%，2021-2022年也延續了這一模式。 

即使剔除紅州內最大的偏藍城市縣，兇殺率差距依然存在，這直接反駁了「只有大藍城」的說法。一份國會簡報總結了這些數據，指出即使排除這些城市地區，紅州的兇殺率也大約高出兩位數。 

為什麼會出現這種差異？原因有很多：槍枝法律更寬鬆，槍枝普及率更高，社會服務更薄弱，健康和經濟狀況更差，以及重懲罰輕預防的​​刑事司法方法。所有這些並非偶然，而是經過深思熟慮的政策選擇。

更糟的是，川普政府正在試圖操縱我們所依賴的數據。在一份就業報告與白宮的談話要點相矛盾後，川普總統解雇了美國勞工統計局局長，然後任命黨派人士EJ·安東尼領導美國勞工統計局，同時提出了限製或修改核心統計數據發布等想法。 

更重要的是，推動統計機構的整合和政治影響，引起經濟學家和統計學家對資料完整性可能遭受的長期損害的警覺。 

當高盛的研究顯示關稅損害消費者利益時，川普公開譴責該行領導層，並批評其首席經濟學家揚·哈祖斯（Jan Hatzius）說出了令人難以接受的真相。這不是政策辯論，而是對事實施壓。 

操縱犯罪和經濟數據並非無害。它重塑了公眾的安全感，並非圍繞著現實，而是 

當今違法行為的真正增加

如今川普重返白宮，打著「降低犯罪」的旗號，率軍進駐華盛頓特區，考慮到犯罪率已然呈下降趨勢，這舉動頗為奇怪。他一向擅長「舞台表演」。讓坦克車在賓州大道上行駛比推出有效政策更容易。當鏡頭聚焦在身著軍裝的士兵時，那份宏大而美麗的法案卻順利通過，其目的並非解決問題，而是向上輸送利益，剝奪社區資源，並獎勵忠誠而非合法性。

同時，掌權者及其國會同僚仍在繼續進行一系列重大非法活動。這類活動不會讓你登上地方新聞，但會破壞法治的根基。如果你想知道真正的犯罪浪潮在哪裡，別光顧街角，看看白宮吧。

「法律與秩序」在遇到真正的權力之前，是一個很棒的口號。到了2025年，模式已經清晰：白宮讓獨立機構屈從於自己的意志，懲罰說真話的人，並將公共安全變成一場政治鬧劇，而共和黨法律人員和國會議員要么為此歡呼，要么視而不見。先從最基本的說起：政府部署了國民警衛隊。儘管暴力犯罪率已降至數十年來的最低水平，但政府仍將華盛頓特區的地方警務權力聯邦化，這是為了掩蓋其實力，而這些實力數字並不能證明其實力。當地官員稱這是獨裁姿態，法律專家指出，《地方自治法》對總統權力有所限制。 

同時，總統試圖改寫經濟現實，在一份不受歡迎的就業報告發布後解雇了美國勞工統計局現任局長，並提名批評勞工統計局的美國傳統基金會（Heritage Foundation）的EJ·安東尼（EJ Antoni）接管美國最重要的統計機構。各界經濟學家警告稱，將聯邦數據政治化將損害經濟和政策制定本身。 

當私營部門的分析與白宮的關稅談話要點相矛盾時，總統公開譴責高盛的領導層，並向該公司施壓，要求其更換首席經濟學家 Jan Hatzius，這對任何想要發布不利事實的人來說都是一個不那麼微妙的信息。 

在執法單位內部，清洗是常態。司法部長帕姆·邦迪解雇了參與6月XNUMX日事件及川普相關事務的司法部職業人員，其中包括檢察官和道德官員；與此同時，聯邦調查局高層領導層大換血，將抵制政治要求的官員撤職或邊緣化，卡什·帕特爾則在局內主導了以忠誠為先的改革。前官員和特工譴責這些舉動是報復和政治化。 

這種模式並非昨日才開始。從第一天起，對6月XNUMX日事件中犯案者的一律赦免就表明，為政治目的而使用暴力卻不受懲罰。甚至一些共和黨人也對此表示不滿，但許多人要么鼓掌，要么保持沉默。警察組織譴責此舉是對遭受攻擊的警員的背叛。 

隨後，結構性舉措接踵而至：重啟並擴大“F計劃”，該計劃旨在剝奪公務員在政策崗位上的保障，從而允許專家被清洗，並由效忠者取而代之。國會研究服務處（CRS）的無黨派分析師和監督組織指出，該計劃將對聯邦工作人員的公正性構成威脅；此後，政府進一步延長了試用期，使解僱變得更加容易。

國會共和黨人一直是關鍵的擴大機和盾牌。在國會山，共和黨議員提出削減司法部和聯邦調查局的資金，威脅要彈劾法官或限制其裁決令總統不悅時的管轄權，並努力削弱暴力預防撥款，同時卻把這一切都包裝成「改革」。實際上，這成了籌碼：獎勵政治忠誠，懲罰獨立自主。 

這一切背後的藍圖顯而易見。保守派盟友提出的「2025計畫」呼籲對獨立執法機構施以約束，針對地方民選檢察官，並將檢察自由裁量權集中在總統圈內。一年多來，公民自由和法治組織一直警告稱，這將消除針對政治起訴和選擇性有罪不罰的障礙。 

法律學者將本屆政府上任後的頭幾個月描述為“無法無天的時代”，這並非空談，而是一種診斷：赦免政治暴力，清洗調查人員，針對統計數據和科學的施壓運動，以及為了掩蓋真相而將聯邦武力常態化。其目的並非伸張正義，而是讓上層逍遙法外，下層恐嚇。 

將其與地方犯罪聯繫起來，情況就變得清晰起來。當華盛頓獎勵親信、懲罰獨立警察和檢察官、糾纏講真話的經濟學家時，它正在告訴全國人民，規則是靈活的，事實是可以商量的。人們關注激勵機制。如果有權勢的人不受法律約束，那麼絕望的人又怎能受恐懼的束縛呢？而當紅州政府不斷推行更薄弱的社會保障體系、更寬鬆的槍支法和政治化的警務時，其結果總是會顯現出來：政客們可以隨意挑選的社區犯罪統計數據，並在必要時試圖改變。 

領導犯罪作為出口

當腐敗根植於最高層時，它就發出了一個訊號：規則是可有可無的，正義是選擇性的，權力意味著永遠不必道歉。這個訊號會涓滴而下。如果高層將法律視為建議，那麼底層又何必將其視為其他東西呢？這並非抽象的公民教育講座，而是社會崩潰的藍圖。令郊區房主恐懼的街頭犯罪與國會大廈的腐敗並非毫無關聯；它往往是其下游效應。

想想1920世紀XNUMX年代的美國。禁酒令被宣傳為道德運動，卻最終淪為腐敗的混戰。政治機器和黑幫頭目蓬勃發展，在賄賂和互利的共生關係中互相依賴。結果，無論是在煙霧繚繞的密室，還是在街頭巷尾，犯罪活動都猖獗。上層和下層並非敵人，而是同一個剝削體系中的夥伴。

根深蒂固的政治腐敗的一大天才之處在於它善於轉移責任。當政策驅動的犯罪率上升時，設計者就會把矛頭指向下層。受糟糕治理影響最大的人往往成了替罪羔羊。貧窮？那是你們不夠努力的錯。犯罪？那是你們社區的道德敗壞。同時，這些領導人卻在通過法案，讓找工作更難、買房子更難，也讓企業更容易掠奪地方經濟。故事反過來了：最大的危險不是那些拖後腿的政策制定者，而是那些倒地不起的鄰居。

那麼，在這一切厄運和衰敗中，靜謐的支點在哪裡？就在這裡：認識到如果政治腐敗會加劇犯罪，那麼政治誠信可以減少犯罪。如果糟糕的治理會滋長絕望，那麼好的治理可以促進安全。這並非童話般的結局，而是一種選擇。我們已經見證了它的成功。二戰後，美國在住房、教育和基礎設施方面投入巨資，犯罪率幾十年來一直保持在低位。社區的繁榮並非源自於恐懼，而源自於機會。

現在缺少的不是關於什麼方法有效的知識，而是付諸行動的意願。這並非來自街頭的軍隊或為億萬富翁起草的法案。它來自一種集體的堅持，即法律平等適用於所有人，治理的衡量標準是被治理者的福祉，而不是治理者的財富。

放任政治腐敗肆意滋生的危險，不僅是白領犯罪的增加，而是各層面的不法行為的常態化。一旦人們普遍認為體制被操縱，當權者不可侵犯，憤世嫉俗的情緒便會生根發芽。憤世嫉俗是滋生冷漠的沃土，而冷漠則是民主的毀滅者。人們不再投票，不再參與，不再相信，腐敗就在這種真空中滋長。

我們不能承受這樣的真空。現在不行，尤其是在事態如此危急的情況下。歷史的教訓顯而易見：我們越是關注社區裡的小規模犯罪，而忽視首都裡的大規模犯罪，兩者就越會滋長。無論好壞，街道都會跟著套房裡的人走。

關於作者

羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。

 知識共享4.0

本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com

參考書目

一、歷史迴響與政治腐敗

• 阿普爾鮑姆，安妮。 《獨裁公司：想要統治世界的獨裁者》。紐約：企鵝出版社，2024。
• 史奈德，提摩西。 論暴政：二十世紀的二十個教訓。紐約：提姆‧杜根圖書，2017 年。
• 斯坦納，​​林肯。 城市之恥. 紐約: Sagamore Press, 1957. 這是一部揭露市政腐敗的經典著作。
• 愛德華·L.格萊澤和克勞迪婭·戈爾丁編輯。 腐敗與改革：美國經濟史的教訓。芝加哥：芝加哥大學出版社，2006。

2. 經濟學、犯罪預防與自下而上與涓滴效應

• 科恩，馬克 A. 犯罪與正義的代價. 紐約: 勞特利奇, 2010. 犯罪社會成本的基礎經濟分析。
• 施耐德，史蒂芬 H. 預防犯罪：理論與實踐紐約：勞特利奇，2009。
• Jaitman，Laura 等人 犯罪經濟學的教訓：什麼能減少犯罪，什麼不能.慕尼黑：CESifo Academic Press，2013 年。

3. 監獄系統與政策失敗

• 哈根、約翰、霍莉福斯特和比爾麥卡錫。 犯罪與不平等. 史丹佛: 史丹佛大學出版社, 2015 年。 [闡明不平等與監禁之間的關聯。 ]

4. 美國政治、川普政府與違法行為

• 劉易斯，麥可。 第五大風險：民主的瓦解紐約：WW Norton，2018 年。
• 梅耶爾、簡. 黑錢：極右派崛起背後億萬富翁的隱密歷史. 紐約: Doubleday, 2016.
• 布魯金斯學會。 克服川普主義：後川普時代的改革.華盛頓特區：布魯金斯學會，2022 年。

5. 紅州犯罪與政策差異

• 專門討論紅州與藍州犯罪的完整書籍很少，但這些書籍提供了更廣泛的背景：
• 伯吉斯，湯姆。 偷竊烏托邦：黑錢如何征服世界. 倫敦：哈珀柯林斯，2020 年。

6. 犯罪、組織犯罪和機構腐敗

• 馬歇爾，喬納森。 黑暗象限：組織犯罪、大企業與美國民主的腐敗. 馬裡蘭州蘭納姆：Rowman & Littlefield，2021 年。
• 加萊奧蒂，馬克。 《犯罪人：犯罪如何組織世界》. 倫敦：Profile Books，2024 年。

文章回顧

政治腐敗透過制定加劇不平等、削弱制度、侵蝕信任的政策，助長了地方犯罪。犯罪浪潮並非源自於小巷，而往往始於權力中心，其決策剝奪了社區資源，並自上而下地助長了不法行為。而解藥則是自下而上的投資、平等的司法和負責任的機構等不起眼的工作。

#政治腐敗 #地方犯罪 #犯罪浪潮 #系統性腐敗 #政府腐敗 #政策驅動犯罪 #真實犯罪浪潮