在這篇文章中：
- 什麼是自下而上的經濟政策？ 為什麼它們很重要？
- 各黨派之間的 GDP 和就業成長有何不同？
- 涓滴經濟學真的有利於中產階級嗎？
- 為什麼川普的經濟影響力不足？
- 由下而上的政策如何促進公平與穩定？
雷根式經濟學：數據顯示什麼
作者：Robert Jennings，InnerSelf.com
一開始很天真——兩個鄰居被柵欄隔開，近 40 年來第一次聯繫在一起。而且，正如現在經常發生的那樣，話題轉向了政治，並且不可避免地轉向了經濟。我的鄰居是福克斯新聞的忠實觀眾，他自信地宣稱：“在川普的領導下，經濟好多了。”我停了下來，意識到我們正在涉入渾水。對我來說，政治是次要的；我關心的是經濟政策及其對工人階級的現實影響——我稱之為真正的民粹主義。
我們的聊天讓我思考：為什麼這麼多美國人相信共和黨總統比較擅長管理經濟，而數據顯示事實並非如此？本文並不是指責或選邊站隊；這是關於理解為什麼通常由民主黨政府倡導的自下而上的經濟政策始終優於共和黨政府所青睞的自上而下的策略。因此，讓我們深入研究數字、敘述以及從頭開始建立經濟所帶來的不可否認的好處。
自下而上與自上而下的政策
在我們進入統計數據之前，有必要了解「自下而上」和「自上而下」經濟學的含義。醫療保健想想社會保障、醫療保險和經濟適用住房項目等項目。
相較之下，自上而下的經濟學則依賴涓滴理論。這個想法很簡單：為富人和大公司減稅，減少監管，好處最終將「滲透」到社會其他人。這是一個很有吸引力的理論，尤其是當你處於經濟階梯的頂端時。但正如我們將在數據中看到的那樣，現實很少兌現承諾。
數據顯示什麼
談到 GDP 成長，數字很能說明問題。自 1913 年以來，民主黨總統的 GDP 年均成長率為 4.6%，而共和黨總統的GDP 成長率僅為 2.4%。這清楚地證明了羅斯福新政和林登·約翰遜的偉大社會計劃等民主黨政策的有效性，這些政策通過公共工程和社會計劃向經濟注入資金，刺激經濟增長，造福所有人——而不僅僅是富人。
在創造就業機會方面，這些數據同樣引人注目。從歷史上看，民主黨政府在創造就業機會方面一直超過共和黨政府。僅在比爾·柯林頓擔任總統期間，在技術和基礎設施戰略投資的推動下，就創造了 22.7 萬個就業機會。相較之下，共和黨的政策往往優先考慮企業利潤而不是勞動力擴張，導致就業成長放緩，中產階級的機會減少。
許多人認為共和黨對投資人來說更有利，但股市卻說了不同的故事。民主黨總統往往能帶來更高的回報。例如，在巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)任期內，道瓊工業指數上漲了148%，從大衰退中復甦，為持續成長奠定了基礎。在川普的領導下，市場上漲。然而，這在很大程度上是建立在現有勢頭的基礎上，並受到企業減稅導致赤字膨脹的推動。
如果說這兩種方法在某個領域的對比最為明顯，那就是不平等。自上而下的政策讓富人受益匪淺，因而加劇了貧富差距。同時，民主黨提高最低工資、擴大醫療保健機會和投資教育的努力一直有助於縮小差距。有證據表明，不平等現象減少的時期與自下而上的經濟策略是一致的。
當人們有錢花時，經濟就會繁榮。由下而上的政策優先考慮將現金交到普通美國人手中，他們更有可能將錢花在商品和服務上，從而刺激需求並推動經濟成長。失業救濟金、經濟刺激支票和負擔得起的醫療保健等計劃不僅僅是安全網，它們也是經濟引擎。
更公平的經濟就是更穩定的經濟。自下而上的政策縮小了貧富差距，確保廣泛共享繁榮。當中產階級成長時，整個經濟也會成長。相反，自上而下的政策將財富集中在頂層，使大多數人難以維持收支平衡。
歷史告訴我們，自下而上的策略在危機期間特別有效。在大蕭條期間，羅斯福的協議創造了就業機會，重建了基礎設施，並恢復了信心。幾十年後，歐巴馬的刺激計畫和醫療改革幫助美國擺脫了大衰退，為多年的持續成長奠定了基礎。
由上而下政策的情感訴求
儘管其記錄不佳，但涓滴經濟學仍然很受歡迎。為什麼？它的簡單性和表面邏輯使其具有吸引力。減稅將自動刺激經濟成長的觀點似乎是有道理的，即使歷史表明並非如此。增加其吸引力的是訊息傳遞。共和黨巧妙地把自己標榜為「稅收減免」的擁護者，利用選民對稅收負擔過重的挫敗感，即使這些減稅主要惠及最富有的人。
保守派媒體放大了這些說法，經常將民主黨人描繪成不計後果的花錢者，他們優先考慮施捨而不是努力工作。這種資訊強化了偏見，掩蓋了民主黨政策下所取得的經濟成果。同時，拜登的基礎建設法案或歐巴馬的平價醫療法案等成功卻被淡化或批評。
讓我們回到與鄰居的對話。當我們站在柵欄旁，討論從通貨膨脹到就業成長的所有事情時，我意識到一件事：他的信念是數據，是由數十年的敘述和聲音片段塑造的。我與他分享了一些統計數據——關於 GDP 成長、就業創造，甚至股市——並看到了一絲好奇。 「我不知道，」他承認。這有力地提醒我們，雖然改變想法並不容易，但透過誠實、尊重的對話是可能實現的。這應該會給我們所有人帶來更知情和團結的未來的希望。
2024 年美國總統大選是史上最昂貴的一次，總支出預計將達到約 15.9 億美元，超過 15.1 年創下的 2020 億美元的歷史紀錄。 ，以加強宣傳活動和廣告力度為標誌。
科技億萬富翁 Elon Musk 成為本次選舉週期的傑出貢獻者，捐贈了至少 250 億美元來支持當選總統唐納德·川普 (Donald Trump) 和其他共和黨候選人。
馬斯克的財務參與包括對美國政治行動委員會（America PAC）的大量捐款，這是他獨家創立和資助的親川普超級政治行動委員會。除了馬斯克之外，其他億萬富翁和富裕的捐助者也對選舉的金融格局產生了重大影響，特別是在最後幾週。
他們的捐款通常透過超級政治行動委員會和黑錢網絡進行，促進集中在戰場州的大規模媒體廣告活動。這些資金的湧入旨在影響尚未做出決定的選民並增強對首選候選人的支持。
2024 年大選的大量金融投資凸顯了富人在美國政治中日益增長的影響力。選舉月份的支出集中凸顯了最後一刻廣告和外展工作在決定選舉結果的策略重要性。
人們越來越認為，億萬富翁對美國選舉有重大影響力，而2024 年總統競選，以及彼得·蒂爾(Peter Thiel) 在俄亥俄州支持JD·萬斯(JD Vance) 等早期例子，都強化了這種說法。據報道，在2024 年大選中，包括埃隆·馬斯克在內的主要捐助者花費了數億美元，主要透過超級政治行動委員會和有針對性的媒體宣傳活動，來影響關鍵戰場州支持唐納德·川普。這與蒂爾透過大力資助萬斯競選活動以確保萬斯在 2022 年獲勝的努力相呼應。
財富集中在政治引發了人們的擔憂，即民主更多地是由金融力量而不是廣泛的公眾支持來塑造的。由於對超級政治行動委員會的捐款不受限制以及黑錢網絡的使用，億萬富翁們用現金淹沒選舉的能力改變了影響力的平衡，因此很難說選舉結果純粹是選民情緒的反映。相反，它們越來越像是少數富人策略性高額投資的產物。
拜登經濟與全球現實
拜登政府為美國經濟留下了韌性和復甦的遺產，為應對疫情後的挑戰開闢了道路，這些挑戰超越了世界大部分地區。在全球通膨飆升的同時，美國透過戰略性財政和貨幣政策穩定物價上漲，促進經濟強勁復甦。就業成長穩定強勁，國內生產毛額持續攀升，大量基礎設施和清潔能源投資為長期經濟競爭力奠定了基礎。這些成就凸顯了基於自下而上原則的財務管理變革方法，重點是賦予工人權力和重建中產階級。
拜登領導下的《基礎設施投資和就業法案》等關鍵立法在這次經濟改善中發揮了關鍵作用。這項價值 1.2 兆美元的法律將投資集中到道路、橋樑、寬頻和公共交通等關鍵領域，創造了跨行業就業機會，並增強了小型企業和服務欠缺社區的連結性。與優先考慮企業利益的自上而下的方法不同，這項舉措的利益廣泛傳播，振興了長期被排除在國家繁榮之外的農村和被忽視的地區。拜登政府透過賦予地方經濟權力重新定義了包容性成長的框架。
《降低通貨膨脹法案》（IRA）擴展了這些原則，直接針對氣候和負擔能力挑戰。 IRA 向清潔能源撥款超過 370 億美元，推動了太陽能、風能和電池製造等再生能源產業的發展，在解決氣候危機的同時創造了就業機會。同時，其降低醫療保健和處方藥成本的規定直接緩解了數百萬家庭的財務壓力。這種對永續性和家庭負擔能力的雙重關注表明，政策的管理優先考慮日常人民的需求而不是企業利潤。
雖然這些成就為更公平和可持續的未來奠定了基礎，但公眾可能不會立即看到它們的全部影響。揮之不去的疫情創傷、不斷上漲的住房成本以及黨派媒體的錯誤訊息扭曲了人們對經濟的看法，削弱了人們對政府成就的信心。然而，歷史可能會認識到拜登政府是經濟領導力的轉捩點，它將重點從涓滴經濟轉向以人為本的方法，以培養國家的韌性、公平和前瞻性願景。
川普對自下而上經濟的威脅
川普新政府的前景對自下而上的經濟政策的進展構成了重大威脅，因為他提出的措施將民粹主義訴求置於實際解決方案之上。川普的言論經常利用對經濟的不滿，與因不公正而感到沮喪的選民產生情感共鳴。然而，他的政策建議，例如徵收廣泛關稅和大規模驅逐出境，給經濟穩定和他聲稱支持的中產階級工人帶來了嚴重風險。
廣泛的關稅是川普總統議程的標誌性元素，似乎是反對不公平貿易行為的強硬立場。儘管如此，它們的實施仍將全面提高消費者價格。這些關稅將擾亂全球供應鏈，影響從製造業到零售業的各個層面。美國出口商將面臨貿易夥伴的報復措施，導致市場萎縮和競爭力下降。已經受到通貨膨脹和工資停滯負擔的中產階級將首當其沖地承受這些上漲的成本，加劇他們希望川普政策能夠緩解的經濟困境。
大規模驅逐多達 11 萬無證移民是另一項充滿經濟風險的提議措施。無證工人在農業、建築業和酒店業等行業中發揮關鍵作用，這些行業已經面臨勞動力短缺的問題。它們的移除將擾亂生產、推高成本並破壞依賴其貢獻的當地經濟的穩定。社區將面臨重大的社會和經濟動盪。同時，小型企業將難以適應這些徹底的改變。
除了這些直接風險之外，川普政府的做法還將破壞自下而上的經濟學原則，將焦點轉移回自上而下的策略，優先考慮企業利潤和為富人減稅。他提出的政策可能會加劇不平等，破壞社區驅動的成長，並破壞對國家經濟結構至關重要的產業的穩定。對於關心永續繁榮和公平機會的選民來說，這些威脅強調了維護和擴大自下而上方法奠定的基礎的重要性。
選擇前進的道路
數十年的經濟辯論揭示了一個不可否認的事實：自下而上和自上而下政策之間的選擇不僅僅是意識形態問題，它決定了數百萬人的生活軌跡。自下而上的策略，重點投資於中產階級、教育和基礎設施，已多次被證明能夠推動永續成長和共同繁榮。透過解決系統性不平等問題並賦予社區權力，這些政策為更具彈性和包容性的經濟奠定了基礎，造福整個社會。
相較之下，自上而下的方法往往植根於減稅和放鬆管制的誘惑，卻一再擴大貧富差距，破壞行業穩定，讓工薪家庭陷入困境。這些策略的情感吸引力可能會引起尋求簡單解決方案的選民的共鳴，但歷史表明，他們的承諾往往無法實現。隨著該國面臨從氣候變遷到經濟不平等等日益嚴峻的挑戰，過度依賴這些過時的模式可能會導致所取得的進展發生逆轉，並加深威脅社會凝聚力的分歧。
拜登政府的遺產提醒我們，當政策優先考慮人民而不是利潤時，可以取得什麼成就。它對清潔能源、基礎設施和醫療保健的投資不僅僅是財政戰略，也是道德要求——證明白手起家的經濟能為所有人帶來繁榮。同時，川普再次當選總統的陰影凸顯了其中的利害關係，其提議可能會破壞中產階級的穩定，侵蝕工人的權利，並破壞邁向更公平、更永續的經濟未來的進程。
最終，前進的道路需要致力於提高所有人的政策，而不僅僅是高層人士。它需要基於數據和歷史的明智選擇，將集體福祉置於短期政治勝利之上。作為選民和公民，我們有權塑造我們想要的經濟——一個反映我們最好的價值觀和願望的經濟，確保子孫後代的機會和穩定。
關於作者
羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。
知識共享4.0
本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com
書籍經濟學
文章回顧
自下而上的經濟政策優先考慮中產階級，促進成長和公平。本文將他們的成功與川普經濟影響的缺點進行了對比，強調了為什麼自下而上的策略能夠創造可持續的繁榮。
#BottomUpEconomics #EconomicGrowth #MiddleClassProsperity #TrickleDownEconomics #TrumpEconomicImpact #InequalitySolutions
