在這篇文章中：
- 限制墮胎的政治動機是什麼？
- 這些政策如何影響婦女參與社會？
- 限制性墮胎法有哪些更廣泛的議程？
- 我們如何挑戰和抵制限制婦女權利的努力？
- 為什麼沒有法律限制男人對自己身體的控制？
墮胎限制背後的真正議程
作者：Robert Jennings，InnerSelf.com
最近在俄亥俄州的一次競選活動中，共和黨副總統候選人 JD 萬斯對副總統卡馬拉·哈里斯發表了引人注目的評論，聲稱她對美國並不“感激”。他對幾乎全是白人的人群說，「如果你想領導這個國家，你應該對此心存感激，一種感激之情。在聽卡馬拉哈里斯的演講時，我從未聽過感激之情。
萬斯的聲明不僅僅是簡單的批評，它呼應了關於強制尊重的更深層的敘述。它強調了當前墮胎限制背後的政治動機。
感恩的修辭
當萬斯指責哈里斯缺乏感恩之心時，他利用了長期以來的期望，即邊緣群體不得反抗主導群體。這種期待不只是為了欣賞，更是為了欣賞。是為了提交。萬斯的感恩觀念植根於對那些歷史上受到壓迫的人的謙遜要求，這表明哈里斯作為一名有色人種女性，應該對白人男性表現出更多的尊重，在他看來，是他們創造了她所享受的機會。
這種強制感恩的概念在整個歷史中一直被用來維持種族和性別等級制度。邊緣化群體應該感謝任何一點機會，而他們的貢獻往往被最小化或抹去。卡瑪拉·哈里斯的個人故事，包括她的移民父母找到“機會之地”，證明了她的感激之情。然而，哈里斯未能尊重白人男性權威是一個嚴重的錯誤。
白人男性建構美國的神話
美國完全由白人建立的神話忽略了黑人、亞裔、西班牙裔和女性勞動力的重要貢獻。這種敘述是對塑造這個國家的不同雙手的刻意抹殺。卡瑪拉·哈里斯的崛起證明了美國可以提供的機會。儘管如此，它也凸顯了人們對根深蒂固的體制的持續鬥爭，該制度要求被邊緣化的人屈服。
哈里斯的故事不是忘恩負義的故事，而是關於堅持不懈和成就的故事。她對美國提供的機會表示真誠的感謝。儘管如此，她拒絕屈服於這些機會是由仁慈的白人交給她的觀念，這似乎讓萬斯和他的同僚感到惱火。這是拒絕接受試圖貶低她的成就和隨之而來的掙扎的敘述。
墮胎限制背後的政治動機
限制墮胎的努力不僅是為了控制婦女的生殖權利，也是為了維持更廣泛的社會和政治秩序。在確認聽證會上，卡瓦諾大法官被卡瑪拉·哈里斯詢問是否有任何限制男性控制自己身體的法律。他無法說出任何法律的名稱，這突顯了這類法律的性別本質。對女性身體的控制是一種有意限制她們的自主權和參與社會的策略。
JD Vance 和 Ted Cruz 要求警方取得月經和生殖健康記錄就是這項策略的例證。透過使執法部門能夠監測婦女的生育選擇，他們的目標是強制遵守限制性法律，並防止婦女在州外或透過郵件尋求墮胎。這種控制超出了生育權的範圍，它努力使婦女保持傳統角色，遠離權力和影響力。
社會經濟影響
限制墮胎和節育對婦女參與勞動力和政治有深遠影響。這些政策設定了障礙，阻礙了婦女追求職業和教育機會的能力，最終強化了傳統的性別角色。經濟影響是深遠的：被迫意外懷孕至足月的婦女往往面臨財務不穩定、職業前景有限和長期經濟不利的問題。
此外，無法控制生殖健康也限制了婦女充分參與社會的能力。這不僅關係到個人自主權，也關係到維持社會秩序，在這種秩序中，女性的主要角色被視為生育。這一目標與當今 MAGA GOP 的更廣泛議程一致，該議程旨在扭轉女性在上個世紀的成就。
宗教與政治的交叉點
宗教言論經常被用來證明限制性墮胎政策的合理性。 JD萬斯是一位熱心的天主教皈依者，他將墮胎與奴隸制進行了類比，認為墮胎對社會具有「道德扭曲效應」。這種比較不僅在歷史上不準確，也將婦女的生育選擇道德化和政治化。
最高法院在這一領域發揮著至關重要的作用。像多布斯訴傑克遜婦女健康組織這樣推翻羅伊訴韋德案的判決反映了法院與保守宗教觀點的一致。萬斯支持執行《康斯托克法案》，該法案將禁止運輸與墮胎相關的藥物和設備，突顯了對婦女生殖權利實施更嚴厲限制的可能性。
更廣泛的議程
這些限制性政策的最終目的是損害婦女的權利和自主權。萬斯對無過失離婚的評論反對讓女性更容易離開不幸或虐待的婚姻，這反映了讓女性處於「自己的位置」、依賴和順從的願望。這種立場忽略了家庭暴力的現實以及婦女擁有離開有害關係的自由的必要性。
萬斯關於無子女女性的言論，包括他對卡瑪拉·哈里斯和其他著名女性領導人的貶損言論，揭示了一個更廣泛的議程，使女性參與領導角色的合法性變得不合法。他認為，沒有親生孩子的婦女缺乏“對這個國家未來的實際承諾”，忽視了婦女在母親身份之外為社會做出貢獻的許多方式。
清晰的時刻
在布雷特·卡瓦諾法官的確認聽證會上，卡瑪拉·哈里斯提出了一個簡單而深刻的問題：“你能想到有什麼法律賦予政府對男性身體做出決定的權力嗎？”卡瓦諾無法回答，凸顯了一個嚴峻的現實：不存在這樣的法律。這一刻凸顯了哈里斯對法律背景下性別不平等的敏銳理解，以及她有效質疑這些政策背後的偏見的能力。
這種對抗意義重大，因為它體現了立法控制機構的性別差異。它強調限制婦女生殖權利的法律本質上是歧視性的，因為對男性沒有同樣的限制。哈里斯的提問和卡瓦諾的沉默揭示了權力的不平衡和生殖立法的針對性。
這一刻的影響是巨大的。它表明，透過限制性墮胎法對婦女身體進行控制是一種故意維護性別等級的行為。透過強調缺乏針對男性的類似法律，哈里斯揭露了推動這些政策的根深蒂固的不平等。這種差異不僅涉及生殖權利，還涉及限制婦女自主權和強化傳統性別角色的更廣泛議程。
在挑戰卡瓦諾時，哈里斯闡明了這些法律的根本不公正之處。它展示了她對質疑和消除系統性不平等的承諾。她指出這些關鍵問題的能力證明了她的領導能力和對婦女權利的倡導。
限制墮胎和控制婦女生殖權利的努力是維護傳統性別角色和限制婦女自主權的更廣泛議程的一部分。這些政策具有深遠的社會和經濟影響，阻礙了婦女充分參與社會的能力。透過了解這些行為背後的根本動機，我們可以更好地挑戰和抵制這些旨在抵消婦女在爭取平等的鬥爭中所取得的成果的努力。
當我們反思 JD 萬斯等政治人物的言論和行動時，我們必須認識到他們的言論和政策的更廣泛意義。爭取婦女權利的鬥爭還遠未結束，需要繼續致力於倡導所有人的自治、平等和正義。
關於作者
羅伯特詹寧斯 是 InnerSelf.com 的聯合發行商，該平台致力於增強個人能力並創造一個更互聯、更公平的世界。羅伯特是美國海軍陸戰隊和美國陸軍的退伍軍人，他利用自己豐富的生活經歷，從從事房地產和建築業工作，到與妻子瑪麗·T·拉塞爾(Marie T. Russell) 一起創建InnerSelf.com ，為生活帶來實用、腳踏實地的視角。 InnerSelf.com 成立於 1996 年，分享見解，幫助人們為自己和地球做出明智、有意義的選擇。 30 多年後，InnerSelf 繼續激發人們的清晰度和賦權。
知識共享4.0
本文采用知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協議授權。 屬性作者 羅伯特詹寧斯，InnerSelf.com。 鏈接回到文章 這篇文章最初出現在 InnerSelf.com
文章回顧：
在檢視 JD 萬斯等政治人物的言論和行動時，我們發現限制性墮胎政策顯然是維護傳統性別角色和限制婦女自主權的更廣泛議程的一部分。卡瑪拉·哈里斯對卡瓦諾法官的尖銳質疑凸顯了這些法律固有的深刻的性別不平等。認識並挑戰這些潛在動機對於倡導婦女權利和確保生活各個領域的平等至關重要。
亞馬遜暢銷書列表中關於不平等的書籍
“種姓：我們不滿的根源”
通過伊莎貝爾威爾克森
在這本書中，伊莎貝爾·威爾克森 (Isabel Wilkerson) 審視了包括美國在內的世界各地社會種姓制度的歷史。 該書探討了種姓對個人和社會的影響，並提供了一個理解和解決不平等的框架。
“法律的色彩：我們的政府如何隔離美國的被遺忘的歷史”
通過理查德羅斯坦
在這本書中，理查德·羅斯坦 (Richard Rothstein) 探討了在美國製造和加強種族隔離的政府政策的歷史。 該書審視了這些政策對個人和社區的影響，並呼籲採取行動解決持續存在的不平等問題。
“我們的總和：種族主義給每個人帶來的代價以及我們如何共同繁榮”
通過希瑟麥吉
在這本書中，希瑟·麥吉 (Heather McGhee) 探討了種族主義的經濟和社會成本，並提出了一個更加公平和繁榮的社會的願景。 這本書包括挑戰不平等的個人和社區的故事，以及創建更具包容性社會的實用解決方案。
《赤字神話：現代貨幣理論與人民經濟的誕生》
通過斯蒂芬妮凱爾頓
在這本書中，斯蒂芬妮·凱爾頓 (Stephanie Kelton) 挑戰了有關政府支出和國家赤字的傳統觀念，並提供了理解經濟政策的新框架。 這本書包括解決不平等和創造更公平經濟的實用解決方案。
“新吉姆克勞：色盲時代的大規模監禁”
通過米歇爾·亞歷山大
在這本書中，米歇爾·亞歷山大探討了刑事司法系統如何使種族不平等和歧視長期存在，尤其是針對美國黑人的歧視。 該書包括對該系統及其影響的歷史分析，以及改革行動呼籲。
