在這篇文章中
- 公共廣播削減如何造成農村新聞沙漠
- 為什麼紅州選民將遭受最大損失
- 當本地緊急警報消失時會發生什麼
- 誰從消滅公共媒體中獲利
- 美國人可以做什麼來反擊
公共廣播削減將導致農村新聞荒漠化
作者：亞歷克斯‧喬丹 (Alex Jordan)，InnerSelf.com幾十年來，NPR 和 PBS 的分支機構一直是農村社區的生命線——不僅提供文化和教育，還提供火災、洪水、風暴和地震的最新警報。它們不僅播放音樂或紀錄片，還發布緊急警報，報道地方政府，並為偏遠社區提供聯繫感。但由於今年的預算削減，全國各地的電台都在準備關門歇業、裁員或縮減節目規模——尤其是在沒有備用計劃的地方。
以阿拉斯加為例。根據阿拉斯加公共媒體報道，該州超過三分之一的公共廣播電台可能在六個月內停播。德州的停播率可能超過一半。儘管亞利桑那州立大學附屬的亞利桑那州公共廣播公司（PBS）誓言繼續運營，但它面臨數百萬美元的預算損失，並且已經擱置了長期規劃的社區節目。這不僅關乎公共電視，還關乎公民意識的基礎設施——它正被故意削減資金。
緊急警告被沖走
7月，共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基指出，她自己在沿海地震後發布的海嘯警報是透過公共廣播發出的。現在，這個警報系統岌岌可危。在加州，像洪堡郡的KMUD這樣的小鎮電台，負責通報野火和停電事件，他們表示，能撐過這個冬天就算幸運了。這些電台服務於人口稀少但風險較高的地區，商業媒體認為在這些地區開設電台毫無利潤可言。當公共廣播消亡時，沒有什麼可以取代它。
這就引出了一個令人擔憂的問題：如果下一次自然災害來襲，唯一能夠向居民發出警報的站點已經關閉，該怎麼辦？我們能接受未來重要訊息隻流向那些居住在高收入郵遞區號地區的居民嗎？因為這就是我們正在快速前進的方向。
誰付出代價的諷刺
關鍵在於：受這些削減影響最嚴重的地區，正是川普及其盟友投票最多的地區。近四分之三的農村NPR電台至少有30%的預算依賴聯邦資金。有些地區甚至超過50%。而這些地區曾經壓倒性地支持著如今致力於壓制那些向他們提供資訊的媒體的政治運動。這不僅是諷刺，更是一場公民邏輯的危機。
這種模式我們以前也看過。削減公共媒體資金的議員們，同時也在拖延對鐵路、清潔能源、寬頻擴展和醫療診所的投資——而這些計畫對美國農村地區尤其有利。為什麼？因為現代共和黨已經不再執政了。它所做的是表演性的破壞——削減公共產品，將後果歸咎於“大政府”，並用文化戰爭分散選民的注意力，而他們的社區卻逐漸缺乏服務。
真正的受益者
那麼，當NPR和PBS從鄉村電波中消失時，誰會是贏家呢？主要是私人媒體集團和黨派媒體。福克斯新聞、辛克萊廣播公司以及越來越多的右翼影響者樂於填補這一空白——他們用聳人聽聞的報道、煽動性言論和為算法利潤而定制的虛假信息。公共廣播不追逐廣告收入或點擊誘餌。它不浮誇，也不迎合大眾。這就是它值得信賴的原因，也是它成為攻擊目標的原因。
同時，最富有的美國人——那些被減稅的人——卻安然無恙。他們不再依賴地方新聞。他們不需要小鎮無線電塔發出的緊急警報。災難來臨時，他們會飛奔而去。經濟崩潰時，他們會將資產轉移到海外。情況惡化時，他們早已有備無患。而我們其他人，則只能在沒有任何資訊和幫助的情況下，獨自安然度過。
公民生活的沙漠日益擴大
這些削減不僅關乎預算，更關乎價值觀。公共廣播不僅是媒體，更是民主的基石。當地方新聞消失，腐敗就會滋長。當緊急警報停止，生命就會喪失。當教育內容消失，孩子就會受苦。結果不僅是不便，更是公民意識的侵蝕。而且這種趨勢正在加速。
據媒體監督機構稱，美國已有超過1,300個社區淪為“新聞荒漠”，即沒有地方報紙、電視台或獨立電台提供持續報道的地方。由於投資減少、監管放鬆和黨派之爭，這些新聞荒漠不斷擴大。公共預算委員會的削減只會加劇這種沙漠。如果不加以扭轉，美國大片地區將無法了解周遭發生的事情，更不用說追究責任了。
反擊
那麼，我們能做些什麼呢？首先，別再假裝這只是個小眾問題。公共廣播並非都市居民的奢侈品，而是勞工階級和農村社區的必需品，因為他們沒有其他免費可靠的資訊來源。其次，向立法者施壓，尤其是來自農村地區的立法者，讓他們解釋為什麼要削減選民所依賴的服務。問問他們，地方電台在沒有訊號的情況下，怎麼發出火警警報。問問他們，如果電台關閉，用什麼來取代社區節目。最後，支持你當地的電台。許多電台正在發起緊急募款活動，以爭取時間。你的捐款或許真的能讓電台繼續運作。
更大的鬥爭在於政治。隨著2026年的臨近，我們是時候停止選舉那些一邊打著「拯救美國」的旗號，一邊卻摧毀一切真正服務於美國的機構的領導人了。從公共廣播到郵政服務，從高速公路到醫療保健，模式始終如一：餓死它，指責它，私有化它。這種策略已經掏空了美國農村——除非選民要求新的策略，否則它不會停止。
最後一次廣播？
簽署《公共廣播法》的總統林登·約翰遜曾說：「我們最希望的是豐富人類的精神。」 如今，這種精神正遭受攻擊——並非來自國外，而是來自我們自己的領導人，他們寧願壓制聲音，也不願為聲音服務。什麼樣的國家會削減這個警告公民危險的體制的資金？什麼樣的民主國家會容忍一場將公共知識視為威脅的政治運動？
如果美國農村地區希望繼續在電波中聽到自己的聲音，就必須為此奮鬥。在發射台停止工作之前。在最後一個新聞編輯室關閉之前。在靜電幹擾成為永久訊號之前。
關於作者
亞歷克斯喬丹 (Alex Jordan) 是 InnerSelf.com 的特約撰稿人
相關書籍：
論暴政：二十世紀的二十個教訓
通過蒂莫西·斯奈德
這本書提供了維護和捍衛民主的歷史教訓，包括制度的重要性、公民個人的作用以及威權主義的危險。
我們的時代就是現在：力量、目標和為公平美國而戰
通過斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活動家，分享了她對更具包容性和公正的民主的願景，並提供了政治參與和選民動員的實用策略。
民主如何消亡
史蒂文·萊維茨基和丹尼爾·齊布拉特
這本書研究了民主崩潰的警告信號和原因，借鑒了來自世界各地的案例研究，以提供有關如何維護民主的見解。
人民，不：反民粹主義簡史
托馬斯·弗蘭克
作者提供了美國民粹主義運動的歷史，並批評了他認為扼殺了民主改革和進步的“反民粹主義”意識形態。
一本書或更少的民主：它是如何運作的，為什麼它不起作用，以及為什麼修復它比你想像的要容易
通過大衛利特
這本書概述了民主，包括它的長處和短處，並提出了改革建議，使該制度更具響應性和問責制。
文章回顧
公共廣播的削減正在摧毀美國農村地區的地方媒體——造成新聞荒漠，緊急警報被壓制，社區失去了可信賴的資訊。這些社區，通常是川普的支持者，現在正面臨政治議程的後果，該議程偏袒富人而非公共服務。如果美國人想要保持廣播的開放，他們就需要挑戰那些關閉廣播的立法者。
#PublicBroadcastingCuts #RuralNewsDeserts #CPB #NPR #PBS #EmergencyAlerts #RedStateMedia #TrumpCuts #LocalNewsCrisis #DemocracyUnderAttack #FundPublicMedia
