阿拉斯加的北坡：科學家們認為一些北極變暖可能未被發現 - 圖片：US NOAA vis Wikimedia Commons

兩位科學家認為，世界的變暖速度可能超過思想的兩倍，因為一些關鍵數據被忽略了。 但其他人認為，太平洋地區的季節性變化導致對氣候變暖的高估。

兩位科學家對全球變暖明顯放緩的另一種解釋是：氣象學家一直沒有找到合適的地方。 阿拉巴馬州的兩位氣候研究人員有一個反建議：太平洋地區變暖和降溫的自然循環的影響比任何人首先想到的更強大，現在，海洋處於冷卻階段。

首先，重述謎題：大氣中的二氧化碳排放量正在增加。 二氧化碳捕獲紅外輻射，這意味著行星變暖。 從1970到1998，全球平均氣溫以每十年0.17°C的速度增長。 自1999以來，變暖速度已降至每十年0.04°C。

但世界仍在燃燒化石燃料。 到目前為止，這個星球應該比測量結果更熱。 缺少的熱量在哪裡？

全球變暖懷疑論者嘲笑並聲稱氣候科學家一直都是錯的。 氣候科學家耐心地解釋說，熱量必須到達某個地方，可能進入遠離地表的深海。

一個團隊最近提出明顯的放緩可能是由於 逐步淘汰破壞臭氧的氯氟烴（CFC）製冷劑氣體：這些是少量釋放的，但是非常有效的溫室氣體。

還有一個小組認為存在一個長期的波動週期 - 他們稱之為體育場波浪理論 - 氣象學家根本沒有註意到，因為氣候記錄都是相對較新的。

未檢測到變暖暫停

現在，英國約克大學的計算科學家Kevin Cowtan和加拿大渥太華大學的Robert Way提出了這個問題。 又一個建議。 他們建議，在 皇家氣象學會季刊，有變暖，但沒有被測量。

例如，英國氣象局使用的數據集占全球的五分之六 - 但缺少的六分之一是在北極圈周圍，這可能是至關重要的。 北極的變暖速度約為地球其他部分的8倍，而極地冰則急劇退縮。

在科學家所處的基礎上，數據往往被最強烈地收集，這就是為什麼非洲部分地區和高緯度地區在測量中沒有得到很好的代表。 因此Cowtan和Way通過衛星觀測以及氣象站和非採樣區域周圍船舶的地面數據重建了“缺失”的全球溫度。

他們的結論是，有了這個額外的，迄今為止缺席的信息，世界的變暖速度可能是氣象局調查結果的兩倍半。

Cowtan不是氣候科學家，儘管他的計算對於受人尊敬的氣象雜誌來說已經足夠好了，而且無論如何這些結論都是暫時的。 他說：“人們認為全球變暖已經停止，但實際上我們的數據表明不然。

“現實情況是，16年份太短，無法得出可靠的結論。 我們發現只有微弱的證據表明全球變暖速度有任何變化。“

氣候敏感度減半？

但是橫跨大西洋的亨茨維爾阿拉巴馬大學，羅伊斯賓塞和丹尼布拉韋爾提出 另一種解釋。 海洋中更頻繁的自然降溫 - 這就是所謂的拉尼娜事件 - 可以抵消任何預期的全球變暖。

相反，自1950以來已經觀察到的一些已經觀察到的全球變暖可能是太平洋地區一系列悶熱厄爾尼諾現象直至1998的結果。 厄爾尼諾意味著孩子，講西班牙語的漁民給出了這個名字的現象，因為它往往發生在聖誕節期間。

這些在海洋中變暖和降溫的自然循環使圖像複雜化並導致氣候研究人員頭疼，但它們也為太平洋兩岸的農民和市民提供了更加驚人的預示，而且遠遠超出了天氣模式的逆轉，魚類捕撈失敗，熱帶雨林著火，收穫枯萎，通常乾燥，陽光充足的海岸被洪水淹沒等等。

斯賓塞和布拉斯韋爾的研究成果發表於 亞太大氣科學雜誌，也是基於計算計算，但它揭示了雲覆蓋的變化模式，如果確認可能會對長期氣候預測產生嚴重影響。

在拉尼娜事件期間，全球雲層覆蓋增加，更多的太陽能被反射回太空，從而降低了全球平均溫度。 在厄爾尼諾事件期間，天空更加清晰，世界明顯更熱。

“因此，因為升溫的50％可能歸因於強烈的厄爾尼諾現象活動，這表明氣候系統對CO2增加的敏感度只有之前認為的一半，”Spencer說。 - 氣候新聞網