新的研究表明，那些認為自己的知識和信仰優於其他人的人特別容易高估他們實際所知道的東西。

即使在得到反饋顯示他們不知道相關的政治事實之後，這些人仍然聲稱他們的信仰在客觀上比其他人更正確。 最重要的是，他們更有可能以偏見的方式尋找新信息，以確認他們的優越感。

該研究的重點是那些自稱“信仰優勢”的人 - 或者認為他們的觀點優於其他觀點 - 因為它與政治問題有關。 研究人員指出，除了政治之外，人們還聲稱在各種其他領域中存在信仰優勢，例如環境，宗教，關係衝突，甚至是禮儀和個人偏好等相對微不足道的話題。

“雖然更謙虛的參與者有時甚至低估了他們的知識，但優越的信仰傾向於認為他們比實際知道的要多得多......”

該研究使用了幾項研究來回答關於政治信仰優勢的兩個關鍵問題：那些認為自己的信仰優越的人對他們認為優越的問題有更多的了解嗎？ 在尋求新知識時，信仰優秀的人是否會使用優越的策略？

為了回答第一個問題，參與者報告了他們對幾個政治主題的信念和信仰優勢感。 研究人員向他們詢問了他們認為他們對這些主題了解多少，然後讓他們完成測驗，測試他們對這些問題的實際知識。

在六項研究和幾個政治主題中，信仰優勢高的人認為他們對這些主題了解很多。 然而，當將這種感知知識與實際知道的人數進行比較時，他們發現信仰優越的人一直高估自己的知識。

“雖然更謙虛的參與者有時甚至低估了他們的知識，但優越的信仰傾向於認為他們比實際知道的要多得多，”密歇根大學心理學研究生邁克爾·霍爾說，該研究的主要作者。

對於第二個問題，研究人員向參與者介紹了有關政治主題的新聞文章，並要求他們選擇他們想要閱讀的內容。 一半的文章支持參與者自己的觀點，而另一半則挑戰了他們的立場。

信仰優秀的人比他們謙虛的同齡人更有可能選擇支持他們信仰的信息。 此外，他們意識到他們正在尋找有偏見的信息：當研究人員詢問他們選擇了哪種類型的文章時，他們很容易承認他們對支持自己信仰的文章的偏見。

霍爾說：“我們認為，如果信仰優秀的人表現出尋求平衡信息的傾向，他們可能會聲稱他們通過對問題雙方的合理，批判性思考來達到他們的信仰優勢。”

相反，研究人員發現這些人非常喜歡支持他們觀點的信息，這表明他們可能錯失了改善知識的機會。

那麼為什麼人們似乎避開反對的觀點呢？ 研究人員表示，雖然有些人堅持認為他們永遠是對的，但是當我們認為重要的信念得到確認時，我們所有人都會感到滿意。

換句話說，當一個信念被強烈地持有，與一個人的身份或價值觀相關聯，或者被一種道德信念感所束縛時，人們就更有可能與信息和挑戰他們信仰的人保持距離。

公共政策助理教授Kaitlin Raimi說：“讓你的信念得到證實，感覺良好，而你的信仰受到挑戰則會產生不適，當你的信念被強烈保存並對你很重要時，這種不適感通常會增加。”

研究結果出現在 實驗社會心理學雜誌.

資源： 密歇根大學

相關書籍

at InnerSelf 市場和亞馬遜