最近幾個月，單獨的罪犯襲擊 - 有時被稱為“孤狼”襲擊 - 經常出現在新聞頭條中。 就在過去一周 （9月2016），我們看到一個射手殺死了人 華盛頓州的一個購物中心 還有一個傷害了多個顧客 休斯頓購物中心. 。 In在 法國尼斯; 佛羅里達州奧蘭多; 在其他地方，顯然單獨行動的個人犯下的暴行令公眾和當局都感到驚訝和擔憂。
因為只有一個人處於事件的中心，所以這些攻擊似乎更令人費解，並且比有組織的恐怖組織的爆炸或槍擊更難以解釋。 這也使他們更難以發現和預防。
由於執法和軍事努力試圖減少有組織團體的攻擊，單獨的罪犯襲擊可能成為更普遍的威脅。 我和我的同事們已經努力了解我們可以對這些攻擊以及為實現這些攻擊而實施這些攻擊的人員提供的幫助。
獨唱者的悠久歷史
儘管最近這些攻擊令人不安，但個別攻擊者單獨行動的現象並不新鮮。 在1800s晚期， 無政府主義者 （主要是俄羅斯和歐洲）呼籲個人以政府，當局和資產階級為目標，以此來關注他們的事業。 他們將此類宣傳性暴力稱為“行為的宣傳“在1894和1901之間短短七年的時間內， 孤獨的無政府主義者 已經暗殺了法國，西班牙，奧地利和意大利的執政國家元首 美國總統.
什麼是新的是攻擊者的動機的不確定性。 有些人，比如尼斯的卡車司機，似乎是 靈感來自恐怖組織 如伊斯蘭國家集團。 其他人，像大多數大規模射手一樣，沒有任何明顯的政治或社會目標，儘管攻擊本身往往會引起恐懼。 有些人會設計一個攻擊，然後再調用意識形態或“原因”作為理由，正如一些人提出的那樣，奧蘭多夜總會射手的“最後一刻”9-1-1電話 保證他對伊斯蘭國的忠誠.
不是每個罪犯都真的'孤單'
在試圖研究孤獨的攻擊者時，很難找到獎學金和數據，更不用說觀察事件中的模式了。 一個原因是不同的研究人員使用 不同的定義。 一些研究包括檢查攻擊，而不僅僅是由一個人進行的攻擊。 例如，一些攻擊者得到了同謀的幫助。 一些研究只研究了具有特定可辨別動機的肇事者（如政治，社會或意識形態運動）; 其他人包括具有個人和更廣泛動機的模糊混合的攻擊者。 研究也有所不同 如果他們與極端主義團體有聯繫，他們是否將某人稱為“孤獨的攻擊者”。
查看攻擊的特徵可能更有用，而不僅僅是辯論特定攻擊者是否是“孤獨”的攻擊者。 這通常被稱為“維度”方法，因為它查看事件的方面或維度，每個事件都延伸 沿著範圍或頻譜。 具體來說，它著眼於我和我的同事所說的“孤獨”，“方向”和“動機”。
Loneness描述了攻擊者在沒有其他任何人的幫助的情況下獨立發起，計劃，準備和執行攻擊的程度。 孤獨的要素包括行為人是否與任何同謀或與極端主義者接觸，以及其他任何人參與攻擊的任何方面。 例如，在尼斯，當他駕駛卡車穿過人群但是有後勤時，襲擊者獨自行動 一些同謀的支持和鼓勵.
方向是指攻擊者在決定攻擊時的獨立性和自主性。 它不僅描述了外部影響，還描述了外人 - 或攻擊者本人 - 對攻擊者是誰，何時，何地或如何進行選擇的程度。 2012的“內衣轟炸機”說，他被指示在美國飛機上部署炸彈，但是 有權決定選擇航班 和日期。
理解動機
動機是一個維度，表徵攻擊主要由政治，社會或意識形態的不滿引起的程度 - 或者相反，是個人的，例如復仇。 當然，試圖確定導致個人以某種方式行事的原因是 非常主觀 - 如果攻擊者沒有倖免於事件，那就更加困難了。
解釋動機的證據可能很棘手。 肇事者為其進行攻擊的原因可能是也可能不是真正的原因; 至少，他們可能不會講述整個故事。 一種安全的方法是首先假設攻擊的原因可能不像最初出現的那麼簡單。 重要的是要考慮各種政治，社會或意識形態冤情的證據，同時也要考慮最近可能發生在個人生活中的任何事情，以破壞他或她應對壓力的常規方式。
多種動機 是常態。 調查人員，學者和廣大公眾不應該太努力找到一個主要的解釋。 相反，他們應該牢記所有可能的貢獻動機，並留意這些因素的組合 - 而不是任何一個 - 可能促成了攻擊。
精神疾病的作用
從歷史上看，研究人員之間並未找到強有力的聯繫 精神疾病和恐怖主義行為。 患有精神疾病並不一定會阻止一個人 計劃和執行攻擊。 一些關於攻擊犯罪者的研究表明，單獨攻擊的人是 也許是13次的可能性 比作為一個群體的一部分進行攻擊的人有重大的心理問題。
在一項研究中，近三分之一的119孤獨演員恐怖分子進行了調查 似乎有精神疾病. 研究公眾人物的孤獨攻擊者 有類似的發現 嚴重的心理健康問題很常見。 其中 24攻擊歐洲政客 在1990和2004之間，10被認為是“精神病性的” 83個人已經受到攻擊自1949以來，43百分比在事件發生時遭遇妄想，或接近攻擊美國著名的公職人員或公眾人物。
也就是說，重要的是要理解，與任何其他潛在因素一樣，精神疾病本身很少為任何特定的攻擊或行為提供一個總體的單一原因解釋。 在確定一個人成為孤獨罪犯的風險時，存在心理健康診斷 可能不太重要 而不是個人形成連貫意圖和參與目標導向行為的能力。
那麼“激進化”作為一個因素呢？
極端主義團體沒有發現許多孤立的攻擊者，被招募並灌輸成激進的意識形態。 即使那些支持極端主義言論或聲稱效忠於某一事業的人，也許不是真正的理論家。 回想一下，孤獨的恐怖襲擊通常涉及個人和意識形態動機的混合。
在襲擊之後，特別是如果有任何證據表明受試者對一個極端主義團體或想法感興趣，一個共同的反應是問：“他在哪里以及如何激進化？”有些人沒有。 狂熱地擁抱一種意識形態 is 不是必要條件 對於 恐怖主義或大屠殺.
人們捲入恐怖主義和暴力極端主義活動 以各種方式， 在 不同的時間點 和 也許 in 不同 上下文。 通過制定或採用證明暴力行為的極端主義信仰來進行激進化是恐怖主義參與的一種可能途徑，但肯定不是唯一的途徑。
看著信號
攻擊者 - 包括孤獨的攻擊者 - 經常 溝通他們的意圖 在他們的攻擊之前，他們可能不會直接威脅目標。 一項關於孤獨演員恐怖分子的公共信息的研究發現 近三分之二的案件 肇事者告訴家人或朋友他們的攻擊意圖。
In 超過一半的案件除了朋友和家人之外，其他人都知道演員在事件本身之前的“研究，規劃和/或準備工作。”找到方法 鼓勵有關人士挺身而出 並且便於報告對於長期預防工作至關重要。
媒體報導很重要
僅媒體報導不會導致單獨的罪犯恐怖主義行為。 演員本身是負責任的。 但研究表明，媒體報導通常更多地關注攻擊者而非受害者，以及那些攻擊者 媒體寫照 可以餵一個臨時的“傳染效應“為了 大規模射殺。 西新墨西哥大學的研究人員發現這些槍擊事件發生的頻率很高 與大眾媒體成比例增加 和社交媒體報導。
考慮到大規模射手（不一定只是單獨的演員攻擊者）經常 尋求名聲或惡名並且可能希望模仿先前的大規模射擊遊戲 傳染效應 可能不是非常令人驚訝。 媒體應報導 這些 事件不同, 特別是避免細節 使用的具體武器和攻擊方法，不顯示攻擊者的社交媒體帳戶，不立即釋放攻擊者的名字，並且在他們最易受傷害時不與受害者和倖存者進行面談。
術語也很重要。 就個人而言，我試圖避免將獨奏演員描述為“孤狼”。這不僅僅是因為它並不總是一個準確的比喻，而且因為我不認為讚美這些行為或演員是有幫助的。 該 聯邦調查局 和其他人（包括“別命名他們“競選活動”鼓勵媒體對他們如何以及多少關注攻擊者的具體內容持謹慎態度。
對“孤獨”攻擊“理解”並不總是容易的。 但通過了解它們的起源，元素和背景，我們可以避免誤解並更準確地描述問題。 這將是幫助檢測和預防這類攻擊的關鍵。
關於作者
Randy Borum，情報研究教授， 南佛羅里達大學
相關書籍：
at InnerSelf 市場和亞馬遜
